Euh, en regardant l'url de tes images je crois... je sais pu, c'était ya un moment.

Et hop, tiens pour les autres qu'ils puissent y aller voir les zolies dessins : http://www.20six.fr/titevio1

Hum, sur le général c'est très bon. Le dessin de ton amie est excellent, car on reconnaît le personage de Pif sans aucune hésitation et on l'assimile immédiatement à du stylé Loisel... En plus, j'arrive pas à y trouver de défauts majeurs (à part la main droite de Pif).

Sur la colo, il y a de très bons choix et des dégradés bien posés. Notamment sur le chat et la tête de Pif. Néanmoins un problème se pose sur les vêtements de Pif, c'est très approximatif et ça cache tous les plis (et ombres) posés par le dessin. Autant ça peut passer sur le pantalon, dû au couleurs, autant ça ne passe pas sur le manteau. ? ta place je reprendrai le travail des vêtements en prenant plus en compte l'éclairage et en suivant les guides du dessin.

Je rejoins aussi mes camarades pour l'aplat de vert sur l'herbe. Là tu as mis un filtre nuage sous photoshop, et ça se sent beaucoup trop (surtout sur le flou en haut de l'image). Un aplat de vert, avec quelques éclaircissements et autres ombres posées sur les brins d'herbes, et ça devrait beaucoup plus le faire. Après pour faire encore plus Loisel, il faut arriver à mélanger Terre et Herbe, mais ça c'est super chaud ^_^

? part cela, ben c'est du bon travail, très prometteur et j'aime beaucoup la gamme de coloris choisis.

Moi je conseille toujours le même : simple, petit, efficace et diablement rapide : Phorum. Et bien entendu c'est du logiciel libre, pas seulement ½ gratuit ?, ça évite les passages en ½ c'étaitgratuitmaisçal'estplusetvousdevezraquermaintenant ? ...

Bon, j'ai dit que je faisais le précédent petit jeu et je l'ai pas fait (honte honte). Je vais donc éviter de m'y engager cette fois. Néanmoins je vais essayer quand même. J'ai quelques images qui me viennent en tête... Bon, c'est si j'ai le temps.

Note: le niveau va drastiquement tomber si je participe. Mais c'est pas grave, ça fera contraste et mettra plus en valeur celles des autres ^_^

Sinon je suis le seul à trouver que la fin tombe un peu à plat ?

Savry : ptdr !

Wow de la bière à l'herbe de bison ! Ãa je veux bien goûter !

Tiens ça me donne une occaz' d'y aller de mes préférences de buveur de bière. Alors moi y'a une bière Belge que j'ai bue une fois y'a longtemps ds une brasserie de Bruges et je m'en souviens encore aujourd'hui, c'était la Barbare, une bière au miel. J'en ai jamais retrouvée depuis :kpleure:

Sinon je suis assez classique : une simple petite 1664 fait l'affaire. Même si j'avoue un faible pour les bières plus fortes, comme les Chimay, la Delirium Tremens ou encore la Belzebuth. Je crache pas sur une bonne petite Guiness (Cold de préférence), ou bien une Lager quand je suis en Angleterre. Ah ! Et pis je crache pas sur une Bellevue Kriek quand je suis de passage en Belgique ! avec un goût bien plus prononcé que la Bécasse ^_^

Voilà pour mon tour du proprio. Et pis tiens :ksantabud: Moi je vais me boire un p'tit musca tiens.

En fait ça raconte l'histoire du développement de Mozilla Firefox depuis sa base : Netscape 4. J'ai beau avoir des bases de japonais, y'a un peu trop de kanji et ils sont trop durs à retrouver pour moi (image de trop faible résolution).

Sinon en gros ça dit ça :

- Netscape 4
- Scrap (on coupe)
- Road Map
-> Mozilla (Application suite)
- Scrap
-> Mozilla Firebird (aka Phoenix)
- ??? du Geek
- De Geek à ???
-> Mozilla Firefox
- ???

Note : firefox fut au départ nommé Phoenix, puis Firebird, puis enfin Firefox. La cause : les noms étaient déjà utilisés pour d'autres logiciels.

Sinon, des icônes de toutes tailles pour Mozilla Firefox : http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates/homepage (la page est assez lourde, car y'a vraiment pleins de boutons).

J'ai été séduit. Graphiquement déjà, ça commence très bien. Normal j'aurais envie de dire - connaissant El Yanosh. J'aime bien les couleurs, simples, mais qui donnent une très bonne ambiance.

Dans la lecture ça se lit bien, même si le passage entre la première horizontale et la première verticale demande de revenir un tout petit peu en arrière et bloque la lecture. Néanmoins ça se lit très bien et j'attends la suiiiite

Dr Folaweb : Il manque en effet une molette pour les côtés sur les souris - mm si ça existe, elles sont pas pratiques. Et pour enregistrer la page : sous Firefox il suffit d'enregistrer la page HTML et de selectionner le format ½ webpage complete ? il enregistrera toute la page.

Bon, je ne vais pas mentir ou jouer les hypocrites, GNU/Linux c'était pas toujours super simple. Enfin si, sauf quand y'a un bug à la con (genre les drivers officiels nvidia qui refusent de marcher). Néanmoins niveau détection du matos et gestion du plug usb, c'est devenu du bonheur.

Ãa demande cependant encore un peu de connaissance, de mettre un peu les mains dans le cambouis. En de rares occasions cependant. Et de moins en moins. Les interfaces types GNOME se veulent simples et efficaces par exemple : peu de configuration d'avant plan et un Desktop qui marche. Point. Avec tout ce qu'il faut. En gros c'est pour des petites choses que ça bloque un peu (notamment à cause de drivers n'ayant aucune existence officielle et dont il est impossible d'en créer des libres, car les specs sont inexistantes). ? noter cependant que la recompilation du noyau n'est plus nécessaire pour installer quoi que ce soit.

Je ne saurais que trop conseiller la distribution Ubuntu Linux si vous n'avez jamais testé de GNU/Linux de votre vie. Elle n'est pas exempte de défaut, mais se veut une distribution Desktop simple et orientée grands débutants. Elle possède aussi une communauté francophone grandissante, ce qui n'est pas négligeable. La plupart des problèmes peuvent se résoudrent en allant se renseigner sur Ubuntu FR, dans la section article. ?tant très récents ces articles ne vous demanderont pas de faire des choses obsolètes comme recompiler son noyau. En plus elle est mise à jour tous les 6 mois et ne vous demandera jamais d'être réinstallée ! Tout passe par mise à jour (notamment sur le web) ^_^

Et puis : pour tester le système il suffit de graver le live-cd et de démarrer son PC dessus. Le système démarre et on peut tester GNU/Linux sans rien installer (comme pour la Knoppix, mais je conseille plus l'environnement GNOME pour des débutants que KDE). C'est toujours pratique pour ½ essayer ? et voir ce que ça donne.

Par contre, ceci risque d'avoir un coût : beaucoup d'applications n'y seront pas disponibles. Sauf celles que vous utilisez sans doutes déjà sous windows, tel que mozilla firefox, openoffice.org, the gimp, inkscape, etc. ? noter aussi l'existence de Scribus, un excellent logiciel de PAO et qui lui n'existe pas (encore) sous MS Windows ;c)

Voilà voilà... encore un post pro-linux, dsl je ne tourne plus que sous Linux depuis des années (et j'y ai passé des amis, mes parents, etc.) Et non je ne tourne pas moi-même sous ubuntu, je préfère une distrib. plus orientée... euh... costauds en GNU/Linux : Archlinux. Mais je déconseille celle-ci à toute personne n'ayant pas un minimum de connaissance du système. Par contre si vous avez un bon niveau c'est le pied Mais la Ubuntu c'est celle que j'installe partout : simple, efficace et bien pensée.

Un post très utilie : WOW.

Un post plus utile (mais qui se répère avec les précédents) : ça manque un petit peu de mise en situ dans la colo pour diriger le regard.

J'ai déjà dit WOW ?

Tout d'accord avec Grégor pour ma part. Les couleurs sont à l'inverse de ce qu'on attends d'habitude : le sombre est sur le point d'importance, ça fait bizarre.

Plié ! Y'en a qui sont tombés dans le panneau. Pourtant c'était gros, non ? Où vous avez pas fait gaffe à la date ? Faut dire, j'ai pas arrêté de voir des poissons partout moi aujourd'hui (j'devrais arrêter les drogues).