J'ai plusieurs avis sur Bilal. Autant la trilogie Nikopol m'a toujours marquée, autant celle du Monstre me laisserai presque froid.

Plus précisément : je trouve que la trilogie Nikopol commençait vraiment fort. Le premier tome, la foire aux immortels, est génial sur tous les plans. Le personnage se retrouve complètement largué dans un univers dont il ne sait rien. Il se retrouve téléporté dans un contexte qui lui échappe, avec des Dieux qui s'emmerdent, etc. Le tout avec un peu d'humour, pas mal de critiques, et encore pleins d'autres choses. Génial. Le second tome est peut-être cependant mon préféré. J'aime cette histoire d'amour étrange pour une icône bleutée, et cette présence continuelle d'Horus. Le troisième tomeme parle cependant déjà beaucoup moins. ½ Je l'aime bien, mais... ? Y'a quelque chose ui me gène. L'ensemble devient trop froid, même s'il reste certaines déliriums plutôt croustillants (le train et ses animaux).

Mais cette impression de froid, de glacial et de presque mort s'empire avec la trilogie Monstre. Le premier tome ne m'a strictement rien évoqué. Ouais, c'est joli, mais c'est de l'illustration. Pas de la bande dessinée. C'est mort. Rien ne vit, rien ne bouge. Pas même les lèvres. Tout reste monocorde, monotone, pas un ton plus haut que l'autre. Cela passait bien dans la trilogie Nikopol, mais là ça fait redite, répétition. Surtout qu'il manque l'absurdus et le décalage qui rêgnait dans Nikopol. Le graphisme est identique. Peut-être un peu plus joli... m'en fout en fait : ce sont les mêmes personnages, les mêmes tronches, les mêmes coupes de cheveux, les mêmes marques sur la peau, les mêmes attitudes, pensées, etc. Et c'est censés ne pas être les mêmes ? Répétition quand tu nous tiens... Je ressents trop les schémas pré-appliqués à l'histoire, au dessin, etc.

Le second tome a cependant réussi à éveiller un peu ma curiosité, sur les quelques mystères qui se mettent en place. En bref, je me suis moins ennuyé que sur le premier. Ce qui me gêne vient peut-être de sa méthode de réalisation : il réalise des images et après il les colle à l'ordiateur, comme on monte un film (c'est lui qui dit faire comme ça). J'ai l'impression, moi, que c'est la source d'erreurs dans son montage, qu'il ne pense pas assez à la qualité de sa mise en scène, et a l'enchaînement des cases. Il fait de (très) jolies images, mais semble les réaliser sans penser à celles d'avants et encore moins à celles d'après...

Les anciennes bandes dessinées de Bilal, je les connais assez peu. Cependant sur le scénario c'était vraiment du très bon, mais c'était du Christin la plupart du temps, et il est vrai que ce dernier faisait des scénarios politiques d'une qualité... Graphiquement, et dans la mise en scène c'était déjà du très bon.

Quand à ses films, je ne sais trop quoi dire. J'ai vu Immortel, et franchement... j'ai à la fois aimé, parce que ce n'était pas le livre, mais autre chose, un autre angle de vue apposé sur une même histoire. Et ça c'était vraiment bien : explorer d'autres choses dans l'histoire pour la nourrir. Très bonne initiative. Maisj'ai aussi vraiment pas aimé. L'ambiance perdait de son côté décalé je trouve. Et la surenchère de personnages humains en 3D (ridicules au possible) n'ont pas aidés à ce que je rentre dans le film : toujours cela me sortais de l'histoire, je me disais : ½ c'est pas vrai, que c'est môche ! ? Alors que le reste du film est beau.

Ce que je regrette c'est qu'il y ait eu cette surenchère de 3D. Avec les quelques persos humains non en 3D et le même budget sur la 3D, on aurait pu avoir un Horus et des Dieux avec une putain d'animation, à couper le souffle. Là Horus, personnage central, n'était franchement pas très beau. Et c'est vraiment dommage. Par contre le streumon rouge est lui vraiment réussi, une des très bonnes choses du film. Mais sur l'ensemble je pense qu'il a eu trop de pressions de la part de la production, et qu'il na franchement pas pu faire ce qu'il voulait. Exemple : Faire une ville à la verticale, c'est bien, c'est simple et c'est archi-vu : on sait le faire rapide. Etc.

Et beh... j'aime vraiment bien. Rien à redire pour ma part sur le style graphique. ? part peut-être que la rue penche un peu. Si elle penche, alors les maisons ne devraient pas pencher. Sinon pour manger c pas pratique d'avoir tout le temps son assiette qui glisse

note: faut être identifié sur msn avec passport pour pouvoir voir les images apparemment. ce qui n'est pas possible pour tout le monde (pas par moi du moins).

Il pixellise, oui, mais à quel niveau de zoom ? Un dessin bitmap zoomé pixellisera toujours. Surtout si le dessin est passé en noir et blanc (2 couleurs). Après qu'appelles-tu le rendu ? Si tu passes ton image en noir et blanc (couleur indexées, palette noir et blanc) et que tu redimmenssionnes ton image en restant dans ce mode, aors oui, la version redimmenssionnée sera hyper moche (pixels dans tous les sens). Si tu redimenssionnes, passe ton image en niveau de gris avant Note: pas la peine de passer une image en noir et blanc, il suffit d'appliquer les Niveaux (clic droit, calques, couleurs, niveaux), pour recontraster le noir et le blanc de ton scan, comme le dit Dr Folaweb, et ensuite passer un Seuil (clic droit, calques, couleurs, seuil). Là tu auras ton image noir et blanc toute propre.

Mais toujours avoir en tête qu'à l'écran, si tu zoomes ton image (même simplement en 1:1), tu auras toujours des pixels. Pour l'affichage à l'écran il faut que le trait soit antialiasé pour qu'on ne voit pas (trop) les pixels. Le noir et blanc pur est cependant une condition sine qua non pour l'impression (sinon c'est flou).

Pour résumer, à l'écran il faut que le trait soit légèrement flou, mais pour l'impression il faut qu'il soit net. Moi je travaille avec mon trait noir et blanc propre pour mettre en couleur. Après si j'imprime c'est tout propre, si c'est pour le web, j'aplati mon image et je redimmenssionne, du oup le trait noir et blanc sera antialiasé (cf. post de Dr Folaweb).

Professionnellement, on demande à ce que le noir et blanc soit au moins à 300dpi. 600dpi c'est mieux, et le 1200dpi est requis au moins pour le lettrage (pour une qualité d'impression "parfaite"). Pour la couleur, en général c'est du 300 ou du 400dpi.

Faudrait une version un peu plus grande. Là c'est tout riquiqui et en jpeg, on peut rien faire avec...

Ah crotte, je t'ai fait perdre une journée sur la sortie tant espérée par tout le monde et la foule en liesse d'E51 Moi j'ai perdu toute une nuité à le lire. Et je m'en vais le relire prochainement. Faut aussi que j'aille me ballader sur freeculture.net et sur culturelibre.net. Je viens aussi de me rendre compte que framasoft.net ce n'était pas qu'une collection de logiciels libres pour windows, mais qu'il y avait plein d'autres choses dessus. Glop.

Note : vous pouvez aussi passer sur des streams OGG plutôt que MP3. Le OGG c'est tout ce que fait le MP3, mais en mieux. Meilleure utilisation de la bande passante, meilleure qualité audio générale, et qui est libre dans tous les sens du terme ! Dans l'éthique c'est comme le PNG face au GIF, sauf que les gains sont bien plus importants.

/Bonne question. Le style d'Yslaire reste très marqué, j'ai autant aimé Sambre que XXème Ciel.com. Le premier est une bande dessinée relativement "classique" - comprendre des cases et des bulles qui s'enchaînent - autant XXème Ciel.com est une exploration narrative et graphique autour des thèmes majeurs du XXème siècle (les deux guerres, la chute de l'empire soviétique, la conquète spatiale, l'ère du numérique, ...), et du 9/11 marquant l'aube du XXIème Siècle - ceci pour le quatrième tome, non prévu au départ (et que je n'ai pas encore pu lire).

Je te dirai de lire l'interview d'Yslaire sur le site et de commencer à lire les premières pages en librairie (si cela est possible). Il y a une ou deux planches visibles sur le site des humanos pour chaque album : http://www.humano.com/catalogue/fiche_cata...age=fiche_image

Amentet > il y a peut-être une certaine ressemblance entre Yslaire et Bilal, mais je trouve que l'un a une force dans son trait, une vie qui y véhicule (sans parler de la mise en couleur), tandis que le second est plutôt figé, un peu froid presque glacé... Mais c'est mon impression de lecteur qui s'en prend plein les mirettes qui ressent ça

Rectification, Chalonnes sur Loire, c'est les 12 & 13 février 2005 ! Soit dans deux semaines. J'avoue que je serai bien tenté perso... mais c'est un peu loin de chez moi (5h30 de bagnole). Y'a du monde qui y va ?

Pour le film j'ai eu peur sur le départ. Il y a peu d'adaptations de comics qui soient intéressantes au cinéma. Ou alors il faut que ce soit du Tim Burton ou Sam Raimi (et encore)... Je ne me suis toujours pas remis des daubes pitoyables que sont les adaptations des oeuvres d'Alan Moore par exemple.

Mais finalement le film est en noir et blanc. Il a l'air d'avoir une force graphique. Peut-être pas un scénario génial en effet comme le El_Yanosh (peux pas le confirmer, pas pu aller à ma médiathèque et pourrais pas avant 15 jours, sniff), mais si au moins le style, l'ambiance et le graphisme déchirent... qui sait ?

Bon ben ça va être mon emprunt à ma médiathèque ce samedi alors Ãa fait un moment que je me dis qu'il faut que je lise du Frank Miller... (? suivre)

Ah bon ? J'aurais pourtant cru que Oshii avait fait ce qu'il voulait... j'ai essayé de lire le manga de Shirow, j'ai jamais réussi... D'ailleurs j'ai aussi très vite zappé la série, car à part les Complex, vraiment prenant, le reste est sans intérêt

Pour la dénomination de la série, elle veut certainement dire plus que juste le style des épisodes, mais c'est ce que j'en ai compris. Suffit de voir le début de l'épi, c'est noté : ½ Stand Alone Episode ? ou ½ Complex Episode ? si mes souvenirs sont bons. Après le rapport aux robots est intéressant à voir.

GITS2 est un film... quelque peu spécial. Atypique. Je l'ai à la fois adoré et franchement pas aimé. Certains passages sont magnifiques, à la limite de la beauté pure (le générique par exemple), mais l'ensemble fait gros radotage de citations et va à l'encontre des modes narratifs conventionnels. De façon radicale (et voulue par Oshii lui-même). D'où un truc assez étrange, voire lourd. Mais je l'ai vu en vf, et la vf me plombe toujours...

D'ailleurs la vf de Bebop ne t'as pas dérangée ? Tu n'as jamais vu la vo alors ! En français Ed n'a aucune personnalité (elle paraît presque normale, alors qu'en jpn on sent qu'elle est grave détraquée, déjantée et autres adjectifs de ce genre), et les autres voix... Et je ne parle pas du film, qui devient désuet en vf...

Mouarf, j'ai bien aimé. La cruauté envers les animaux... boarpf, et la cruauté envers cet' pov' bonne femme, hein ? Tsss, non mais.

Sur le découpage, je trouve ça juste bien. On entre directement dans l'histoire, pas de chichi, pas de temps d'attente. D'autant plus qu'un plan large introductif ne sert à rien (en plus le nombre de planche est serré). J'adore le mome dans la rue qui chiale ½ Miiisty ?

Par contre le dernier strip mériterait un peu plus de dynamique. On reste bloqué caméra dehors, ça bloque l'accroche. Je verrais bien le type bien énervé, avec l'outil à trépaner dans la main ½ rooh, mais je m'en vais te me la... ? et là dernière case en extérieur : ½ Nooon ! Arrête ! ?

Note: le ½ Oui c'est elle ? sur le dernier strip me gène, d'autant plus qu'on parle du ½ chat de sa fille ? pas de sa chatte (sans jeu de mot ras la ceinture). Il vaudrait peut-être mieux que le chat soit un mâle, non ? Ãa collerait mieux et éviterait qu'on ait un doute : c du chat ou de sa fille qu'il parle là ? (et évite aussi les jeux de mots ras la ceinture).