Ouais, désolé, ce n'était pas uen attaque, j'avais probablement mal interprété tes propos tout simplement (étant donné que ton argumentaire était fort similaire à celu ide la majorité des anti-voile québécois). Mea culpa.

Pour la question de la rémunération, yks a raison. C'est complètement absurde de venir se plaindre que le scénariste ne demande par de rémunération sur BDA, car ça a toujours été comme ça (et la scénarisation c'est du travail aussi, faut pas l'oublier).

Je crois pas qu'insulter les gens te serve beaucoup dans ta quête de dessinateur. Surtout qu'à part picarillus personne n'a tenu de propos anti-voile ou autre.

Ah ouais, désolé de m'être mal fait comprendre. Par "intenses" je voulais dire qu'il y en a beaucoup (ça m'a moins marqué dans le premiere strip).

Sinon la "chute" du troisième est bien pensé, j'aime bien !

J'ai bien aimé les strips ! Le seul truc qui m'a troublé c'est que les dialogues semblent à la fois en français "de France" et québécois (dans un strip, il y a un "gros cave" et dans une autre on parle de malabars). Je trouve que c'est difficile de donner mentalement une voix au personnage dans ce cas (en même temps, c'est peut-être juste pour moi)

Merci des suggestions ! Toujours plaisant d'avoir des livres théoriques au sujet du scénario. Personnellement, par contre, j'ai toujours eu de la difficulté avec l'approche "un scénario, que ce soit en BD ou un cinéma, ça reste un scénario". Bien sûr, il y a des similarités, mais reste que j'ai toujours considéré qu'un bon scénario de BD doit permettre de raconter/montrer des trucs qui ne sont pas possibles au cinéma. J'ai l'impression que le contraire, de penser un scénar de BD comme un "film qui ne bouge pas", amenait un résultat insatisfaisant.

Du coup, j'essaie, quand j'en vienst à lire des trucs théoriques sur les scénarios, j'essaie de prioriser ceux qui sont seulement adaptés à la BD (reste que d'élargir ses horizons c'est pas mal non plus, je lirai un bouquin sur la scénarisation pour le cinéma un jour).
Je recommande, notamment, Alan Moore's Writing for Comics (je crois pas qu'il y ait d'édition française malheureusemen), qui aborde surtout l'aspect théorique de la scénarisation de BD, et qui amène une vision ecclectique à la chose.

Est-ce que tu pourrais nous montrer quelques-uns de tes dessins/planches déjà réalisés ?

Je veux pas être méchant, mais il me semble que y'a pas moyen de faire plus cliché que ça...

Sinon, Dracul13007, si le premier épisode est écrit, tu pourrais le poster sur le forum, ça aiderait à voir si ton traitement du thème des zombis est bien ou pas.

Hello ! Quelques critiques pour ton scénario:

- Les fautes, ça gâche la lecture. Je dis pas si c'était une ou deux, mais il y en a beaucoup. Un scénariste se doit de maîtriser sa langue écrite, en plus de faire plus joli, ça aiguise l'esprit.

- C'est peut-être plus personnel, mais personnellement je n'aime pas les récits dans lesquels l'univers semble trop grand pour rien. Ce que je veux dire par là, c'est que ton scénario a un peu l'air d'un ramassis de noms quelconques au début. J'ai perdu le fil assez vite quant à savoir qui est le neveu de qui et tout le tralala. Tu es mieux selon moi de commencer sans donner vraiment de détails sur l'univers, ne serait-ce que le minimum. Quand on prend des trucs comme le seigneur des anneaux, Naruto, etc. où il y a plein de détails qui définissent l'univers, on s'aperçoit que les détaisl sur l'univers sont donnés au compte-goutte. (exemple, on apprend réellement comment fonctionne les différents tyoes de chakras dans Naruto après environ quarante tomes)

- Ça me semble assez peu précis comme histoire. Ce devrait être ça qui est totalement clair dans ta tête et ton résumé, pas le nombre de magiciens dans l'univers ou autre. Quand tu dis: " Janor cherchera une stratégie commercial dans le but de  s?enrichir", ça n mène nul part. Est-ce qu'il va ouvrir une route commerciale, frauder des gens, vendre du poulet frit ?

- Il va se passer beaucoup de trucs dans le premier chapitre à ce que je vois. Voir ton storyboard pourrait être utile pour qu'on puisse commenter plus amplement. Souvent c'est le rythme et les dialogues qui définissent si une oeuvre est bonne ou pas. Tu peux avoir des trucs avec un synopsis totalement moyen, mais excellents une fois scénarisés, tout comme l'inverse.

- Faudrait en savoir plus sur les personnages que leur simple nom.

- Les démons ça peut passer je crois, suffit de faire dans l'originalité. Faut dire que c'est assez permissif le terme "démon".

PS: Y'a pas mal de critiques négatives, mais c'est simplement qu'il y a pas assez de contenu pour pouvoir donner les points forts.

Je t'ai envoyé un mail dirk !

Salut ! L'idée des doigts perdus pour chaque péché capital est pas mal, aussi j'aime bien l'idée de marier les mythes grecs et catholiques (un peu comme l'avait fait Dante au fond).

Par contre, il y a quelques points qui me semblent peut-être affaiblir ton scénario:
- Pourquoi le personnage a perdu 7 doigts s'il n'a pas encore commis le péché d'acédie ?

- Il me semble que ça gagnerait en force si les péchés commis étaient associés à une action concrète, comme pour l'alcool et les prostituées associés à la gourmandise et la luxure. Voir le personnage jaloux, en colère, orgueilleux ou avare au fond de lui-même ça se traduirait assez mal en BD je crois (en roman peut-être plus). Le personnage pourrait ne pas donner d'argent à un mendiant dans le cas de l'avarice, convoiter clairement la femme d'un autre, etc. au lieu de simplement ressentir des sentiments malsains.

- Normalement tu es mieux de présenter ton scénario sous forme d'histoire directe au but, sans accroche ou style lyrique, ça permet de se faire une meilleure idée de la chose. C'est un peu comme tenter de critiquer un film en lisant le synopsis sur Wikipedia: ça ne permet pas d'être précis dans ses commentaires.

- Ça revient pas mal au commentaire précédent, mais on peut avoir plus de détails sur l'histoire ? C'est quoi la mission de John Dee ? Pourquoi il peut sortir de l'enfer s'il semble être une aussi grande "crapule"?

- Sans vouloir être pointilleux (trop tard), il me semble que l'acédie est plus de la paresse spirituelle que du désespoir, non ?

L'histoire me semble prometteuse, donc bonne continuation !

PS: Est-ce que le personnage est l'occultiste John Dee ou il a seulement le même nom ?

Ah ouais, clairement, merci du conseil !

Juste au cas où quelqu'un aurait envie de lire, vu que je n'ai jamais eu de retour, je fais un petit UP.