Juste une idée comme ça :

Il semblerait que précisément, le propre de ce qui est vivant, c'est de devoir mourir. Y compris les plantes, les minéraux, les planètes, sans doute l'universà

Donc, on peut en schématisant envisager le fait que ce qui ne peut pas mourir n'est pas vivant. Que l'immortalité n'est pas naturelle.

Donc, toujours en schématisant, on peut en déduire que l'éternité, qui est le propre de ce qui est immortel, n'est pas naturelle, et en tout cas pas compatible avec la condition de mortel.

J'ajouterai que le concept d'éternité peut s'appuyer sur le principe d'une absence de temps, ou à la limite d'une stase temporelleà

Il est ainsi certaines croyances (il s'agit je crois de sectes "bouddhisantes") qui prétendent que l'éternité, c'est la phase transitoire pendant laquelle la dépouille reste intacte avant le début du processus de dégénérescence, tout en étant cependant dépourvue d'esprit (d'âme?), et donc de conscience du tempsà Ce qui n'est pas absolument stupide comme postulat, et qui vaut bien d'autres théories fumeusesà

Pour l'anecdote, ce délai a beaucoup augmenté ces dernières années, en raison notamment de notre consommation d'aliments perclus de conservateursà Ce qui fait que l'éternité (selon ce concept) est passée de 3 à 5 jours en moyenneà Amusant, non?

En tout cas, et pour en revenir directement au sujet, personnellement, je ne vois rien de particulièrement religieux là-dedans (mais il est vrai que comme tout le monde en occident j'ai 2000 ans de conditionnement derrièreà), et  il me semble que Ben a en main et en tête tout ce qu'il faut pour pouvoir gérer son histoire sans verser nécessairement dans la morale judéo-chrétienne que dénonce Vorone a priori.

à Et d'ailleurs, j'ajouterai que quand bien même cette histoire répondrait elle à cette morale, que ce ne serait pas si grave. Après tout, il en faut pour tous les goûts, et il y a de la place pour tout le monde.

Aahà Celle là, elle est particulièrement bien vue !

Elle me fait vraiment marrer, mais en même temps, elle soulève une vraie questionà En tout cas, elle démontre qu'au train où ça avance, la concrétisation du principe d'égalité homme/femme n'est pas pour demainà

Bref, j'ai pas envie de plomber l'ambianceà

Alors, pour me faire pardonner, voici une petite devinette spéciale fans de Nancy Sinatra :

Comment nomme-t-on une ferme collective israélienne, dirigée par un nommé Ahmed, et dans laquelle on élève de jeunes bovins de la race "king" ?

Kibboutz Ahmed for veaux King

Les gossesà Oui, bien sûr ! C'est excellentà et tellement simple et évident (a posteriori) que personne n'y avait songé en première intention ! Bien joué, Ben !

Cela dit, par rapport à ce qui est de la problématique mortalité/immortalitéà Est-il besoin de "prouver" que la mort "est une bonne chose pour l'âme", puisque le système établi veut déjà que l'immortalité soit à elle seule "la" punition, et que tout le monde entend en sortirà

En revanche, c'est une très bonne idée à mon sens que d'envisager un "immortel" qui "détournerait" le sens de son "éternité" pour pouvoir régner sur "un troupeau de mortels"à A la limite, je dirai même que, pour peu que cet immortel ait les moyens de maintenir ces "nouveaux mortels" dans l'ignorance de ce que signifiaient et signifient leurs conditions respectives, alors il pourra devenir Dieu à leurs yeuxà

Voilà, potentiellement, un enjeu majeur de ton histoire : bravo de l'avoir trouvé !

Purée, quand je pense que ce gars a accepté de bosser ave moià

J'ai vraiment de la chance !à Et Karikature aussi !

En tout cas, pour ma part, Philche, je te le dis publiquement : merci !

J'oubliais : concernant le flash backà

Eh bien, ça peut être quelque chose de très bien, mais ça risque aussi, si ce n'est pas maîtrisé à l'angstroem près (ou au micropoil si tu n'as pas de microscopeà), de te chibrer ta structure.

De mon point de vue, c'est certes un outil potentiellement intéressant, mais c'est aussi une arme qui peut se retourner contre toi ! Doncà A manier avec des pincettes !

Ãa sent le vécuà

Rhaa ! Piégé !

Te marre pas, Philche !

Si ça te dit, j'ai la série des "films auxquels vous avez échappéà" Elle doit encore figurer dans les scénarsBDAà

Oui, sur les indices, j'aurais bien dit Kaurismakià Par contre, le filmà

Maintenant que tu as donné le titre, je me rappelle en avoir entendu parlerà Mais c'est bien tout !

Je rejoins assez Jif sur cette discussion.

J'ajouterai que, même si le Doc a tenté de trouver des critères suffisamment larges et aussi objectifs que possibles pour établir une évaluation (et je salue ce travail qui n'a pas dû être simple), il n'en reste pas moins qu'à mes yeux, la note, c'est la norme.

Or, je crois qu'une des caractéristiques de l'expression artistique, c'est justement de s'affranchir, ne serait ce que par l'essence même de sa démarche, de la norme en vigueurà

Enfin, je dis ça je dis rien, heinà

Je suis assez d'accord avec Kya pour ce qui est de la dilution de l'information sur le net.

Par ailleurs, en tant que scénariste, je ne peux m'empêcher d'entrevoir quelque part une amorce de contradiction entre la BD et internet, en tant que support s'entend. En effet, le propre de la narration en BD est de reposer sur l'ellipse, alors qu'internet est à mon avis par essence le média de l'immédiateté.

D'un point de vue scénaristique, et contrairement à ce que peuvent prétendre certains, la BD diverge assez sensiblement du cinéma - et de la littérature, même si bien entendu des passerelles existent, mais là n'est pas le propos. C'est d'ailleurs pourquoi elle est considérée par certains comme "l'Art de l'ellipse".

Et le fait est que, si dynamique soit l'oeuvre, elle reposera quand même nécessairement sur des images "arrêtées". D'où l'omniprésence de l'ellipse. D'où un support "générique" communément admis, le papier (ou à la rigueur tout autre support "statique"), qui jusqu'alors n'a jamais été supplanté. J'ajouterai d'ailleurs pour l'anecdote que le papier n'a pas de problèmes d'alimentation, de bug ou de virus. Sa fiabilité participe à mon avis grandement de son maintien en tête de liste des supports envisageables pour la BD, au delà du seul aspect "objet".

Je reviens à l'ellipse. C'est peut-être là, dans cette divergence de rapport au temps, que le bât blesse quant à la cohabitation BD/internet. Quelque part, on peut dire que la BD, de par sa structure "a-temporelle" demande, précisément, du temps (pour être découverte, assimilée, appréciée, parfois comprise), alors qu'internet vise à collecter et retransrire sans parti pris un maximum d'informations, et ce entre autre dans le but de "gagner du temps".

Et lorsque je lis qu'il est envisageable "d'adapter" la BD à internet, j'avoue que je suis surpris.

D'abord parce que c'est l'outil qui doit s'adapter à l'art et non l'inverse, et ce même si l'art en lui-même doit bien évidemment veiller à demeurer vivant et évolutif.

Alors, créer un oeuvre pour internet peut être une très bon chose, mais en revanche "adapter" une BD pré-existante ou son concept pour le net, voire toute une démarche de création originellement BD, là je suis plus réticent.

Ensuite, parce qu'adapter sa discipline au net, en mettant par exemple en place des images mobiles ou animéesà eh bien, ce n'est quelque part déjà plus de la BD. C'est de l'animation, ou de l'art multimédia, ou encore de l'audiovisuel, et ça peut même quelque fois être du cinéma. Mais là, je crois (ce n'est que mon avis et je ne prétends pas avoir raison) que ce n'est déjà plus de BD qu'on parleà Cela dit, est ce que l'intitulé de la discipline est important? C'est un autre débat, très intéressant, mais qui n'a à mon avis pas sa place sur ce topic.

Bon, faute de temps pour organiser mon propos j'ai été un peu brouillon, et je vous demande de m'en excuser, mais voilà ma modeste contribution à cette conversation fort intéressante au demeurant?

Ah ouià j'oubliais : la BD, pour moià Eh bien c'est une discipline aussi importante et intéressante que le cinéma , le théâtre ou la littérature. Et pour moi, ce n'est pas peu dire.

La BD, un Art? Perso, je ne sais pas, et je m'en contrepignole. Ce que j'en sais, c'est que c'est ce que je fais, du mieux que je peux (parmi d'autres choses), et point barre.

Et pis j'aime pô les étiquettesà

PS : je le répète : ceci n'est que mon opinion, qui n'engage que moi, et qui ne démontre en rien que j'ai raison. D'ailleurs, mes opinions ne demandent qu'à être évolutive : les idées, c'est comme les corps, si ça ne se remu!e pas, ça se sclérose. Et bien entendu, je respecte tout à fait les points de vue des gens qui ne seront pas d'accord avecd moià parce que leurs idées sont sans aucun doute aussi respectables que les miennes. Donc, polémiqueurs-nés, sachez que je ne serai pas un bon client pour vousà

Pourquoi Schubert et Shakespeare, s'ils avaient été contemporains, n'auraient pas pu se blairer?

Parce que l'un a fait l'Ave Maria, et l'autre Othelloà