Pour tes quatre premières planches, sorti du graphisme plutôt agréable elles me semblent peu lisibles à cause du grand nombre de changement de points de vue. Le même personnage est représenté successivement un peu de tous les côtés, on ne sait plus trop où on en est. J'ai pour ma part eu du mal à comprendre de quoi il s'agissait avant de lire les commentaires déjà postés...

Concernant ta dernière planche, le manque de délimitation des cases est criant parce que contrairement à tes planches précédentes il n'y a plus de décors ou de fond pour créer un contraste avec les intercases. Cela brouille la lecture... Du moins en attendant - peut-être - une colorisation qui rétablisse la lisibilité. En dehors de ça, j'aime bien l'idée des deux strips centraux qui montrent tous les usages d'un même objet sans paroles.

A vue de nez, je ne suis pas emballé par ce service, à moins d'avoir déjà un webcomic d'envergure internationale (donc en anglais ou muet) et avec un public de départ conséquent.

En effet, hormis les fonctions de rentabilisation (espaces pub, abonnements, boutique), la plupart des fonctionnalités de cet outil font - en moins bien - ce qu'une application gratuite comme Dotclear permet à n'importe qui sur un hébergement de son choix (moins cher que 10$/mois).

L'intérêt si on a un projet d'envergure c'est l'hébergement illimité prévu pour supporter des connexions importantes, et tout un tas de fonctions qui peuvent éviter de devoir chercher soi-même les partenaires adéquats... Mais ça concerne à mon avis une minorité d'auteurs francophones.

Pour les autres, l'estampille WCN en bandeau supérieur, le prix conséquent et le manque de liberté devraient décourager. N'importe quel outil de blog permet de publier des planches avec des textes, dans des catégories variées, de construire une navigation pas forcément linéaire, d'ouvrir ou non commentaires et trackbacls... WCN permet seulement de publier des planches dans un ordre linéaire "bête et méchant" et de renvoyer au forum de Talkaboutcomics les gens qui veulent en parler.

On avait parlé ici il y a quelques mois de monter une structure d'édition de bd en ligne. On y travaille assez sérieusement avec JMG et Dr Folaweb (si d'autres veulent se joindre à nous on est sur un yahoogroupe : la-pillule). Je peux dire que "Bidule", l'outil que développe JMG pour publier de la BD en ligne est autrement plus avancé que ce que permet WCN  :kyeah:

Ca rend bien ! Les couleur ont l'air de manquer un peu de pep's, mais la construction générale me plait ! Certains signes graphiques sont un peu convenus et shcématiques (les nuages rondouillards, les pointes des sapins etc)... Mais ça peut marcher.

Par contre attention : ta première vignette n'a pas le même niveau de détail et la même épaisseur de trait que la deuxième. Les deux styles graphiques fonctionnent, mais il faut choisir ou réussir à les marier.

Tiens, pour ceux qui planchent sur le thème BDA de la semaine : on publie actuellement un dossier sur la mort (que j'ai en grand epartie concocté). Mercredi, l'article qui paraitra sur AtelierBD traitera de la place particulière que tiennent en BD la représentation gore et la mise en scène lyrique de la mort.

Comme dit plus haut, l'article sera libre (pas d'enregistrement nécessaire) et gratuit mercredi et jeudi.

Dans les dossiers on essaie d'aller plus loin que le catalogue d'albums : pour la mort, le but était de montrer pourquoi un auteur choisi de la mettre en scène ou de la représenter comme ci ou comme ça.

C'est bien de remettre des choses en question Phenix 77... Mais, essaie aussi de remettre ta propre suggestion en question.

Est-ce que les éditeurs notent un projet qu'ils reçoivent ? Non. Pourquoi met-on des notes à l'école ? Parce que l'école prépare à des examens et des concours, que parfois même les notes interviennent dans un contrôle continu. Mais la note seule n'a aucune qualité pédagogique, c'est au mieux un baromètre plus précis entre "bien" et "pas bien".

Un éditeur qui refuse un projet te donnera au mieux quelques raisons, au pire aucune. Il ne décortiquera pas tes planches et il ne te mettra en aucun cas une note (à quoi ça servirait ?). Donc si la note devait servir à s'améliorer ou à mieux répondre aux critères de l'édition elles n'auraient pas de sens.

BDA offre un excellent cadre de progression : les autres BDA regardent ton travail et te disent ce qui leur semble clocher ou non. A toi ensuite d'en apprendre quelquechose et d'avancer. La seule lacune du système c'est qu'il dépend de la bonne volonté de chacun, du temps que les autres peuvent te consacrer et de leurs propres compétences. Mais regarder ce qu'ils font et les critiquer toi aussi de ton mieux peut aussi t'aider à aiguiser ton regard pour voir les défauts de tes propres planches.

Au milieu de tout ça, la note n'aurait vraiment, mais vraiment aucun intérêt.

Les approches de l'ABD et de BDA est tout à fait différente, mais complémentaires dans le sens où chacun a sa manière de travailler et de progresser. Les forums sont une réponse, l'apprentissage scolaire (par correspondance ou dans une école physique) en est une autre. Chacun trouve ce qui lui convient, parfois en mixant les deux.

Ceci dit, mon intervention n'était pas de faire une opération de communication. Je parle de ce que je fais lorsque ça me semble y avoir sa place; en l'occurence j'ai travaillé sur un dossier à propos des moyens alternatifs de publication, ce qui me permet de donner des éléments de réponses à la question de temeo. J'aurais mentionné un article de Bédéka, ça n'aurait pas été perçu comme de la com' ... Et pourtant dans les deux cas il s'agit d'un magazine.

Edit pour Gelweo : note que l'article en question n'apporte pas de chiffre ou de détails sur "comment faire". L'idée était plutôt de voir ce qui pousse les gens à s'autoéditer, et de savoir si cela est une porte d'entrée vers l'édition pro. Pour ceux que j'ai interrogés, la raison est la passion et l'autoédition n'est pas du tout une manière de toucher le milieu pro. Pour certains pros ou semi-pros elle est même le moyen de publier des choses qui n'ont pas de place chez un éditeur...

D'où ma réponse à temeo : ne te fais pas d'idée, sans un projet solide il sera difficile de franchir les portes d'un éditeur et il ne faut pas compter pour le moment sur des avances sur droit. L'autoédition est une solution à avoir en tête si on a une vraie envie d'aller au bout et qu'on est prêt à se frotter à autre chose qu'à seulement raconter des histoires... Mais il ne faut pas compter sur l'autoédition pour gagner de l'argent ou pour être repéré par un éditeur. Une expérience enrichissante donc, mais une expérience pour vrai passionné !

C'était si dur que ça ?  :knaughty:

Salut saltos,

Pour le moment, tu n'as qu'une BD, alors mets la en valeur, ne force pas les gens à cliquer sur l'accueil avant d'entrer .

Comme dit par mp, j'ai bien pu t'ajouter à Dmoz. J'aimerais bien te référencer sur Abdel-INN, mais on voit trop peu de ta BD sur ton site. Je te conseille de montrer gratuitement tout le 1er épisode, mieux vaut te créer un lectorat avant de demander de l'argent.

Un autre dessineux qui vend par allopass : [url=http://www.septieme-monde.com/]7eme monde[url]

Quelle coincidence, je suis sur Paris exceptionnellement ce WE !

Es tu joueur (jeux de société un peu originaux genre loups de thiercelieux, jungle speed, ...) ? Ma copine et moi comptons faire une pause à un moment ou l'autre au café-jeux l'Oya pour découvrir un peu comment il fonctionne.
C'est dans le 13e (25 rue de la reine blanche). 4Ç pour jouer à tous les jeux qu'on veut et une boisson pour 1Ç de plus (peut être que ça a augmenté par rapport au site que j'ai trouvé, mais ça donne un ordre d'idée).
Si d'autres sont dans les parages et veulent se joindre à nous, envoyez moi un mp aujourd'hui avant 15h avec vos disponibilités et un numéro de portable auquel envoyer un sms lorsque je saurais quand on ira.

Par rapport à la dernière, le personnage au premier plan ne devrait-il pas se détacher en sombre sur l'arrière plan (peut-être un epu plus clair à proximité du personnage). Pour le moment j'ai l'impression que l'espace est pertubré par ce premier plan qui plaque l'image au lieu de lui donner toute sa dimension. C'est vraiment peu de chose, mais ça peut faire une énooorme différence.

Eh bien pour ma part je trouve la seconde plus harmonieuse.

La première fait très "image d'Epinal" avec ses couleurs vives toutes différentes.

Dans la seconde c'est le sang qui ressors peut-être un peu trop. Et les deux hommes encapuchonés au premier plan ne sont pas assez mis en avant par manque de contrastes. Le personnage accroupi derrière le mourrant disparaît complétement à cause des couleurs, mais dès la première version on ne comprenait pas trop ce qu'il faisait là... Mes remarques recoupent celles de moutch, si ce n'est que les couleurs de ton second essai me paraissent déjà plus harmonieuses !

Indiqué ce matin sur AtelierBD : http://www.20minutes.fr/manga/

"Réalise ton plus beau manga par ordinateur"

Tiens un autre remarque pour aiguiser l'efficacité de ton site. Evite de mettre une page d'accueil inutile : "Victi - la BD" tout seul sur fond noir ne sert à rien, sinon à exiger un clic de plus au visiteur. Moins il faut cliquer pour arriver à l'information et mieux c'est. Le temps des intro flash et autres pages d'accueil contemplatives est révolu.