Vous n'êtes pas identifié(e).
la perspective n'est pas bonne du tout... surtout dans la grande case: ta ligne d'horizon semble beaucoup trop haute.
la ligne d'horizon se trouve toujours à hauteur des yeux du spectateur.
Ah bah, finalement, je m'en fous un peu du reccueil de la mort qui tue, c'est bizarre... :khamster:
tu peux demander à LoOg... je crois qu'il se bat comme une fillette et avec ce projet de recueil, il ne tiendra pas debout !!
:kblabla:
j'arrive en retard
j'allais le dire: c'est à cette heure là que tu arrives???
bon d'accord: merci beaucoup
Et c'est quoi le reccueil secret de la mort qui tue ?
si je te le disais, justement, je serais obligé de te tuer...
hé Seb avec Unter on attends tes contributions pour le recueil secret de la mort qui tue
yes!!
juste un petit croquis mis en couleur:
en fait j'ai modifié mon blog pour en faire mon site... j'ai remis toutes les rubriques dedans et ça a l'air plus clair... il manque juste les croquis et les sites web mais ça commence à se finir.. c'est là : http://toujoursverslouest.free.fr/
on dirait que c'est fait au feutre usé... essaye plusieurs méthodes et regarde des albums colorisés par ordi pour comprendre comment ça marche.
sinon, côté dessin, on dirait que la croix est toute plate et que toute la scene se passe au bord d'une falaise...
pour revenir à la couleur, ne pense pas réalité mais plutot ambiance... pour une scene dramatique où il pleut, le mieux est de rester dans les tons bleus-gris... ne te dis pas que l'herbe est obligatoirement verte parce que quand tu la regarde ell est verte.
en fait, il y a un gros problème de perspective conçernant la table. d'abord elle a l'air immense... quand on regarde la page, elle semble bizarrement allongée.
Ensuite, ça me semble bizarre qu'on voit le bar du mur du fond. Tel que c'est mis là, on a l'impression que la table est en fait une planche posée par terre. Et quand on suit ton point de fuite, on se rend compte qu'elle est bien au même niveau que la ligne du sol au fond alors qu'elle devrait arriver, à mon avis, à peu près au même niveau que le dessus du pied du lit juste à droite.
par contre la perspective des ellipses à l'air de très bien suivre tout le reste, bravo. sauf peut-être celle du bouchon de peinture à droite. Quant à la règle, sur le bureau, elle semble flotter aussi.
Tant qu'on y est, l'ordinateur tout à gauche au fond ressemble plus à un four micro-onde qu'à un ordinateur tellement il a l'air large.
à mon avis tu as construit toute ta perspective comme il faut mais à l'oeil, ça donne ses bizrreries.
La perspective est sournoise : il faut savoir l'appliquer sur le bout des doigts mais pour qu'elle marche, il faut la faire à main levée et surtout savoir enfreindre les règles.
La meilleur de construire un très bon décor en perspective est de construire tout à la main levée et à l'oeil (avant, il faut apprendre la perspective parfaitement mais à ce que je vois, tu connais ça très bien). Ensuite, prendre sa règle et vérifier les lignes... voilà... tu verras que comme ça ça te semblera beaucoup plus facile et ta perspective beaucoup plus naturelle...
les gens sont chiants... ils ne peuvent pas nous laisser dessiner tranquillement ? qu'est ce qu'on a à foutre de leur avis de toute façon ? haha... bon je rigole...
mais je sais que moi, rien ne m'énerve plus qu'un gars de ma famille ou qui n'y connait rien qui s'exhtasie sur mon dessin et me demandant "c'est qui?" ou alors "tu sais faire des caricatures"?... je lui en veux pas de me dire ça mais ça m'enerve quand même. Peut-être parce que ça fait un peu "bete de foire"... en plus que veux-tu répondre à ça ? "merci c'est sympa, mais ton avis je m'en fou un peu étant donné que t'y connais rien..."
signé: seb, aigri aujourd'hui ...
tu as tout à fait raison pour le coude... je l'ai vu quand j'ai mis en couleur et on me l'a déjà fait bien remarqué... mais c'ets juste un croquis que je voulais mettre en couleur. c'ets pour ça aussi qu'il te semble moins "poussé"...
une autre:
très sfar !
tu as tout à fait raison... j'avais une de ses illus en face de moi donc ça à influé d'une certaine façon... mais ma tête était en fait d'avantage vers Quentin Blake, Burton et Sempé quand j'ai fait ça... en sachant que Sfar adhère parfaitement à leur univers, ça ne m'étonne pas qu'on y voit du Sfar...
...faite aujourd'hui, juste comme ça:
Moi je fréquente quotidiennement B?D?-KA!, qui regroupe plusieurs auteurs du Québec et aussi d'ailleurs. Vraiment très intéressant, une mine d'infos sur tous les sujets et des travaux superbes à admirer chaque jours
bédé-ka c'est effictivement une mine de bonne infos, de trucs de gars vraiment talentueux. j'imagine que bons nombre de bdamateurs trouveraient aussi leur compte là bas... (on arrive facilmeent à parcourir plusieurs forums alors j'imagine que ce n'ets pas de la concurrence)...
sinon il y a le forum de La Boîte d'Aluminium qui dort un peu dpeuis sa ré-ouverture... de l'auto-promotion de fait jamais de mal.
le truc du croquis rapide c'est de passer d'un sujet à l'autre rapidement... ça demande souvent de travailler sur 2 sujets en même temps. c'est à dire, on commence un croquis, la personne bouge, on commence un autre en attendant car le sujet reprendra toujours la pose dans le métro car il n'y a pas 1000 positions à prendre quand on est assis dans le métro.
sinon, le crayon n'est pas l'idéal pour les croquis de rue car on essaye de faire beau... le bic c'est génial ou les stylos type roller genre pilot.
LoOg a bien appris la leçon. Les carnet Dealer et Rowney font des carnet top niveau avec du papier bien épais et super agréable. en plus il accepte bien l'aquarelle et la plume contrairement aux carnets canson.
quelques uns de mes croquis faits dans le métro :
et là fait dans un parc l'été dernier...
enfin: un croquis c'ets pas fait pour être beau...
après quelques problèmes techniques qui nous ont supprimé l'ancien, voici donc le nouveau forum de la Boîte d'Aluminium...
www.laboitedaluminium.com
je me suis amusé, j'ai mis des trucs qui bougent sur mon blog... héhé
je ne suis pas tout à fait sûr... le truc c'est qu'aujourd'hui un petit éditeur indépendant doit se montrer autant pro que les autres dans sa démarche de diffusion. Car les librairies, même si elles ne veulent pas prendre de risques, s'ouvrent plus facilement aux indés qu'il y a quelques années (louée soit Marjane Satrapi, car quoiqu'on en dise, elle a popularisé la bd indé)...
Les librairies, ce qu'elles craignent, c'est plutot "l'auto-diffusion" et le dépot, même si financièrement parlant, c'est des fois plus avantageux pour eux.
Seulement les librairies sont plus à l'aise avec le système de la diffusion-distribution avec marges à la clé... c'est plus simple à gérer.
Je te parles évidemment de mon expérience. Par exemple, le Vélo 33b, pour un premier collectif d'un éditeur inconnu (le premier avait aml été diffusé justement, c'ets pour ça que je considère souvent le vélo comme 1er collectif), le livre a donc été autant placé en librairie que le Lapin de l'Asso... ce qui est très bien et prouve que les libraiires prennent des risques parfois.
parce que tu croyais que j'avais sélectionné des mauvaises bd??? ahaha
merci skynet.. !!!
le site est là: www.laboitedaluminium.com
Une remise de 5% sur Le Vélo 33b est disponible sur le site... !!!!
de plus, les frais de port sont toujours gratuits désormais!
récemment, jai troqué mon marqueur pinceau à moitié contre un rotring rapidograph 0,5 mm... j'utilise encore le marqueur pinceau ou carrément un pinceau traditionnelle avec de l'encre pour les aplats.
je dessine sur du papier croquis canson qu'on trouve en bloc...
je ne pense pas que ce soit une question de génération davram. Je suis plus proche de ton age que celui de Foogy et pourtant je n'apprécie pas du tout, mais alors pas du tout Sfar. C'est que je ne comprends pas son graphisme, qui ne me plait pas à l'oeil, je n'y trouve aucun sens esthétique.
drache, pour picasso je l'ai sans aucun douté plus étudié que toi puisqu'ayant eu 3 ans ou j'ai fait bcp d'histoire de l'art contemporaine, j'en ai bouffé du Picasso. Alors "génie", je ne suis loin d'être d'accord. On parle de sa période réaliste, on ne cesse de faire des éloges la dessus. Mais même ses toiles réalistes ne sont pas à tomber par terre ! Meme ses travaux académiques ne sont pas transcandants... On ets bin loin d'un michel-ange ou d'un Durer. Apres il s'ets laché, a fait un peu de tout ( la période Braque, que j'aime assez) et n'imporet quoi ( des toiles ou lui seul pouvait trouver de l'interet et qqs intellects fan de la brablette de cerveau ). Donc pour moi Picasso est loin d'être un grand peintre... Tu prends Gervex, Cabanel, Vinci... la c'est autre chose. Mais une autre époque aussi. ET pour moi ( dc mes gouts) la belle peinture s'arrete au XIXe...- a qqs expections près, bien sur-
alors là je serais super facho sur ce coup là: Picasso est un génie!!!!!!!!!! et je crois que DeVinci serait un gand fan de Picasso... ils sont exactement sur la meme longueur d'onde...
cmax, regarde le film qui date de 62 de clouzot je crois... on comprend tout PIcasso..
sinon, sfar est un gars super intelligent et esthétiquement il ya énormément de réflexion... tout est dans la reproduction de la réalité...