Merci du conseil 

Bon alors pour le rendu (et comme Foogy avais lui aussi remarqué qu'il le trouvait pas mal sur mon autre illustration), voilà le truc que j'expérimente actuellement, ça pourra servir à d'autres qui ne le connaîtraient pas :

- Scan d'un crayonné "sali" avec le doigt, que j'utilise en mode produit.
- Sous Photoshop, et avec une tablette graphique (ça risque d'être plus dur à la souris...), dans les options de la brosse, je la mets en Opacité entre 20% et 50% selon les besoins, et je "peins" comme ça sur un nouveau calque, en sélectionnant mes couleurs là aussi selon les besoins. Ca permet d'avoir des transitions ombre/lumière pas très nettes et des chevauchement de couleurs, bref, un aspect moins lisse et uniforme qu'avec une brosse à 100% d'opacité.
- Pour que les lumières et les ombres crachent, j'applique un moyen bourrin : toujours sous Photoshop, je duplique l'image dans un autre calque par dessus l'original et je met ce calque en mode Hard Light. On peut après régler l'intensité de l'effet en baissant si nécessaire l'opacité de ce calque. Ca ne s'applique que sur des images où il y a vraiment du contraste et où on veut rendre tout ça encore plus flashy

Gros défaut de l'ensemble de la méthode : ça donne assez bien sur un écran, mais je crois que ce n'est carrément pas imprimable, en termes de colorisation BD, par exemple...

J'adore le langage de Mercier 
Rien que ça, c'est déjà la moitié de l'ambiance! Tu va chercher où des expressions pareilles? 

Yeeessss! Super!  :khamster:

J'attends avec impatience la planche où le Darkcain se servira enfin de sa hache  :knaughty:

Ca me fait plaisir que ça vous plaise   

Et il faut que Swan continue!  Je la veux, la suite du Darkcain!  :khamster:

Je vois aussi un problème pour la cotte de mailles. Le reste de la colo rend bien, avec un effet général "fait main", par petites touches. On voit trop que la cotte de mailles est faite avec un motif unique et tout plat. Je crois que ça pourrait fonctionner avec une colorisation générale par aplats, mais ce n'est pas le cas dans ton illustration, et le procédé "détonne" trop au milieu du reste. Enfin je trouve.
Ja sais que c'est ch...t, mais il vaudrait mieux que tu fasses les anneaux de la cotte en détail, un à un, en ajoutant des petits reflets (sans que ça fasse trop flashy et que ça brille trop).

Tu bosses avec quoi? Souris ou tablette graphique?

Ah oui, encore une chose: le filtre clouds/nuages de photoshop pour le ciel du fond, si je ne m'abuse. Je l'éviterais, car je le trouve trop reconnaissable et "homogène".
Je te conseillerais de le faire à la main, en utilisant
- l'aero
- les brosses "molles" du pinceau, avec une opacité réglée entre 10 et 30.

<!--EDIT|Edh|jeudi 11 décembre 2003, 09:59-->

Ca m'a plutôt rappelé les ambiances à la Caza, celles des BDs où se met en scène dans des histoires délirantes (je ne me souviens plus des titres...).
En tout cas, j'aime beaucoup (je sais, c'est pas une critique très constructive, ça).

Je débarque et je ne suis pas au courant de la "polémique".
Mais je ne vois pas de mal à copier des illus ou des dessins existants, surtout quand on est amateur. Au contraire, je crois que cela permet d'essayer divers styles et de s'entraîner au dessin, tout simplement. Par exemple, sans aller jusqu'à copier un dessin entier, quand je n'arrive pas a dessiner queqlque chose, je vais voir comment d'autre font.
Tant qu'il ne s'agit pas de de les publier "officiellement", je pense qu'il n'y a pas problème.

J'appuie l'impression de --Nicooo--. Le dessin et la colo sont bieng, mais à mon humble avis, ça manque de contraste. Ajouter des ombres plus sombres et des reflets plus clairs sur la créature feraient mieux ressortir sa masse, je crois (et les tentacules).