hello... bon le dessin on en a déjà parlé... l'encrage est bien. les nuages de la case 1 sont pas vraiment top par contre et tu pourrais "texturer" les toits des maisons. dessiner quelques tuiles...
sinon, fait gaffe à l'eau sur les vetements, etc... on dirait du slim sur ses épaules.
enfin tu pourrais essayer de faire^plusieurs photocopies et de t'essayer à placer des masses de noir dans ton dessin...

ah non pas repasser... si tu repasse ça sera moche... le truc c'est qu'il faut que tu redessine ce que tu as appris avec ton dessin au crayon mais cette fois à l'encre... c'est l'encrage..héhéhéh

nino, je viens de voir tes planches "pirogues " sur ton site!! j'adore vraiment le style!!! les attitudes sont en général très bonnes et le style très épuré avec un peu de lavis très bon... c'est juste mon avis personnel mais pourquoi ne continue pas tu plus vers ce style... ces planches de pirogues sont bien publiables tu sais... je n'ai pas encore lu l'histoire mais le dessin me plait bcp

salut Nino... je vais me permettre de te dire ce qui ne va pas trop sur ta planche mais avant sache que je trouve que je trouve formidable les efforts que tu montre et que je te trouve dix mille fois plus intéressant que des tonnes d'autres jeunes dessinateurs. continue.. tu as encore un petit bout de chemin à faire mais si tu gardes la même fougue, tu seras très bon... voici ma critique:

- CASE 1: il y a une petite erreur de perspective pour les maisons au fond, entre les deux immeubles à droite. Elles ne suivent pas le reste... La lignée de maisons à gauche ne fait pas naturelle... elle semblent suivre une logique comme quoi la suivante est plus petite à chaque fois... la réalité donne des hauteurs bcp plus irrégulière... aussi, elles se ressemblent toutes... or tu ne trouvera jamais dans la réalité.

- CASE 2: la gars doit être d'avantage devant le miroir. là, tu l'a mis trop à droite. le bras avec la brosse à dent...houla. il faut que tu l'éloigne du corps. Il y a une épaule plus petite que l'autre. le visage j'adore! moi je trouve que même si c'est pas réaliste, ce coté me plait énormément. j'aime ces visages "conceptuel". dans ce visage tu as gardé toute une innocence qu'on essaye de retrouver plus tard...donc moi je te conseillerais de la garder, cette naiveté (genre le nez de profil pour un visage de face...) La perspective de la tablette semble louche. je pense que ton point de fuite est trop rapproché...ou pas assez je crois.

-CASE 3: la vue de la rue avec une super cote c'est moyen... le fait de montrer un réel décors améliorerait la case. le bus à l'air 1000 trop grand par rapport au mec qui y rentre. Le gars qui court est mal coupé... montre le en entier... ou alors coupe le plus.

-CASE 4: la perspective n'est pas bonne du tout là. regarde la fenêtre, et le sol... en fait, dans cette vue, on ne devrait pas voir le sol. En fait tu t'es trompé dans la parspective au niveau du point de fuite. Les lignes s'écartent quand on s'éloigne au lieu de se raprrocher. Les sièges semblent aussi trop minces. La gueule du type est effet un peu plate mais dans l'optique d'un dessin tjs un peu naif, ça ne me gene pas...

-CASE 5: l'intérieur du bus à l'air immense. les fenêtre gigantesque par rapport au reste. Je ne reviendrais pas sur les sièges et les hauteurs. Mais il y a aussi qu'ils ne sont pas assez épais et trop "géométriques". Le design des sièges dans la case précédente va bcp mieux, ça fait plsu réel. Pense aussi que les personnages peuvent avoir des tailles différentes. des têtes peuvent dépasser plsu qeu d'autres. le plafond du bus est un peu vide aussi... il manque aussi des affiches, des tags, des taches... un peu plus de vie... des sacs par terre.. un gars debout.

voilà... je pense que j'en ai dit pas mal..surtout je ne veux pas que tu te dises que j'ai voulu te démonter ta planche...au contraire. je trouve que tu mérite vraiement qu'on te guide un peu... c'est très bien. je suis pressé de voir ton évolution prochaine...
courage...

seb

je crois qu'on a dit bcp de choses que je pense sur matrix2...
juste une chose:
connaissez vous le problème du Deus Ex Machina dans une histoire?
et bien regardez Matrix 2!!! il n'y a que ça.. !!!!

bon, et bien moi j'aime bcp ton travail... j'ai été voir ton site. alors voilà: si tu es intéressé il pourrait avoir de la place pour toi dans le deuxième collectif de La Boîte d'Aluminium www.laboitedaluminium.com...
(d'ailleurs, sortie prévue encore en aout mais pourrait être repoussée pour angouleme 2004...)

ouaiiiiiiiiiiiii!!! avec en préview les premières page du premier album de Louis Boudat qui en comptera 120 tomes publiés dans la collectionn de La Pléiade!! rahhh c'est bo de rever:)

en fait je n'aime pas painter, ou plutot je ne vois aucun intéret à ce logiciel cra il ne fait que reproduire ce qui est possible de faire manuellement... faire de l'aquarelle, ça sera touours plus beau avec de la vraie aquarelle... quand on colorie sur l'ordi, il faut que l'on comprenne pourquoi on a utilisé l'ordi plutot qu'une autre technique... il faut que d'une certaine façon ça se voit.sinon, ça sert à rien

allez!!! puisque vous tous cools, je vous donne une technique de colorisation sous pohotoshop qui reprend le principe du bleu... c'ets une technique comme une autre..

1. scanner en NB le dessin (pas en gris!) à 300 dpi (ou si on peut, 600)
2. passer sous photoshop en mode Gris avec un niveau 1.
3. Tout séléctionner (Ctrl+a) et couper (ctrl+x)
4. Passer en mode CMYK
5. Dans les Channels (pas les layers (calques)) créer une nouvelle couche. Dans les paramètres de cette couche, cocher "selected areas" et mettre une opacité de 100% avec un noir complet
6. Coller (ctrl+v)
7. Selectionner tout le noir gâce à Ctrl+Alt+5
8. Passer sur la couche générale CMYK et donner une teinte de gris bleu pale avec le pot de peinture... et voilà!!

Et bien je me joins à vous tous. Je pense que Nairolf doit être ému quelque part là où il est en ce moment de vous voir tous si fortement exprimer votre tritesse... Je participe à ce forum un peu éxterieurement et je voyais nairolf comme quelqu'un de véritablement enthousiaste, rieur... apparemment c'est un bel exemple de la lutte qu'il a mené.
mes condoléances à tout le monde ici et également à ses proches.
½ La mort est mal faite. Il faudrait que nos morts, à notre appel, reviennent, de temps en temps, causer un quart d'heure avec nous. Il y a tant de chose que nous ne leur avons pas dites quand ils étaient là ! ?
Jules Renard

ahh dommage que je vois ce sujet trop tard... bon, je donne à mon tour mon avis...

Le don en dessin..ça veut dire quoi? une espace d'aura qui nous aurait donné au hazard des capacités spéciales afin que dans notre vie nous serions prédestinés à dessiner... non
comme l'a bien dit folaweb, c'est surtout des aspect extérieur, un cadre favorable dès notre petite enfance, qui font que nous semblons avoir eu une prédisposition pour le dessin.. En fait le dessin, aujourd'hui je pense que c'est 100% de travail. autant à dessiner qu'à observer. Le fait que se travaille commence involontairement tout petit, et bien à la longue, on peu croire que c'est un don. Mais en fait, cela peut venir du fait que bébé, on pouvait ne pas rencontrer beaucoup d'autres enfant, on était réduit à jouer seul, donc à se forcer à imaginer de jeux seuls, donc à travailler son imagination etc etc... pour le dessin, pareil, on a pris l'habitude d'observer les gens, les choses, on a un esprit plus curieux peut-être que d'autres.
C'est une accumulation de caractère tels que la curisité, l'immagination, la perseverance, etc etc qui font qu'on est bon en dessin...

en tout cas je le pense.
tout ça pour dire que, prenez un formidable dessinateur, empechez le de dessiner un seul petit trait pendant 1 an, et vous verrer si il dessine encore bien après. ça reviendra mais bon. si il avait vraiment un don, il dessinerait super bien dès le premier nouveau coup de crayon...