L'aspect  du mur du château me plait pas, sans doute à cause du placement des pierres trop régulier.
Mis à part ça, très bon coup de crayon et pas mal de boulot. On sent qu'il y a de l'action donc on peut dire que l'aspect dynamique de la scène est réussi !

Deux semaines pour faire ce truc immonde et raté ? quel faiblard...!

Plus sérieusement, le rendu est superbe. L'architecture n'est pas super originale mais plutôt efficace. Ça fait un mélange de vieille ferme en bois et maison de bord de mers.

Le rendu global fait un peu maquette, sans doute à cause de certains arbres.

Pour les fautes d'orthographe, ...

case 5 : Tu as ce qu'on t'a demandé
Avant dernière case : On fait quoi (pas de "s")
Voilà, je m'improvise correcteur.

Sinon, comme l'a remarqué bdfanbd, l'oiseau de "profil" sur une vue en plonfé ça peut paraître bizarre.

T'as planche reste quand même plutôt bien malgré ces détails.

Oh, une prise électrique dans le purgatoire...^^

Les ombres sont bizarre, d'abord l'ombre de l'assiette et du verre sont devant alors que celles du crâne, du pilier ou de la chaise sont "derrière". Enfin c'est peut-être dû à une seconde source de lumière mais j'ai des doutes...
Encore un détail mais ils y a 9 barreaux à la chaise et seulement 6 sur l'ombre.Sinon l'ambiance lumineuse est sympa et la vue en plongée efficace! Tout comme le dessin.

Sympa le mélange de l'auteur avec son personnage!

Je me souviens plus trop de la tête à naamlock mais woooh tout ces mamelles, c'est excitant!
Par contre je me souviens de la tête de pain(t) et elle est plutôt réussie.

En tout cas le mix n'est pas choquant et le rendu est agréable.

La seule case qui me dérange vraiment c'est la vue de "dessus" où la cathédrale est trop en biais et l'oiseau trop simpliste par rapport au style de dessin qu'on a sur ta planche.
Avec une correction de la cathédrale et mise en couleur ça devrait le faire.
Le petit garçon à l'air bien dangereux malgré sa bonne bouille...^^

Moi j'aime moins ce dernier. Sans doute dû à mes origines Apache...

Non, je pense que j'aime moins le personnage, et que je trouve la perspective de la mobilette un peu bizarre. Le phare trop tourné, les amortisseurs pas parallèle au support du guidon.
La chapeau m'a quand même tapé à l'oeil. ^^

Tout d'abord, mon point de vue sur la question. Qui rejoindra sans doute plusieurs d'entre vous...
Déjà, dessinateur est un métier. Il y a des écoles de formations pour ça, que se soit pour la BD, l'illustration (l'infographie en est un des exemple), le design. Mais c'est un métier tant que l'on entre dans les codes...Mis à part l'art abstrait qui est un genre sans vraiment de contrainte (choix du support, ...). Pour la BD il faut quand même respecter quelques codes pour être publier par des professionnels. Et POUR EN VIVRE, à mon avis, il faut faire des sacrifices et donc on peut pas forcément faire ce que l'on veut...L'illustration et le design c'est encore plus de contrainte.

Donc pour moi, on peut vivre de sa passion (ici le dessin en l'occurrence) mais pour vivre de ses créations, ce que l'on veut vraiment faire partager aux gens, il faut soit être très chanceux..., soit avoir un travail à côté pour combler les trous financier, soit rentrer dans les codes.
Ça marche pour le dessin comme pour tout ce que l'on peut qualifier d'art...Pour la musique ça marche exactement pareil, on peut vivre de la musique mais vivre de ce que l'on veut vraiment faire c'est autre chose...

Pour moi un designeur, un illustrateur peut être considérer comme un travailleur comme un autre mais un dessinateur au sens propre du terme, non. Il entre pas dans une catégorie spécifique, et surtout doit en général travailler beaucoup plus qu'un travailleur dit normal. (hormis qu'il ai des atouts financier pour subvenir à ses besoins...)

Le système français (et de la plupart des pays, voir tous) ne permet pas aux artistes d'être des travailleurs comme les autres.

Trop excellent les vaisseaux, et aussi le dernier avec les arbres, celui du bas rend super bien !

J'ai fais ça ce soir, la deuxième fois que je teste paintchat...Quelques bugs un peu gavant et quelques trucs pas pratique mais ça reste sympa.

Je pense pas reprendre ces planches, ni "l'histoire", ça fait plus office de test.

Déjà grâce aux divers avis que j'ai reçu sur ces planches je pourrais sans doute éviter pas mal d'incohérence...et je vous en remiercie.
Pour la mise en scène, il y a du boulot...Je pense que je ferais plus attention dans mes lectures du coup.

Je me suis stoppé là :

Alors, pour les critiques, il y a peut-être quelques petits trucs qui peuvent être changé. Sur ta dernière planche la "surprise" se retrouve 2 fois sur un plan horizontal (cases 3 et 5) alors que les mains sont en diagonal (donc soutenu uniquement pas la paume). Mais c'est pas choquant, d'ailleurs sur la case 3 c'est même mieux comme ça. Ça donne un petit effet de lévitation qui va bien avec la scène. Peut-être mettre du relief au pot vu que le reste en a. Bref, c'est pas réellement un défaut je pense.

Sinon, je pense que gommer les traits qui dépasses des cases ou les traits qui s'entrecoupent (comme le bras et la fenêtre du personnage sur la droite, case 2, ou les cheminée/toits) peut être bien.

Voilà pour la critique. Si ça peut t'aider ou pas si ma critique n'a pas lieu d'être.
Même si je critique pas toujours, j'apprécie et je suis l'avancement de cette BD, et ça vaut aussi pour d'autres BD.

Edit : Voilà pour Julien. ^^'

Pour le scénario, n'ayant pas tellement d'expérience dans le domaine, je peux pas approfondir, et je pense que le plus important pour cette histoire c'est l'humour et le déroulement de l'histoire. Pour l'instant je n'ai rien à reprocher à l'humour, et pour le déroulement non plus d'ailleurs, on a une petite coupure entre chaque scène et c'est très bien comme ça.

Whoah ! Une bouche remplie.
Merci, ma première dédicace, je suis ému.

Ahhh Gunnm, que du bonheur ce manga, même si je trouve pas tellement de similitude graphique avec le manga. Les yeux du jeune garçon qui pleure peut-être. ^^