@Doc:
ouais d'ailleurs la vidéo est vraiment sympa! pour visionner les dimensions, j'avais vu un truc aussi sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercube

@D.H.T. :
je n'ai pas dit que ce documentaire était ta source, ni qu'elle était dépassée; c'est ce documentaire qui est dépassé. Par exemple, il a été réalisé bien avant le LHC et du coup ils en parlent comme si ça allait permettre d'un coup de tout confirmer et que toute la planète verrait le monde différemment. C'est pas non plus si simple, on l'a bien vu ^^
Pour la cosmologie branaire, je ne connaissais pas ce nom, mais ils en parlaient dans le documentaire pour comme tu le dis expliquer la faiblesse de la force de gravitation. Mais ils en parlaient comme si c'était compris dans la théorie M.

Ca c'est mon fond d'écran ^^
je l'ai fait sous photoshop, c'était d'ailleurs ma toute première création où tout est de moi

Ca marche. C'est vrai que sinon, y aura des messages qui signifieront plus rien

@D.H.T. : Le doc a répondu ^^ le voyage serait vraiment rapide grâce au passage dans l'autre univers.
(Je me suis aperçu que je n'avais pas tout édité dans mon premier message, j'avais oublié d'enlever des trucs, d'en rajouter etc... Désolé ^^ je déteste écrire sur un ordi, c'est propre mais pas facile à relire. En tout cas je rectifierai tout ça très vite)

Ensuite, le climat est géré par les bunkers donc finalement, pas trop de soucis dans les habitations. Par contre, le reste en souffrirait sans doute. Ceux qui travaillent en surface mourront sans doute, mais pas assez pour que l'OTF arrête le projet.

Le côté hard science est là uniquement pour donner un aspect plus réel à l'histoire. Je ne vais pas faire des dialogues où ils ne parleront que de technologies et de comment ça fonctionne. C'est juste pour mieux développer l'univers. Il y aura sans doute des écrans d'ordinateur avec des informations que les lecteurs pourront alors interpréter, mais je ne veux pas noyer le lecteur dans l'information inutile à la trame principale. Surtout que dans une entreprise comme Gorgonea, beaucoup connaissent toutes ces technologies. Il semblerait donc étrange qu'ils parlent du fonctionnement de celles ci entre eux.

On pourrait traite l'histoire comme tu l'as dit, mais je déteste parler de pouvoirs mystiques. Pour moi, la science peut tout justifier de ce côté là. Quant au côté absurde, je me sentirais mal à l'aise en rédigeant les dialogues.

@Dr_Folaweb:

Ah ! Ce type de propulsion là, okay. Un problème se pose alors pour l'OTF: puisque c'est l'espace qui se déplace autour du vaisseau, ça veut dire que la Terre va entrer en contact avec le Soleil avant d'atteindre son centre. Du coup, pas de paradis!

J'ai vu dans les articles dont tu parlais que peu de scientifiques défendraient encore l'existence des univers parallèles. Cependant, beaucoup de choses peuvent changer en 3000 ans. Rien qu'à notre échelle, ceux qui bossaient sur la théorie des cordes ont été d'abord violemment décriés, puis finalement cette théorie a été le centre des recherches scientifiques, puis finalement de nouveau décriée parce qu'un doute subsiste etc.

Pour le nom, certains éléments sont nommés d'après des divinités mythologiques. J'ai donc pensé à Skuldium (Skuld représente le futur dans le panthéon nordique). Son symbole serait Sk.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur le fait qu'il doit également absorber l'énergie fournie par la chaleur. Cependant, il ne chauffera pas. Cette matière perdra de l'énergie uniquement par rayonnement lumineux et par radioactivité (du coup le Skuldium perd son excitation, et ne chauffe pas).

Pour le réchauffement de la planète je développerai tout ça plus précisément, mais pour moi l'atmosphère a subi pas mal de modifications et a un peu moins bien protégé la Terre contre les rayons infra rouges notamment. De plus, il faut pouvoir abriter 11 G d'humains, et donc tout ça a conduit à habiter sous Terre, car construire en hauteur est à mon avis une solution bien plus précaire.

Justement à propos des habitats sous Terre, dans ce que je m'en imaginais, ils ont prévu que la population pourrait encore augmenter, et du coup, pour éviter d'avoir à tout reconstruire, ils auraient prévu assez large. Du coup ils auraient creusé jusqu'à près de 4000 km sous terre. Cela emmène, comme tu l'as dit, on se retrouverait dans le noyau externe. La température moyenne y est d'environ 4000 °C apparemment. La température de fusion du carbone graphite est de 3 675 °C. On sait déjà le fabriquer actuellement, et donc en 3000 ans, on saurait le fabriquer en très grandes quantités j'imagine. Sinon il y a le tungstène, qui fond à 3407°C et est extrêmement solide. De plus, un système de refroidissement avec de l'azote liquide permettrait d'empêcher ces structures de fondre. Les structures seraient vraiment importantes, et c'est encore plus vrai pour les murs qui servent de bouclier contre le noyau externe. On peut représenter ces "boucliers" comme des structures épaisses de 500m, bourrées de conduits contenant de l'azote liquide. Les dilatations engendrées par la présence de chaud froid seraient négligeables devant tant de matière.

Tu as dit chacun pour soi dans son bunker national: justement, tous les bunkers sont réunis sous un seul et même drapeau. Chaque bunker est administré tel un pays, mais tous dépendent de la même autorité (voir paragraphe concernant la politique, mais je dois y apporter plus de détails).

Par contre, il faudra sans doute que je redéfinisse le nombre d'habitants par bunker, car j'ai l'impression que cela risque de faire assez vide, 20M pour un aussi grand complexe. Je pense multiplier ce nombre par six, et ça justifierait encore plus la nécessite de vivre sous Terre pour l'espace de vie. Mais je vais alors devoir redéfinir mes dates, car sinon, ça voudra dire qu'ils auront vécu très longtemps avec au moins 40 G d'humains sur Terre xD. Avec ces nouveaux chiffres en tout cas, la population terrienne atteindrait les 60 G.

Pour les déchets, les plus dangereux auront été enterrés, un peu comme on a fait avec le nucléaire. Cependant, pour aller vivre sous terre, il aura fallu les déterrer. Et du coup, le stockage en surface a été envisagé. Ca me semble assez plausible, d'autant plus qu'en 3000 ans, l'humanité aura sans doute découvert de nouvelles techniques de fabrication avec un très bon rendement. Mais on pourrait penser qu'il y a des inconvénients: on produit par exemple 1t de tungstène, mais également une quantité très importante de mercure, dont on ne sait pas forcément quoi faire. Et il y aura sans doute des choses bien plus polluantes encore, comme tu l'as dit.

Pour les bunkers, ce n'est pas parce qu'ils consomment de l'énergie qu'ils dégagent du CO2. S'ils fonctionnent exclusivement grâce à l'électricité, cela ne dégage pas forcément de gaz toxiques.

En revanche, autant d'humains dans un espace fermé représentent une forte source de CO2. Mais celui ci sera traité pour former du carbone graphite d'une part, nécessaire à l'amélioration des structures, et du dioxygène d'autre part, pour les humains par exemple.

Pour le découpage des heures, je ne pense pas le modifier, car si un jour tout ce système change, cela impliquerait un changement dans l'organisation du travail. Et je pense qu'il y aurait beaucoup d'émeutes, vu que pas mal de gens refusent systématiquement que l'on touche à ces choses là, même si c'est mieux. En revanche, on peut imaginer que les bunkers seraient aussi divisés en fuseaux horaires pour qu'une activité économique ait lieu dans chaque bunker en permanence. Par exemple ceux en surface pourraient être en décalage de 7h sur ceux en profondeur.

Sinon, la hard science sera là uniquement pour donner de la crédibilité au scénario. Je veux que l'histoire et l'intrigue soient sur le devant de la scène, mais que cette scène soit solide, et suffisamment détaillée pour ceux qui s'y intéressent. Mais le fait de ne pas regarder la scène permettra de comprendre une bonne partie de l'histoire quand même. C'est imagé mais je pense que ça résume assez bien ce que j'aimerais faire.

@alkbazz:

l'élément en question, le Skuldium (nouveau nom pour éviter la confusion avec le Fermium), a un numéro atomique de 161. Actuellement, on a déjà du mal à synthétiser une bonne partie de ceux dont le numéro atomique est compris entre 112 et 127. Pourtant, ces composés peuvent techniquement exister. Pour la téléportation, actuellement, on ne sait que téléporter les propriétés quantiques intrinsèques d'une particule à une autre. Et cette téléportation grâce au Skuldium serait en réalité un voyage à travers une autre dimension/un autre univers.

Pour Jodo, c'est justement une énorme frustration que j'ai pu ressentir en lisant ses BDs. Je trouve que tout est trop "simple". Le côté détails m'a vraiment manqué. Mais tu as raison, en l'an 5000, on devrait sans doute vraiment bien maîtriser la technologie.

Mais je commence de plus en plus à croire que l'an 5000 est peut être trop reculé. Il est vrai que 1000 ans suffisent amplement pour constater d'énormes changements dans les civilisations...

Enfin pour le Soleil, je me renseignerai.

Vu qu'il y a pas mal de changements et de précisions à apporter à tout ça, le mieux n'est il pas que je crée un nouveau sujet une fois que j'aurai apporté les modifications à mon scénario?
Si oui, faudra t-il que je supprime ce sujet avant de créer le nouveau?

Pour tout présenter plus facilement, et éviter que tout ne soit mélanger ou difficile à lire, je vais peut être faire un site web (Joomla powaa xD) consacré à cet univers et à cette BD. Cela me permettra de mettre des fiches chronologies, etc. Ce sera plus pratique, non? Comme ça je mettrai plutôt des liens vers les pages en question, ce sera plus lisible et compréhensible.

Je vais en tout cas travailler un petit peu plus sur tout ce qui est contexte de cet univers.

Merci encore pour vos conseils!

@salabert: il y a une secte qui était persuadée d'atteindre le paradis avec l'immolation ^^ là c'est la même chose sauf qu'ils veulent "aider" la Terre entière

@alkbazz: pour effectuer une téléportation avec du fernium, il faut comme je l'ai écrit utiliser une certaine masse de fernium. Plus celle ci est grande, plus le rayon de la sphère de téléportation sera important. Donc si on veut téléporter la Terre entière, il faut se placer vers son centre pour que ce soit plus pratique. Ainsi, on aura moins de Fernium à utiliser que si on se place en surface. Et du coup, il faut connaître le rayon de la Terre pour déterminer la quantité de Fernium dont on a besoin. Tu verras pourquoi j'avais besoin de ces calculs lorsque le scénario atteindra ce moment de l'histoire

@Funkadelic:

Je ne suis pas physicien, mais je suis étudiant en maths spé et je m'intéresse énormément à la physique.
Pour l'inspiration:
-pour l'ambiance, je me suis à la fois inspiré de Fondation d'Isaac Asimov, ainsi que de l'Incal et de La Caste des métabarons de Jodorowsky. En effet, tout comme dans Fondation, ce monde est très bien développé, a su gérer les crises avec la technologie. Mais comme dans l'Incal, il y a un problème dû à une sorte de secte (souvenez vous de l'ordre Techno techno), et les pauvres vivent vraiment mal (ce seront d'ailleurs ceux qui auront le plus de problèmes lors des coupures de courant).

Ce que tu m'as dit sur les cases est vrai, et je vais corriger ça. J'ai encore du mal à deviner comment montrer les choses au lecteur, ou comment lui suggérer.

Enfin, ce projet est assez sérieux pour que je m'y investisse (j'ai passé pas mal de temps pour être sûr de ne pas rencontrer de problèmes par la suite; j'ai changé 3 fois le principe de fonctionnement du Fernium xD), et bien sûr, comme pas mal de monde, j'aimerais être publié. Mais si je ne le suis pas, tant pis, je ferais juste quelques tirages pour les amis, en tant que cadeau ^^

Et merci à tous pour votre lecture et vos critiques. Celles ci sont bienvenues!

Je te remercie pour ton commentaire, et il me rassure sur un point:
je voulais que le scénario surprenne le lecteur, et crois moi, Gorgonea a bien plus de secrets que ça avec l'OTF... Le grain de sable ne pourrait être qu'une simple "couverture" (enfin dans ce que j'ai prévu, mais je n'en dirai pas plus!)

Et ça me fait plaisir de voir que mon "début" de scénario plait.

Le cycle de Fondation, d'Isaac Asimov. Le "must have" de la S-F.

En sans doute plus connu, et en Fantastique: Le mythe de Cthulhu, de Lovecraft. Cet auteur avait un don pour montrer la folie. Un autre de ses livres qui est tout aussi bien, c'est L'affaire Charles Dexter Ward.