Les dessins en noir et blanc sont des recherches. Le fait que l'encrage soit prononcé sur des recherches est pratique, ça permet une forte dissociation des éléments majeurs, ça facilite, justement, la "lecture" schématique de l'illustration à venir.
Je suis toujours fan de ton boulot Doggy.
Pour la peine je te souhaite un super joyeux Anniversaire !!

Super boulot encore une fois. Case 3 superbe, plan audacieux, parfaitement réussi. Le dialogue extra, j'aime beaucoup Billy aussi, a priori t'es partie pour réussir à provoquer l'empathie du lecteur, c'est important.
J'aurais pas mis ce blanc un peu flou dans le "Billy?!" de la mère en dernière case, ça me semblerait plus efficace tout en noir.

Et d'abord on n'a jamais été sur la lune, tout ça c'est juste un coup-monté de la Nasa.

Je peux pas tellement aider pour répondre à ta question. On pense pas une bd comme un roman, ou récit écrit façon roman. Indépendamment de l'aspect littéraire de ton texte, tu dois te demander ce que tu veux en faire ressortir dans ta bd, quels éléments doivent apparaître, ce qui visuellement servira le plus la narration.

Tu écris bien à première vue, c'est chouette. Juste je bloque (d'entrée hélas^^) sur le : "trop confiance est la perte de bien des hommes". ça veut dire quoi ? Et quand bien même, si la phrase était sensée, on sent bien que tu la veux "classe", du genre "c'est bien dit, ça ! ça le fait ! " ; le truc, c'est que personne pense comme ça, sauf quand on s'imagine soi-même discourir. Là, ça me paraît très peu probable ! ^^

Pas étonnant que ça parte bien avec tes prix cadeaux. C'est vraiment top.

Tu l'as encore celle-là ?
Si tu poussais les prochaines jusqu'à ce niveau, tu pourrais mettre en vente bien plus cher, même en étant trop généreux !

Oh l'autre il pose avec Hubert, le crâneur !
"Naufragé virtuose d'un amour clandestin..." - Hugo aurait dû naître en octobre, c'est ce que je me tue à penser tous les matins à 11H11.

Moi j'en dirai deux : charme fou !

La case 2 est exceptionnelle, l'effet de profondeur sur l'horizon est superbe.

Continue !! *

*Je sais, j'en ai dit plus que deux.

Que le grand cric me croque ! Une vraie bonne tronche de psychopathe ton personnage, c'est toujours un bon point une tronche efficace ! A suivre...

Merde, on va tous finir rebootés à Hollywood...

Plus sérieusement, pour apporter une modeste contribution à la discussion, je dirai que je préfère au mot "créer", qu'on emploie pourtant plus souvent pour parler d'art, le mot "exprimer". Il y a un parallèle entre les deux notions de toute manière, il en va de l'art comme de la vie : au quotidien tu crées ta journée, au moins dans une certaine mesure, en t'y exprimant, c'est pareil avec l'art mais selon d'autres perspectives. Un bédéiste est un "schizophrène" en situation, il ne crée pas tant qu'il exprime des personnages à travers lui-même. C'est encore plus évident dans les métiers de l'écriture ou de la musique : je pense qu'au fond les auteurs sont plus en quête de la plus juste expression d'eux-mêmes que de la création d'une oeuvre en soi. Fondamentalement pour créer, il faudrait qu'il y ait une réelle séparation entre oeuvre et artiste, ce qui serait naturellement contradictoire. Bien sûr quand une oeuvre est produite elle n'en est pas moins "créée", mais j'estime que vous m'avez compris.

Du coup, pour répondre à la question "faut-il créer pour être artiste", je me référerai à la même analogie. Dans toute situation humaine empreinte de quelque beauté, on peut faire l'expérience de notre sensibilité de la même façon que face à une oeuvre d'art ; et les situations humaines sont déterminées par les êtres qui s'y expriment, en cela l'expression "art de vivre" prend tout son sens. Ce qui tendrait malgré tout à différencier ces choses et à répondre oui à la question "faut-il créer..." est dû à l'objectivation devenue conventionnellement inhérente au concept-même de l'art.

Ouch, et dire que je commençais à me trouver bon ! ^^ Lol
Sérieusement c'est superbe, tu me donnes envie de sortir ma tablette graphique dans les prochaines secondes, c'est dire... ! Bravo.

Quelle question ! Une sodomie qui ne fait pas plaf n'est plus une sodomie. C'est juste un sodo.

Je rejoins Nico, j'ai beau être d'accord sur le fond du problème, il ne faudrait pas trop extrapoler. A peu de choses près la première réponse de Soutch était suffisante. Le foutage de gueule systématique est un irrespect du même acabit que celui que vous dénoncez. Si la demande est naze ou maladroite et qu'elle marche pas, tant pis pour le demandeur. Si ça marche tant mieux pour lui. S'il y a un problème, une remarque suffit, il serait bon ensuite d'attendre au moins une réponse.
Si peu de dentelles pour autant d'artistes, ça me chagrine.
Me faudrait un mouchoir.