Oui, Nemo, je suis d'accord, certains trucs sont un peu "rapides" mais j'ai aussi voulu travailler de cette façon directe, allusive, et non réaliste. Je ne déteste pas la "na´veté", en dessin...
C'est vrai que la dernière case ne dit pas bien ce qu'elle devrait dire... Un éclair, oui, pourquoi pas ? L'éclair de la compréhension pour le novice zen....
Normalement, ça devait être un chemin, puisque "le zen est un chemin qui va"...
Mais après tout, ce que je cherchais surtout c'est cette ambiance un peu lente et contemplative que tout le monde semble avoir retrouvé, alors je suis au moins content de ça...    B)

Allez, la prochaine fois je vous fais une planche "mainstream" avec de l'action et une histoire compréhensible, ok ??? ça me ferait pas de mal...                         

<!--EDIT|L'Archevêque|lundi 30 juin 2003, 14:04-->

J'ai du temps... Tu as mon mail... 

En tout cas, merci pour tes commentaires encourageants. ça ça fait du bien!!!
                           

<!--EDIT|L'Archevêque|dimanche 29 juin 2003, 22:58-->

Bienvenue à Julia!
Félicitations aux parents !
Morpheus, je te souhaite surtout que ça ressemble plus à ce que décrit Séverine qu'à ce que décrit El Dudo...
Bon courage et beaucoup de bonheur !!!

Ben en tout cas c'est sympa d'avoir posé la question parce que moi je voyais pas trop bien non plus ce que c'était... Et euh... oui...  "définisseriez" c'est pas terrible mé on voyé kan même s'ke tu voulé dir. (allé moi ossi jme mé au texto c cool    )

Et est-ce que les BD de Schuitten se classent aussi dans le "steampunk"? 

Salut Nino!
Ben vous avez de drôles de délires, ta blonde et toi....    
Moi j'ai pas vu la version précedente et il y a déjà pas mal de critiques, alors je n'ai qu'à rajouter que ta planche nous a bien fait marrer et que je suis aussi admiratif de ta vitesse de production, ainsi que de l'évolution de ton travail. A ce sujet, je suis d'accord avec les remarques de Rvdd sur l'homogénéité des cases.
En tout cas, je trouve que dans l'ensemble tout est beaucoup plus dynamique que dans les planches que ta faisais, il y a plus de mouvement, l'histoire va plus vite, et les décors sont aussi beaucoup mieux construits.
Tiens, d'ailleurs, cette voiture.... case 1.... c'est un croquis ?
Allez, à bientôt!
:ph34r:

Merci Nino !
Tu as raison, le début m'a posé des problèmes... Et "l'idiot", je ne sais pas non plus qui c'est... Juste celui qui "parle au début. Comme je l'ai expliqué, le texte n'est p)as de moi. Je l'ai dessiné parce que ça me suscitait des tas d'images.
A part ça, il n'y a pas une seule goutte d'encre de chine dans ces planches!
Du feutre et de l'aquarelle...
Pour le site, c'est un "site express" de wanadoo. Un truc pour les mongoliens de l'internet comme moi...     

Le problème c'est que je pars en juillet... Début Août, je te dis si c'est bon ou pas, wala.

Ahh, merci pour cos critiques et vos encouragements ! Vous avez TOUT compris: un réalisateur et son script discutent d'une mise en scène.
L'histoire ? Je crois que ça reste obscur même pour l'auteur. Une femme, malade,  se suicide. Il y a la guerre. L'amour, ailleurs...
C'est l'ambiance qui compte,  et les réseaux de sens qui peuvent se créer entre les thèmes . C'est plutôt un objectif "poètique" que narratif. C'est aussi beaucoup plus dans cette direction que je veux aller... (avis aux scénaristes...)

>>> Davram: je crois que je vais manquer de temps... Je suis désolé! Fin d'année chargée... Tu la veux quand même telle quelle ?

Merci Mathieu pour ta "cuisine"! Je crois que je vois à peu près comment ça marche. C'est réussi, en tout cas.

Pour le reste, hé bé, en deux mois, à part des blagues bidon, je crois n'avoir dérangé personne, non ?

Enfin, tournons la page...

Certains peintres disent que l'aquarelle est la technique la plus difficile !

Du peu que je sais (j'ai un peu pratiqué), il est quasi certain que le matériel utilisé a une grosse importance.

Les aquarelles ont une grande importance. Certaines sont très transparentes, d'autres opaques... Il faut bien choisir ses couleurs. Moi j'utilise des godets (secs) qu'on peut transporter pour peindre dehors. ça existe aussi en tube. Question de goût. Je pense qu'il vaut mieux acheter ça dans un magasin spécialisé.
Pour le papier, c'est utile de le tendre que si tu travailles à grande eau! Sinon, un bloc de papier à spirale suffit. Il faut prendre 250g minimum pour ne pas avoir de soucis. Monval, canson ou le must de must: Arches.
Il y a trois sortes de grains: torchon, grain moyen, grain fin. Tout dépend du genre d'effet que tu veux obtenir, si tu veux une matière unie ou pas.... Si tu veux faire des choses très détaillées et précises, prends le grain fin.

Les pinceaux à aquarelle sont ULTRA chers: à se faire offrir à Noël... Mais il y a des sets "premier prix" parfois de qualité supportable. Commence comme ça! (si possible, poil naturel...)
Pour la technique elle-même, il y a deux grandes manières de faire:
- à sec: tu superposes les lavis, en essayant d'aller du plus clair au plus foncé. ça donne des effets de transparences, de superpositions de couleurs, mais c'est très long... De plus, avec du mauvais papier, les couleurs vont mal se chevaucher... Donc c'est comme ça: tu peins, tu laisses sécher. Tu reprends par dessus, tu laisses sécher, etc. C'est ce que fait CMAX, je pense.
- à l'eau: Tu peins dans l'eau. Comme le papier est épais, ça ne sèche pas vite et tu peux faire tout en une fois si tu sais où tu vas, où sinon remouiller au fur et à mesure. Cette technique est intéressante, ça permet de faire ces beaux dégradés, où d'avoir ces couleurs qui "fusent " dans l'eau. Les résultats varient en fonction de l'humidité de la zone. C'est bien pour poser des fonds, créer des ambiances ou peindre de façon spontanée, expressioniste...
Evidemment, dans la même peinture, on a souvent les 2 techniques...
Pour terminer, je te conseille si possible de voir quelqu'un pour t'aider au début, pour ne pas te décourager (c'est difficile, mais quel pied l'aquarelle !!!!). Sinon, il y a de très bons livres qui expliquent tout ça bcp mieux que moi et avec des exemples... (moi je ne peux pas, j'ai PÈ de scanner...)
Bon courage !!!!

>>> Cmax... C'est lequel des deux, Michaël Jackson ?????
(arf, pardon, je peux pas m'empêcher et PC va encore ironiser sur mon humour LOURD et CMAX va définitivement me prendre pour un naze, bon, tant pis...). A part ça, j'aime mieux celle de droite justement parce que le nez lui donne un caractère plus fort...

Moi je fais pas mal de croquis aussi, mais surtout sur le vif (dans les bars, en ville, dans les parcs....) et assez peu de croquis d'imagination. Je pense que ça me manque, mais je ne savais pas trop comment faire (dessiner comme ça, sans but précis...) Mais c'est ça la réponse: il faut un but précis, se donner un thème, un sujet, et s'y mettre !!!! Ben oui, voilà... D'ailleurs, j'ai lu ça aussi dans les "Conseils" de l'atelierBD.
Aujourd'hui j'étais à Bâles et j'ai pris un grand pied à faire qq croquis des "Bourgeois de Calais" de Rodin... Purée, en regardant cette matière, cette force, j'en étais presque à graver dans la feuille ! (des gros traits qui labourent...)
C'est bien la sculpture pour les croquis... Un modèle éternellement immobile...