Tu sais ce que j'en pense : je suis ravi. (Tu n'as pas reçu mon mail?)

Monsieur le Président Directeur Général,

Afin que nous, plèbe bédéhatienne, soyons informés au mieux, pourriez vous préciser devant nos yeux ébahis et émerveillés quel type de rallonge vous obtintes auprès des banquiers?

En effet, en l'état actuel de mes connaissance, il n'existe qu'un produit disponible dans le cas de figure qui vous (nous) intéresse : le produit se nomme Fimo 6, mais est connu du grand public sous le sobriquet "opération du prêt +". Est ce bien à celui-ci que vous recourutes? Ce qui si tel était le cas ne manquerait pas de nous prendre de court.

Par ailleurs, concernant la taille de la boîte, certaines miennes amies, analystes marketing, et donc spécialisées dans la pénétration des marchés, m'ont dit qu'en fait la taille de la boîte était moins importante que la façon de s'en servirà "Même si une grosse boîte, c'est quand même un plus", me confièrent-elles cependant unanimement à l'issue d'un séminaire, à Saint-Claude, dans le cours duquel j'eus à intervenir, et dont le thème était "Importance des places boursières dans Partition Interplanétaire des Prêts Exonérés (la P.I.P.E., donc)".

Quel est votre point de vue sur des sujets si sensibles?

En vous remerciant par avance de votre éclairage éclairé, je vous d'agréer, Monsieur le Président Directeur Général, l'expression de mes cafouillages les plus omnubilés.

Inguz plébéien de basse extraction ne craignant ni les pléonasmes qui veulent dire la même chose ni les phrases longues et sans virgules qui pourtant sont la respiration du texte.

Je trouve l'ensemble de ces propos vraiment très intéressants, et pleins de sens.

Kame-senin, ce n'est pas que les gens n'ont plus envie de rêver, je crois qu'ils rêvent toujours. C'est à mon avis l'essence même du rêve qui a changé, pour nombre d'entre eux.

Leurs rêves* sont maintenant fondés sur une série de modèles "idéaux", bien en conformité avec le modèle sociétal (et pas très socialà) que nos élites parviennent petit à petit à mettre en place, et qui à mon avis n'a d'autre objet que d'éloigner la personne du citoyen. S'y adjoignent des mythes contemporains tels que la rapidité et le confort, qui tendent à supplanter l'engagement et la responsabilité.

De plus, ces rêves très matérialistes (loto, starac, loft &co) impriment une fausse image de facilité, dont on peut se demander si l'objet n'est pas de transmettre aux masses le message suivant : "ne cherche pas : si tu n'as pas un énorme coup de cul totalement immérité, tu n'as aucune chance de te faire ta placeà"

Qui plus est, je crois que depuis de nombreuses années, nos prescripteurs de modèles se sont appliqués à séparer dans l'inconscient collectif le rêve de la pratique individuelle, faisant également de même avec d'une part le pragmatisme et d'autre part l'idéal. Alors qu'en fait, je pense que ces quatre données s'interpénètrent et sont complémentaires dans l'accomplissement d'un parcours de vie.

En outre, et paradoxalement, dans une société de plus en plus individualiste, "on" nous assène des rêve collectifs, par opposition à une hypothèse sociétale plus solidaire, mais qui elle engendrerait plus d'idéaux et de pratiques individuellesà

Bouh, je m'embarque, je m'embarqueà

* : Notez que par une étrange convention tacite, la plupart des rédacteurs  de ce sujet - moi y compris - ont bien pris soin de se définir indirectement comme "n'appartenant pas à la masse".

Hou là là ! Faut qu'il se fasse le maillot ! 

Oui, tu as raison.

Cela dit, en matière de narration dissociée montrant des personnages qui interagissent, je crois que "Mystery Train" de Jim Jarmusch est assez exemplaire. Autour d'une unité de temps donnée, marquée par des repères sonores forcément récurrents, le Grand Jim réalise un sketch par personnage ou groupe de personnages, toutes les interactions prenant place au fil du filmà Un principe sympa mais délicat, et qui requiert une sacrée maîtrise !

En plus, dans le casting de Mystery Train, il y avait Joe Strummer et Screaming Jay Hopkinsà

Concernant Snatch, c'est vrai que Guy Ritchie s'est surpassé. Je me suis régalé, j'étais pété de rire tout du longà Et c'est pas si courant (parce que je suis un spectateur méchant !   :poucesbas:  )

Oui, je souscris dans l'ensemble à cette liste.

A part The Game que j'ai trouvé un peu brouillon par moments, et incassable, que je n'ai pas vuà (pas encore du moins)

Ben ouiàSurtout quand le coup de théâtre final est implanté de manière criante dès la 10ème minuteà

Mais c'est quand même du bon cinéma.

Pawa, avec MAcOS X, et notamment depuis Panther, il y a quand même un paquet de soft qui sont devenus accessibles aux pommeux (ou pommards?).

Cela dit, c'est vrai que par exemple, pour les jeux, Mac est encore un peu à la bourreà

En revanche, et même si c'est vrai que tout est un peu plus cher, les nouveaux modèles sont apparemment plus fiables que les anciens, et les logiciels se diversifientà  A titre d'exemple, on trouve quand même sur Mac des petites choses anodines telles que final draft, final cut pro, after effect pro, etc etc, qui sont quand même d'excellente qualité.

Mais bon, on ne va pas lancer une énième querelle de trolls, heinà

Tout comme Corriveau !

Allez, tous en choeur au refrain !

Tout est plus simple
Tout est si bien
Sur Macintosh

Tout est plus simple
Et bien plus gai
Sur Macintosh

C'est tellement plus convivial,
Même un enfant peut le comprendre
Y'a moins d'méchants virus dans ta BaL
Et ils n'cherchent pas à toujours vendre !

Depuis que j'ai acquis Panther
Je suis relax, j'ai plus d'ennui
Je peux surfer au bout de la nuit
Je suis heureux, je touche plus terre !

Tout est plus simple
Tout est si bien
Sur Macintosh

Tout est plus simple
Et bien plus gai
Sur Macintosh

ad lib

Oki.

On voit ça demain matin (tout à l'heure !), si tu veux bienà

En plus, c'est les morses qui ont des défensesà pas les phoques.