Tout d'abord, ça fait du bien de revoir de tes planches. Je ne ferai pas une grosse critique détaillée, mais je dirai que ton point faible, c'est les expressions. En effet, moins d'être figés, on dirait plutot que les visages des gens sont tous fait sur le même modele : petits yeux ronds et bouche carrée/triangulaire. Je pense que si tu nous diversifiais tes expressions, ce serait peut etre mieux. Si tu sens que pour renforcer l'expression des personnages tu dois mettre des petits points dans les yeux de certains persos, n'hésite pas.

Mais bon, moi j'aime bien, et comme je le dis, ça fais du bien de revoir du Caron ici. 

pascal graffica> merci
swan> oui, je vais tenter de commencer de croquer "d'après nature" quelques décors et essayer de les rendre compatible avec mes personnages (même style)..merci pour ta critique 
Croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer, croquer.... allez hop, au boulot !

lol bon ben les ombrages c'est pas pour moi. 

moi si un jour pour une occasion pareil je peux venir, je pense pas qu'on m'accorde le droit de venir 

j'imagine bien :

Moi : s'lut p'pa je vais boire un coup à paris !
Mon père : tu vas quoi ???
Moi : me bourrer la gueule !
Mon père : mais tu sais l'age que t'as...
Moi : MAIEUH !
Mon père : TUTUTUTUT fini ton champomy !

Vous avouez donc avoir plagié l'initiative de Corriveau ?  :knaughty:

vas-y continue de nous traiter comme ça, ça fait toujours du bien de se sentir insulté.  <_<

Moi je suis d'accord avec Pilou, les critiques doivent être constructives et pas destructives. Si on veut dire des choses qui feront avancer l'histoire, on les dit, mais si c'est quelque chose qui n'a pour but que de faire tomber le dessineux en dépression nerveuse, et ben on peut s'en passer.                                                             

<!--EDIT|Davram|samedi 17 janvier 2004, 19:04-->

Moi j'ai rien à dire sauf que je trouve le visage de la femme plutot space....

Mais c'est très bien fait, moi j'aime bien.  (sauf le visage qui est peut être à soigner ?)                                                             

<!--EDIT|Davram|samedi 17 janvier 2004, 17:45-->

AH ouais le site est génial ! On sent que tu l'as pompé sur personne (n'est-ce pas, Corriveau ?) 

eh attendez le mien avant de voter pour gpu ! ça va être 1000 fois mieux ! et je suis sur de gagner sur lui, vu que je fais pas la même erreur que lui    :kpilule:

                                                              ???????  au risque de me meler de ce qui me regarde pas je dirais que oulà moi j'oserai plus poster des planches si on nous détruit comme ça hein ! on est pas dans la rubrique critique constructive ? non parce que si c'est critiques destructives, excusez moi...

                                                              Qu'est-ce que je disais ?
dans le TELE obs aussi ils en parlaient.

L'article du tele obs :

Némo, poisson clown ou REQUIN ?

Franck Le Calvez, Français, ex-dessinateur et scénariste, aujourd'hui avocat, inventeur du personnage et des aventures de PIERROT, un poisson clow étonnamment ressemblant au NEMO du film d'Andrew Stanton et Lee Unrick, accuse aujourd'hui PIXAR, DISNEY et DISNEY HACHETTE, de contrefaçon de personnage et de marque. Verdict le 17 Février 2004.

Tout commence dans la tête d'un étudiant en droit plus inspiré par les poissons de son aquarium que par le Code Civil. Son préféré est un poisson clown. D'une rêverie l'autre, Franck Le Calvez imagine une vie de famille dans une anémone, tranquille, jusqu'au jour où son père est dévoré, sa mère catapultée à l'autre bout de l'océan. S'ensuivent des aventures, des frissons. Et un scénario de long-métrage d'animation, déposé à la SACD en 1995, proposé à diverses société de production. "J'ai essuyé plusieurs refus, se souvient Franck Le Calvez. Certaines m'ont dit que l'histoire d'un poisson clown n'importerresserait personne."
Le temps passe, le scénario devient projet de livre. En 2000, Franck Le Calvez finance la réalisation des illustrations 3D par l'équipe du Cybervillage, dirigée par Pascal André (les créateurs de la série "ADIBOU". Seulement voilà, aucun éditeur ne se lance dans l'aventure. L'étudiant est devenu avocat. Le métier étant de bon rapport, il met des fonds dans la création d'une maison d'édition. "Pierrot, le poisson clown" parait aux éditions Flaven Scene en novembre 2000. Petit tirage, placement discret dans quelques librairies, dont la Fnac. Ca vend, peu, mais ça vend. Les aquariums de France, qui vendent le livre, demandent à l'auteur d'étudier la fabrication d'une peluche poisson clown. En février 2003, Flaven Scene dépose Pierrot tel qu'il apparait sur la couverture du livre comme marque figurative.
l'histoire, jusqu'ici banale, se corse au printemps 2003. "Des amis américains m'ont téléphoné, raconte Franck Le Calvez, pour me dire qu'ils avaient vu mon poisson... "
Petit détail, ce n'est pas Pierrot mais Némo qui s'apprête à envahir les écrans américains. En Juillet, Franck Le Calvez voit la bande annonce. Il frissone : la ressemblance est plus que troublante. Il prend conseil auprès d'un avocat sépcialisé dans les droits d'auteur qui adresse une lettre à Disney, coproducteur et distributeur du film, pour lui demander des précisions sur la date de création de Némo et la politique de merchandising. Lettre d'un na´f de bonne foi : " A l'époque, je ne songeais pas faire un procès", raconte Franck Le Calvez. Fin de non-recevoir de Disney. Le na´f encaisse. Jusqu'au refus, en septembre, de la Fnac Junior, de prendre son livre dans sa nouvelle édition, plus attirante. Verbalement semble-t-il, une responsable des achats fait comprendre au commercial du Comptoir du Livre, distributeur de l'album, qu'une opération avec Disney Hachette est prévue pour la sortie du "monde de némo". Or la ressemblance entre les deux poissons est trop frappante. Monsieur Poulant, directeur du Comptoir du Livre, ne voit là rien d'anormal : "L'argument de la Fnac Junior ne me surprend pas." Selon lui, la mésaventure illustre le combat des petits éditeurs et distributeurs contre la "puissance Hachette".
"C'est là, précise Franck Le Calvez, que j'ai décidé de réagir. Je ne voulais pas qu'on empêche mon livre d'exister"

La suite de l'article explique que M. LE Calvez a essayé de demander l'interdiction du film, et la preuve de Pixar que l'invention est indépendante. L'audiance du 29 octobre tourna a la caricature et bref, un procès serieux se tiendra le 17 février 2004.

Le téléCinéObs conclut en expliquant que les producteurs du film ne risquent pas grand chose car la contrefaçon intellectuelle est très difficile à démontrer.

idem, j'attend la participation d'Amisay et c'est mon tour !