Habitant à Metz, j'ai eu vent de cette sombre affaire, que l'on m'a racontée dans les mêmes termes que l'article paru dans Le Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 547,0.html

Pour élargir un peu le sujet, signalons que Plantu a subi le même genre d'étroitesse d'esprit de la part de notre futur président de la République de dans quelques jours :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 … -58,0.html

Je serai malheureusement au travail mercredi 23 mai matin, mais je soutien votre démarche !

PS: la question de savoir si oui ou non les personnages de Yann Lindingre sont effectivement des caricatures de ses collègues n'a pas lieu de se poser. Que je sache on est encore dans un pays où la liberté d'expression a cours...D'ailleurs le "droit de réserve" n'a même pas été invoqué pour s'attaquer à Yann Lindingre, c'est bien que ses détracteurs eux-même n'ont pas estimé être dans leur droit s'ils le répudiaient à cause de ses caricatures : ils ont pris un autre prétexte.

Non non, il y a un vrai Filer pour uploader ses images sur webcomics.fr et les intégrer au site. Si tu rencontres des difficultés à l'utiliser, n'hésite pas à nous le dire : l'ergonomie de cet élément n'est pas évidente à optimiser.

Par la suite, on envisage de proposer un hébergement payant pour ceux qui voudront publier avec notre outil mais sans le faire sous l'estampille "webcomics.fr". Ca ne remettra donc pas en question la gratuité de l'hébergement communautaire... Et ça n'est pas pour tout de suite.

A terme le site est ausi sensé aller vers une rentabilisation, ce qui signifie sans doute des affichages publicitaires (mais pas dans les webcomics sans accord des auteurs !). Dans un même temps les auteurs qui auront un trafic suffisant pourront choisir de rentabiliser leurs parutions (donc d'afficher de la pub, des boutons pour recevoir des dons, vendre des produits dérivés etc). Ces auteurs seront encouragés à accorder une part de leurs affichages publicitaires ou à procéder à des dons pour contrebalancer la charge qu'ils font subir au serveur. Donc ça restera gratuit, ça pourra même devenir rémunérateur pour certains qui devront simplement avoir l'honnêteté de contribuer à l'existence du support qui soutient tout le monde.

Qu'est ce qui t'as induit en erreur ? On va essayer de clarifier le passage en question...

Au passage, JMG confirmera que Donjon ~Pirate~ n'a rien à voir avec les planches publiées à cette adresse: http://donjonpirate.canalblog.com/

Et je le prouve, au moyen d'une machien à rmeonter dans le temps:
http://web.archive.org/web/200308031515 … if/donjon/

Marrant, lorsqu'on avait fait Donjon ~Pirate~ (les plus jeunes ne peuvent pas connaître, ce n'est plus en ligne depuis quelques années déjà) c'est Trondheim qui s'en foutait un peu et Sfar qui nous y encourageait vivement.

En tous cas l'un comme l'autre sont plutôt d'accord pour laisser les fans libres de développer des choses autour de leur oeuvre, et ça c'est plutôt bien

En fait une histoire de merde ça n'existe pas (à part au sens strict si je raocnte mon dernier séjour dans les cabinets), c'est la manière de raconter qui peu être merdique. Les plus grands racontent d'ailleurs parfois les histoires les plus étonnamment insignifiantes et - a priori - sans intérêt avec un tel brio qu'ils les rendent époustouflantes et touchantes.

C'est là que le support entre en jeu : on ne raconte pas de la même manière par écrit, sur une toile, de la pellicule, dans un album de BD, sur un mur, au coin d'un comptoir, ou sur le web (puisqu'on en parle). Le support n'apporte rien fondamentalement au récit, et c'est pour ça qu'il est risible de croire encore qu'il existerait des arts mineurs et d'autres majeurs. Mais suivant le support choisi, on racontera différemment, et cette différence peut avoir une place dans le récit et nourrir l'histoire et sa perception. D'où l'idée qu'il est dommage de faire de la BD de la même manière pour le web et pour l'édition tradi. De même qu'il est idiot de ne faire que de la BD pour album 48 pages cartonné couleurs alors qu'il existe une foultitude d'autres formats possibles.

Et c'est là que je te rejoins : ce qui compte c'est le récit, le choix d'un support n'en constituant qu'une partie... On peut dans certain cas négliger ce choix pour faire comme les autres, parce qu'on a bien d'autres choix à faire pour raconter son histoire et qu'on ne peut pas être original en tout si on veut rester intelligible.

Pfiou, il est tard ici aussi 

Je comparerais également ces outils au couteau à peindre : l'usage que j'ai pu en avoir m'a porté à les considérer comme un couteau pour les petits formats. C'est extra pour faire des pochades, des travaux graphiques assez spontanés avec de la matière. Par contre pour un résultat lêché, ça ne me semble pas le meilleur outil.

Je profite du thread pour mentionner Boomown, une série policière "réaliste" malheureusement avortée au début de la deuxième saison pour cause d'audience insuffisante aux yeux des producteurs ricains.

Il y a 2 ans, lorsque j'étais allé au festival, ma copine et moi avions trouvé une chambre chez l'habitant grâce à une liste fournie sur le site de l'office du tourisme d'angoulême. C'est idéal, on en trouve encore à cette période, les gens sont très sympas, c'est pas cher du tout et c'est généralement assez près du centre.

Je ne pense pas y aller cette année non plus.

La mise en couleur est vraiment harmonieuse ! Le dessin manque peut-être un peu de volume, mais cela rend vraiment bien avec ces couleurs : ça a quelquechose de l'illustration traditionnelle russe grâce aux tons "ternes". Ca le ferait assez encadré de frises décoratives dans le même genre.

Quel joli conte de Noël  :kcoke:

J'aime bien ce style tout en pixels !

Au niveau colo, c'est vrai que tu travailles beaucoup des volumes. J'avoue ne pas être fan de ce type de colorisation, mais tu la maîtrises plutôt bien !

Ca m'a l'air de bien fonctionner. J'ai cependant des difficultés de lecture par rapport au(x) personnage(s). Je suppose qu'il y a celui qui monte (1, 3 et 5) et celui qui est au sol (2, 5 et 5)... Mais comme ils ont tous les deux le regard levé, on n'identifie pas très bien lequel est celui de l'avant-dernière case (4), même s'il ressemble beaucoup à ce lui de la deuxième case de persos (2). Je pense que les dialogues devraient clarifier les choses, peut-être aussi les couleurs...

Sinon le trait est élégant. Les personnages manquent peut-être un peu de volume, notamment dans la deuxième case de persos : les traits des pectoraux et des abdos sont un peu "abstraits". Ca me semble d'ailleurs plus criant dans l'encrage que ça ne l'était dans le crayonné.