Bien sympa tes planches.
J'aime bien les perso et la colo est très plaisante.

Je suis d'accord avec l'analyse de FenX et de Salabert, mais il faut aussi relativiser.
80 Euros pour une petite illu pour laquelle tu n'as pas vraiment de contraintes ou de retouches à faire, c'est pas mal.
Par exemple, pour un débutant en BD, les tarifs à la planche varient entre 150 et 300 euros (dessin, colo et scénario).

Salut les BDAs.

Voici une petite étude de perso pour un concept de BD dont le thème est l'utilisation de formes géométriques simples pour appréhender le dessin.
Le but étant de proposer quelque chose de ludique en prenant de gros raccourcis sur les règles "académiques".

Le robot représente l'application stricte des règles. Ce qui donne lieu à des dessins froids.
Le singe à l'opposé permet de montrer qu'il faut un minimum de construction.

Enfin voilà, assez de blabla...

Pareil que Grem et Olf.
Je comprends que tu veux que ton image soit en arrière plan.
Ça implique que tu te serves d'un logiciel qui permette l'utilisation de calques, comme photoshop, gimp, sketchbookpro, etc...

Il y a une bonne dynamique dans tes derniers croquis, mais les proportions sont indispensables (surtout quand tu t'attaques à un style réaliste ou semi-réaliste).
Masteraran montre bien la nécessité des lignes de forces.
Je ne suis pas certain de ce qu'il appelle technique "saucisson", mais dans l'ordres, je dirais que pour obtenir un dessin le plus juste possible, il faudrait faire dans cet ordre:
- Ligne de force: pour le dynamisme du dessin et pour fixer ton idée sur papier (ou en numérique aussi).
- Poser les volumes (formes géométriques simples): Pour valider l'aplomb et les proportions.
Et là, tu vas dire que ça commence à être un vrai bordel sur le papier.
Si c'est le cas, tu peux imprimer ton étude en "bleu" très léger et continuer sur cette nouvelle feuille pour apporter les lignes définitives.
Certains dessinateurs utilisent une autre couleur pour les lignes de forces.

Très beau coup de crayon, Ylline.
Le drapé de la couverture est parfaitement réussi.

Les jambes sont trop fines et trop courtes.
Les épaules sont un peu trop hautes, mais la largeur est bonne.
Il y a aussi un petit problème d'aplomb. -> Le personnage ne devrait pas pouvoir se tenir dans cette position.
Je m'explique: Sa jambes droite est trop proche de la jambe gauche et ton personnage donne l'impression qu'il va tomber en arrière.

C'est plus facile à expliquer avec un dessin.

Yep, t'as pas écrit de la merde.
Content que tu postes ici.
J'attache beaucoup d'importance au rythme et à l'action.
J'ai donc commencé par la planche n°2 pour voir si elle suffisait en intro, mais aussi pour tester le découpage.
Je suis content de ce premier retour. C'est très important et c'est bien de l'avoir à ce stade de la réalisation.

Je parle dans l'absolu, Nico. Quand je mentionne "le choc des titans", c'est aussi pour le mettre en opposition avec des film tels que "Transformers". Je n'imagine pas ce dernier réalisé en stop motion ou animatronic. Le discours que je tiens n'est pas "tout en synthèse". Je dis juste que pour une certaine catégorie, il n'y a pas de réelle alternative.

Je ne l'ai pas vu -> Je n'ai pas vu le film.

Pour la 3D, je ne suis pas certain de vous suivre.
Je parle uniquement des images de synthèse.
Pour les films 3D, c'est tout autre chose pour moi. Je n'aime pas (peut-être pour d'autres raison que les vôtres). Ça me fait mal au crane et pour les films que j'ai pu voir, je n'ai pas trouvé que ça apportait un plus significatif.

J'entends par là que, toujours pour une certaine catégorie de films (2012 par exemple), je recherche un divertissement visuel et de la démonstration technique. Quant à savoir comment ça vieillira...
Pour la plupart des films je recherche autre chose et là, si la synthèse n'est pas nécessaire, c'est bien aussi.

Mes derniers achats:

- Drive: Divertissent, mais je m'attendais à mieux.
- La route: une claque. Ce film est simplement énorme.
- Abraham Lincoln Vampire hunter: Comment dire....une grosse merde.
- Valhalla Rising: j'ai adoré.

Oui, mais De Gornaud parlait des images de synthèse en général (décors, marionnettes, monstres).
Son point de vue est tout à fait respectable, d'ailleurs et je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit du contraire.
Les images de synthèse ne sont indispensables dans la grande majorité des films, mais je trouve que bien utilisées, c'est un formidable outil.
Je peux concevoir également que ça doit être en effet moins marrant pour les acteurs (encore que je me demande ce qu'il peut y avoir de marrant a subir 5 heures de maquillage).

Il faut aussi être réaliste et aujourd'hui, si on parle de marionnette ou de monstre, je vois mal la synthèse être remplacée par des figurines en stop motion (ex: le choc des titans premier du nom).
De même que pour les décors peints sur vitre ou certaines maquettes, il y a une limite technique.