mention spéciale page 9 & 10, super belles

yep cette 'colo' n'était pas a prendre au sérieux, c'était un dessin de fond de classe pendant les cours de math... un tribute

je trouve ces 2 pages bien bien, je sais pas si tu as changé quoique ce soit, ou si je m'habitue... !

Oui, bien sur, j'essaierais d'amener des images à l'occasion
Eventuellement, voilà un travail en cours (WIP !) qui peut être apportera des éléments, du moins égayera le sujet ! http://librarii.org/spip.php?article29

Note sur la couleur :

Certains d'entre vous connaissent peut-être les disques chromatiques qui permettent de savoir quelle valeur s'oppose à telle autre. C'est parfois pratique, mais incomplet. En réalité il faut penser la couleur comme lumière, et donc en incluant sa quantité : pas de lumière c'est noir, toute la lumière c'est blanc (je résume !).

Un disque "étalé", avec au centre la lumière, à l'extérieur le sombre néant ! : http://librarii.org/IMG/gif/disque.gif

En fait il faut imaginer une sphère, comme une bulle de savon colorée par des tons vifs, flottant dans l'espace. Cette sphère emprisonnerait de la lumière, une petite fée par exemple, comme dans Peter Pan.
Au centre de la sphère c'est donc tout blanc, plus vous vous rapprochez des bords intérieurs plus cette lumière se colore, puis à l'extérieur c'est l'inverse : plus on s'éloigne plus la lumière colorée par notre bulle s'estompe. Vous voyez ?

Cette visualisation permet de comprendre où se trouve telle couleur lorsqu'elle n'est pas dans la gamme simple des tons primaires. Par exemple une terre de Sienne se trouve quelque part entre le jaune et le vert, mais assez loin de la sphère, et donc la couleur est brune. De même pour la terre d'Ombre, entre rouge et jaune mais assombrie.
A l'inverse, un rose est un ton rouge proche du centre de la sphère.
Lorsque vous utilisez une couleur, essayez de comprendre de quoi elle est faite. Un jaune peut être lumineux, verdâtre ou rougeâtre. Un vert peut tirer vers le kaki, donc vers le rouge et avec peu de lumière.
Pour un vert kaki (terre verte par ex) j'utiliserais donc un rouge tirant vers le vert, à savoir un oxyde de fer rouge (rouge anglais, ocre rouge etc)
Pour un rose, je le rehausserais d'un rouge un peu sombre. D'où le camaïeu :

Le camaïeu utilise cette balance de lumière : on utilise une couleur de base, avec la même en plus lumineuse, et la même en plus sombre. Auxquels tons on peut ajouter le blanc et le noir.
Pour exercice, essayez ceci : tracez une bande colorée large de 1 cm, un ton assez lumineux mais pas trop. Sur la moitié droite (0.5 cm de large) passez la même couleur plus foncée. Séparez les deux zones par un trait noir. A droite de ce trait, de façon à ce que cela le touche, tracez un trait blanc. Vous avez là un exemple très simple de camaïeu et une démonstration de ce qu'apporte le travail des contrastes...

Je sais que tout cela n'est pas simple, mais la couleur est un phénomène complexe, c'est-à-dire que l'on ne peut pas expliquer d'un coup d'un seul. Cette méthode permet d'intégrer plusieurs notions : la couleur, la lumière, et l'espace. En effet, l'espace dans un dessin se gère via l'intensité lumineuse : ce qui est proche est intense, ce qui est plus loin est pâle, comme dans notre sphère.
Mais le dessin peut aussi tricher avec l'espace ! Si j'ai un dessin de camaïeu gris, en introduisant du noir et du blanc en zones franches (par exemple avec les bulles), je crée une dimension supplémentaire. A condition que l'opposition des 2 valeurs soit bien équilibrée ! Par exemple en plaçant mes blancs dans les zones sombres, et en plaçant mes noirs dans les zones claires...

merci à vous
oui, je referais peut-etre le texte de cette planche un jour... mais j'en doute

Bon, là je vous met une planche que j'avais rapidement mise sur ma galerie mais tout aussi rapidement enlevée cause de remaniement de mon site
De plus je pense que c'est un truc moins facile d'accès, déjà en raison de la langue, et du style (j'aurais pu mettre ça dans la rubrik critik de planches mais pas envie de refaire un sujet)
Mais je vous fait la traduction bandes de franchouillards
A noter que cette planche fait partie du Alkom'X 3, qui réserve quelques surprises.......

Traduction :

Une sombre nuit...
Qu'est-ce que c'est ? / Un scientifique est en train d'inoculer des nano-robots dans un oeuf en chocolat ! Bon Dieu ! Comment est-ce possible ?
Et maintenant il prend sa voiture ! Mais où peut-il bien aller si tard ?
Comme c'est étrange ! Notre scientifique est entré dans une manufacture.
Et il est retourné se coucher comme si rien ne s'était passé ! (Mickey contre les talibans)
Alors...
Au petit matin...
Plus tard...
â mon Dieu !
Voyez-vous ça ?
â mon Dieu ! Serait-ce une nouvelle génération de surprise ?!
O non ! C'est un nano-robot géant né d'un oeuf Kinder ! (j'ai ajouté 'gosh' depuis, 'ça alors !')
Bientot...
Et ça n'est qu'un début !!!
Apprenez-en plus sur l'histoire de Bill le robot ! Juste en tournant cette page >
[Ou bien cliquer ici si vous êtes stupide !]

la suite un de ces 4

je trouve le the moon très très chouette
les autres c'est moins ma tasse de thé, pi l'intégration me choque un peu (pourquoi pas trafiquer les photos pour obtenir des tons plus francs par ex ? travailler les ombres portées aussi)

Les films que j'ai vu ces derniers mois, en quelques mots :

- Black Sheep (moutons mutants), très très drôle, pas aussi gore que Braindead mais plus que Shaun of the dead
- Isolation (vaches mutantes), pas mal du tout, assez angoissant au final, même si le thème reste plutôt fun
- Shaun of the dead (zombies sur le mode comique), un bon moment, qq bons passages
- Les fils de l'homme (SF dystopie), extraordinaire, ce film m'a beaucoup marqué, une ambiance proche de 28 jours/Diary of the dead mêlé à Full metal jacket pour les scènes de guerre
- Diary of the dead (zombies en caméra amateur), génial, un grand Romero
- Land of the dead (zombies sur le mode grand spectacle), un bon film, sans plus
- Pi (un matheux migraineux qui cherche la formule clef), très très chouette film, à voir
- Les neufs vies de Tomas Katz (la fin du monde), génialissime, j'adore !
- Drowning by Numbers (meurtres en séries !), pareil, j'adore
- Le Transporteur 3 (??), une daube incomparable (si, peut etre avec Van Damme)
- Babylon AD (??), jolie image, mais sinon, bon, sans intérêt
- Grudge 2 (fantômes japonais), pas mal, mais en comparaison avec le 1er c'est quand même pas le meilleur
- The Descent (cannibals albinos), très bon film, un des meilleurs film d'horreur que j'ai vu parmis les récents
- The Mist (Stephen king), très bon film, à voir
- 10000 BC (groumf groumpf), très joli, une fin un peu naze, enfin l'histoire des babyloniens à la Stargate bof
- Jeepers creepers (démon sculpteur), bon, ouais, pour amateur qui s'ennuie
- Cold Prey (slasher norvégien), pas mal
- Massacre à la tronconneuse remake (le même donc), bon, ok, ça donne envie de revoir le 'vrai' !
- Phénomènes (la nature vous dit mer..), j'aime bien Shyamalan, celui-ci est pas mal, de bonnes scènes, mais il ne vaut pas Le Village
- The One (Jet li x 128), mouaif, faut pas etre difficile
- Wolf creek (slasher australien), pas mal aussi, disons que le slasher est pas trop mon style, l'acteur est marrant par contre
- Southland Tales (fin du monde aussi), super strange, peut-etre un peu trop, j'attends de le revoir, mais je suis pas sur d'avoir le courage !
- Creepshow (vieux Romero/King), excellent, pour les amateurs de BD !
- La chose venue d'un autre monde (1951), assez fun, oui pas mal mais pas le meilleur de cette époque et pas mieux non plus que celui de Cronenberg
- Cloverfield (la méduse de l'espace ?), j'ai bien aimé, surtout je crois passkeu je ne savais à l'avance de quoi il s'agissait
- Origine (manga), très très belle image, une histoire proche de celle de Miyazaki mais en plus hightek, moins poétique dans l'image
- Le jour où la terre s'arrêta (remake), pas mal, divertissant disont, tout comme Hulk, King-Kong, Paycheck et quelques autres vus ces temps-ci

Je considère la copie comme bonne remplaçante d'un cours de dessin même si ça implique de faire l'effort de chercher à comprendre, en courant le risque de comprendre de travers, mais avec la possibilité d'apprendre plus efficacement. Ensuite, lorsque l'on crée on utilise ce que l'on a appris. De toutes façons, on apprend le dessin par la copie, quel que soit le modèle (un autre dessin, une peinture ou un modèle réel)
Par contre il faut savoir reconnaitre dans un dessin ce qui est propre au dessin et ce qui propre au dessinateur. Certains aspects d'un dessin sont des solutions trouvées par tel dessinateur à un problème et ça n'est pas une vérité vraie partout, ça n'est forcément adaptable à un autre dessin.
Pour reprendre le modèle de DHT, je dirais moi : 1/ ton dessin à toi sans autre source extérieure, 2/ le réel, l'anatomie et la lumière, 3/ la copie de dessins, 4/ la photo, 5/ ton dessin à toi, etc etc ad vitam

*moi je collectionne les films de peur et d'horreur alors quand j'ai vu la photo j'ai de suite tilté

oui, il est pas mal. Le DVD est sympa avec des docs sur Hoodoo/Voodoo...

allez puisque le sujet est en gras je cite mes miennes !

a ce jour je dirais :

Pixy de Max Andersson; Agony de Mark Beyer; Violent Cases de Gaiman/McKean (le Batman Arkham Asylum pas loin derrière); La mouche de Trondheim (c'est celle que je possède, y'en aurait peut-etre d'autres de Trondheim); Elektra de Miller/Sienkiewicz (intégrale)

Et plus globalement : F'murr, Ptiluc, Fred, Watterson, Jodorowsky, Druillet, Caza

j'adore le concept des patte de mouches

Nous sommes tous morts n'est pas mon préféré, le dessin est sympa mais le scénario sans plus. Je préfère, dans le genre, Génèses apocalyptiques (l'asso aussi mais pas la même collec)

Celui que j'adore c'est galopinot, le mix Trondheim/Konture, Lapinot/Galoupo, Grand public/Underground est à se tordre

Ensuite viens Non, non, non ! de Trondheim qui est très drôle aussi, une histoire sans parole très expressive

Diablotus est très bon, plus pour le côté rêve burtonnien, joli dessin, c'est tout mimi ^^

Imbroglio : il faut le lire, c'est très drôle, une histoire faite que de rebondissements, avec trois persos

Les aventures de la fin de l'épisode est pas mal non plus, avec un beau dessin

Celui de Blanquet, Viande froide, faut l'acheter si on aime le graphisme de Blanquet, sinon ça n'apportera rien

Le Grabo Zébo Violent (pas sur de l'ordre ^^) de Matt Konture c'est pareil, faut aimer le dessin, l'histoire est assez débile

La nouvelle pornographie, bof, ça a un intérêt technique mais sans plus

et heu voilà pour ceux que je connais