ben bienvenue a toi !

*les chti nouveaux ca m'emeux tjrs autant...snirfl*

:kpleure:

ben ch'ai po paske c un mail qu'on m'a envoyé... mais je pense que c un best of ouais... mais y a surement d'autre trucs poilants dedans

je sais pas si ca a ca place ici, mais voila des truc bien poilant:

Ce qu'il ne faut pas faire si vous allez (re)voir "Le Retour du Roi":

1. Attendre la moitié du film avant de crier : "Attendez...mais où est Harry Potter

2. Bloquer l'entrée de la salle en criant : "VOUS NE PASSEREZ PAS !"

3. Jouer à un drinking game où il faut boire une gorgée à chaque fois que quelqu'un dit : "L'Anneau."

4. Montrer du doigt et rire à chaque fois que quelqu'un meurt.

5. Demander à tout le monde autour de vous si Gandalf a été à Poudlard.

6. Finir toutes les répliques d'Elrond par "Mr Anderson".

7. Quand Aragorn est couronné Roi, se lever et chanter à pleins poumons :
"And I did it MYYYYY WAYYYYY...!"

8. Parler comme Gollum pendant tout le film. A la fin, mordre le doigt de quelqu'un et tomber dans les escaliers.

9. Se déguiser en vieille dame et rejouer "La Bataille du Gouffre de Helm" façon Monty Python.

10. Quand Denethor allume le feu, crier "Barbecue!".

11. A chaque fois que Elrond apparaît, crier (avec votre meilleure imitation de Dobby): "Des vêtements ! Mon maître a donné à Elrond des vêtements !"

12. Dans "Les Deux Tours", quand les Ents décident d'entrer en guerre, se lever et crier "COURS FOREST, COURS !".

13. A chaque fois que quelqu'un tue un Orc, crier : "C'est pour ça que j'aime Tolkien !". Regarder combien de temps s'écoule avant que vous vous faisiez virer de la salle.

14. Durant une grandiose scène de bataille, demander : "Où est Charlie?"

15. Raconter tout haut comment vous avez appris que l'on peut apercevoir un Elfe nu caché quelque part dans le film.

16. Commencer à chanter en choeur une chanson Orc.

17. Venir à la première déguisé en saucisse de Francfort et errer d'un air
terriblement confus.

18. Quand ils entrent dans le Chemin des Morts, attendre le moment le plus tendu avant de crier, "Je vois des gens qui sont morts !"

19. Imiter ce que vous imaginez être une conversation entre Gollum, Dobby et Yoda.

20. Vider un bocal rempli d'araignées dans la salle durant la scène d'Arachnée.

21. Se demander tout haut si Aragorn va briguer le poste de gouverneur de Californie.

22. Quand Arachnée apparaît, s'exclamer : "Et bien ! Charlotte s'est vraiment laisser aller !"

23. Après le film, dire "George Lucas aurait pu faire mieux." loooooool                                                             

<!--EDIT|skynet|dimanche 01 février 2004, 22:05-->

mouarf

amentet... on a tout les deux un vision differente des chose, personne ne peux dire laquelle est "meilleure" que l'autre... mais pour moi, tu te trompe, comme moi je me trompe pour toi...

comme quoi c possible...

et puis le dessin n'est pas une science ni quelque chose d'exact, ca s'apparente plus a une philosophie...

moi là ou je suis moins d'accord que lui dans son discour, c dans le fait qu'il dit que moebius cherche le réalisme des cailloux...
je comprend ce qu'il veut dire par la, mais ne suis pas d'accord pour l'appliquer a moebius... Le giraud de blueberry a la rigueur, mais moebius, pas vraiment... y a qu'a regarder les jardins d'edena pour s'en convaincre: le dessin est souvent tres épuré... comme certains dessins de l'incal, on ne peux parler de réalisme...
mais perso, je comprend et suis d'accord avec ce qu'il dit sur l'hyper réalisme...

Et arrete avec tes delire sur inoue... c loin d'etre de l'hyper réalisme bon sang!!!

Voici quelques extraits de Brune, d'Emmanuel Guibert, ca c du réalisme...et c figé... comme une photo:

et maintenant pour contre balancer: l'opposé, du meme auteur, un style plus simple et tres vivant, "la fille du professeur":

il est indeniable que la fille du proffesseur c moins figé que Brune...
c ce que dit sfar: le réalisme photo enleve du "vivant" au dessin...
c tout.

^^mais ptain keski se gave guibert...lol^^ (au fait il a commencé brune a 21 ans... on a du boulot les gars...)                                                             

<!--EDIT|skynet|dimanche 01 février 2004, 20:31-->

je comprend pas pourquoi vous me parlez toujours d'imoser sa vision de l'art...
sfar n'impose pas la sienne, depuis le début je tente de vous expliquer que ce q'il dit c que c sa vision. Sa réalité. il ne peux en douter. c la réalité dans laquelle il vit, tout comme moebius est dans une réalité qui est celle de la temporalité des cailloux...

il n'impose pas sa vision, il dit que pour lui c la réalité, et que pour lui moebius se trompe car ils ne sont pas dans la même réalité, dans le même état d'esprit, dans la même approche.

sfar ne peut douter que sa réalité est la vrai, car si on vien a douter de sa réalité, tout s'écroule...

et puis amentet, t'a pas compris ce qu'il est dit sur le mouvement... on parle pas de dessinateur qui dessine bien, mais de dessinateur qui pousse le réalisme vers l'extreme... ca n'a rien a voir!!!
Oui Inoue est un bon dessinateur et son style est dynamique... mais c loin du réalisme photographique dont parle sfar...

sinon pour moi l'art n'est que compréhension, compréhension du monde et compréhension de soi... etre obsédé par une oeuvre,  etre touché par son impact, et ne pas chercher le pourquoi de cette obsession, l'origine de se ressentit... ben c se limiter... comprendre l'approche d'un artiste, sa vision, c comprendre son oeuvre, et pouvoir l'apprécier a une echelle encore plus grande que celle du simple ressentit... je ne dis pas qu'il faut tout espliquer. 1 c impossible, 2 ca ôte une par de "magie"... les "vrai bon" artsites sont ceux qui laissent une part de mystere, malgre la recherche de compréhension, qui envoutent, qui charment...

mais encore une fois c une question de point de vue, et d'appréciation personnelle... chacun d'entre nous va etre touché par des choses diff selon son vécu antérieur et ses gouts...

*pas le temps de m'attarder*

en tout cas je suis content d'avoir créé cette rubrique, ca permet de voir l'approche de chacun.. c interressant.

*assez d'accord avec cybio*

par contre amentet, j'ai l'impression qu'on est jamais d'accord sur rien...lol

...et remedium aussi dans ce cas présent  lol

Je suis moi même en école d'art... et ce que dit sfar sur le "bon dessin", on nous bassine de longue avec... faire la différence entre un trait "juste" et un trait "vrai"... le trait juste sera vrai s'il n'est pas mou, si on arrive a sentir la morphologie globale derriere chaque trait (on parle pas d'anatomie, car ethymologiquement ca veux dire "couper en morceau" ou un truc comme ca, et que ca revient a analyser le dessin de facon obtu et anecdotique, mais bon c du détail)... par contre le dessin "vrai", s'il n'est forcément juste, sera fait avec intelligence, et aura le charme de la vérité...

si sfar cherche a imposer quelque chose: c la comprehension du dessin tel qu'on l'enseigne partout... c qu'il doit bien y avoir quelque chose de vrai la dedans lol... pas tous les prof de dessin du monde (en tous cas ceux qui ont fait une these sur le dessin, ceux qui enseignent a la fac par ex) sont des charlatans qd meme? faut pas déconner... surtout que qd on nous apprend a regarder comme ils nous apprennent, on voit les choses différemment, des portes s'ouvrent, on comprend...

la représentation quasi photographique n'est pas une fin en soi (sauf si un discour derriere si prette) car inatteignable (meme si on peut  en approcher), et ne représente en aucune maniere le mouvement... ou en tout cas il le fige... tous les dessins poussant vers le réalisme figent l'action, car le dessin devient presque une photo, et ne devient qu'un instant.
quel est l'interet du dessin de reproduire l'instant? la photo est la pour ca... c juste de la délectation esthétique et technique!
citez moi un dessinateur tres réaliste qui arrive a faire un dessin vivant qui a du mouvement, de la personnalité? ca sera joli, oui... mais ca reste de la délectation esthétique, qui fait toujours mal et qui impressione... mais c tout.
le dessin de sfar, qd on cherche a le comprendre, semble certes techniquement tres imparfait. Mais il est ampli d'un charme, d'un mystere, d'une personnalité unique, que seul les dessinateurs (non pas talentueux, il ne l'est pas de son propre aveux) qui regardent avec intelligence sont capables d'avoir... (je pense a de crecy, blain ou blutch, et pour les plus anciens, picasso, van gogh, doré, crumb, pratt, ...)

tien justement, picasso... ce mec est halluscinant! si les gens n'aiment pas, c qu'ils comprennent pas, et ne cherchent meme pas(moi j'aime pas tout, mais en général c la claque)... Picasso etait un dessinateur d'une technique incroyable, a 3 ans il peignait les pattes des pigeons sur les toiles de son pere, j'ai vu un lavis qu'il a fait à 12 ans, ben c encore plus impressionant que bcp de dessinateur de BD "réalistes" tel que rosinsky par ex(pourtant j'aime bcp rosinsky)... mais rapidement il s'est désintérressé de la représentation du réel tel qu on le concoit(avec le cubisme il a essayé de montrer les objets sous tous les angles a la fois, mais c une autre histoire...)...

le réel n'existe pas. ca ne sert a rien de vouloir le représenter. les formes n'existes pas telle qu on les voit, les couleurs n'existent pas...

les formes n'existent pas: si on veut représenter vraiment le réel, disons une main, il faut représenter chaque poil, chaque alvéole, chaque imperfection de la peau, toutes ces choses sont soit imperceptiblent a l'oeil nu, soit on ne les voit pas (on peut regarder sans voir). sinon ca n'est pas le réel. Sfar à raison de dire que pousser le réalisme c dessiner c que l'on ne voit pas dans la réalité: ca tient du photographique. les formes existent oui, mais en réalité pas telle qu on les voit.
les couleurs n'existent pas: la couleur est une interprétation de la lumiere par notre cerveau. si notre cerveau n'avait pas été le meme peut etre connaitrions nous d'autres couleurs? Si nous avions tous été daltonien nous douterions nous de l'existence du vert et du rouge???

chacun voit ses propres formes et ses propres couleurs, la représentation du réel tel qu'il est réellement est donc véritablement impossible...

et puis sfar ne dit ps vraiment que moebius à tord... je cite:
"La réalité dont te parle moebius n'a rien a voir avec celle de Rembrandt, de Géricault ou de Delacroix."

il nous parle donc d'une réalité véritablement différente... celle de jean giraud. c son interprétation du réel.

il dit seulement qu'il se fouvoit qd il cherche le réel, car ca n'est pas le but du dessin. c le but de giraud.

n'oublions pas également que sfar racconte ca a la maniere d'un conte: il dialogue avec le demon du dessin, personnage fantasque a qui il donne une personnalité de "je sais tout" et rentre dedans... c pour ca que ca peux paraitre aussi comme une idée imposée... c le perso qui est comme ca... mais faut lire l'ensemble du carnet pour s'en rendre compte...lol

voila... c tout... je c pas si j'ai été assez clair, mais la il est 1h50, et j'en ai marre d'écrire et chui fatigué...
quelle idée aussi de pas etre d'accord avec moi... je me sent toujours obligé de répondre...

bienvenuto tangerine (ca vien d'ou ce pseudo, de led zep?)

Tu va voir l'ambiance est vraiment cool ici, j'y suis depuis peu, mais j'apprécie bcpbcp ! :kclap:

n'hesite pa a mettre des planches sur le site... par contre si c des illustres, met les sur le forum, le site est BD BD BD... voilou.

a bientot!

Merci pour vos critiques et compliments!

j'ai enlevé les 2 premières planches du commencement...
et j'ai mis les 2 suivantes...
a vous de juger...

merci :khamster:                                                               

<!--EDIT|skynet|vendredi 30 janvier 2004, 16:07-->

*d'accord avec Nemo*
tout pareil pareil...
je trouvais plus sympa dans la premiere version de mettre la planche storyboardé ou scénarisée face a la "définitive"... là, dans la nouvelle version c fait rarement ainsi, et c domage...                                                             

<!--EDIT|skynet|mercredi 28 janvier 2004, 09:34-->

kikoo!
bienvenou !!!

bd oubapienne de Leocroart et Menu (une sorte de cadavre exquis mais bien plus difficile...)

http://www.heeza.fr/BOUTIK/Fiches_Produits...RT/Oubapo1.html

et ici, un lien ma fois sympa ou il est expliqué les différentes contraintes utilisées dans l'Oubapo (liste non exhaustive)...

http://membres.lycos.fr/atebedepow/oubapo.htm

voilà! :kclap:                                                             

<!--EDIT|skynet|mardi 27 janvier 2004, 23:23-->