Vendre sa BD par allopass, pourquoi pas... Mais ça manque un peu d'exemples et d'une présentation claire pour être vendeur.

Quelques remarques ergonomiques :
- les titres du menu sont très obscurs. "acquerir ce manuscrit" en particulier est long et pas évident au premier abord. Je suggère : accueil | personnages | univers | apperçu | acheter la bd | making off | FAQ | revue de presse(ou ils ont dit) | contact | liens.
- en enlevant "ajouter au favori" (aucun intérêt, tout le monde sait comment faire), cela laisse 10 entrées de menu, c'est énorme. On conseille un maximum de 5 +/2. Je te suggère de couper ton menu en "Présentation" (persos, univers, making of), "la BD" (apperçu et acheter), "communication" (FAQ, revue de presse, contact, liens).
- l'apperçu devrait être lisible à 100%. La vision à 50%, illisible, ne donne pas envie d'en savoir plus. Offre vraiment une partie de ta BD et précise exactement combien de planches on aura pour 1,8Ç.
- rappelle sur toutes les pages un message tel que "achetez l'épisode 1, x pages  de BD en 3D pour 1.8Ç"
- sur la page de vente, enlève toute image superflue qui oblige à scroller pour payer), met le allopass tout en haut et l'epxlication en dessous, ou à droite. Indique clairement le prix et ce qu'on achète tout en haut de la page.

joyaux annivârsaire !  :kfete:

Je trouve que l'oeil et la parole suffisent largement pour partager nos jugements. Je ne ressens pas le besoin d'une liste de critères comme dans un magazine de jeux vidéos.

C'est un peu dur sans doute, tu t'es creusé sur cette liste. Mais même les profs n'ont pas une liste de critères. Tout au plus ils te donnent un barème pour te dire sur quoi ils vont t'évaluer. Mais au final c'est toujours leur feeling qui entre en jeu. Mais leur feeling est un feeling expérimenté, ils ne se contentent pas de lâcher une note, ils la justifient.
Tout au long de mes études d'arts plas, les profs ont toujours partagé leur jugement lorsqu'ils suivaient tel ou tel travail. Ils donnaient une ultime explication avant de faire tomber la sentence nécessaire dans un système scolaire : la note. La discussion était d'ailleurs ouverte, parfois on ne se comprenait pas, mais en règle générale le regard que portaient les enseignant permettait de déceler ce qui clochait.

C'est la seule chose qui compte : déceler ce qui cloche. Pour ça il ne faut pas une liste de critères, mais un oeil. En regardant une image, il faut pouvoir dire ce qu'on ressent devant, à quoi elle nous fait penser, ce qu'on en comprend. Là dessus il faut formuler des hypothèses sur ce qui pourrait accentuer l'effet qu'on a perçu. A l'auteur ensuite de juger de ce qui lui correspond ou non. Mais pour tout ça les critères ne servent à rien.

Je crois qu'on ne peut pas poser de critères objectifs pour toute image quelle qu'elle soit... Ou alors ils seront si objectifs qu'ils ne serviront à rien. La seule chose qu'on puisse poser c'est un sujet, quelquechose qui oriente les réponses. Ensuite seulement, on peut juger si telle ou telle image est une réponse de qualité au sujet proposé. Mais fonder le jugement degoût sur une liste de critères, ça me semble être le meilleur moyen de tomber dans l'académisme.

A ce sujet, un texte qui date un peu mais qui répond à tes réserves sur l'inclusion d'animation ou de son dans une BD en ligne.

Pour être moi-même très attaché à l'ellipse dans la bande dessinée, j'arrive à la conclusion inverse : la bande dessinée mène au net. Après, quant à savoir comment appeler le résultat de cette évolution, je suis d'accord avec toi on s'en fiche un peu. Dans mon mémoire de l'an dernier j'ai appelé ça le "conte multimédia" 

Ton point de vue de scénariste est intéressant en tous cas. Internet est bien un média d'immédiateté... Mais contrairement à la TV il n'est pas un média de "temps réel", je pense que ça lui permet de jouer sur els deux tableaux. La théorie de la longue queue te contredirait même : Internet est aussi un espace encyclopédique ou tout s'accumule sans qu'on ait besoin d'être là quand ça apparaît pour pouvoir le consulter.

Un exemple très frappant de récit BD sans animation ni son, mais avec la notion d'immédiateté a été donné par Gally sur son blog il y a quelques semaines. Après-coup ça ne veut plus dire grand chose, mais en "temps réel" on a pu suivre le "putsch" de Georgette (sa fleur de compagnie) pendant que la bloggeuse était partie en vacances. La vilaine fleur s'en était même prise au design du site, jusqu'à une ultime erreur 404.

Dans le même genre [url=http://zine.abdel-inn.com/article.php3?id_article=111]l'Académie Delta[url] à laquelle j'ai participé, jouait beaucoup de l'ellipse tout en étant en temps réel. Au point qu'aujourd'hui c'est très difficile de comprendre cette aventure sans l'avoir lue/vue en temps réel.

Internet est peut être plus approprié au feuilleton d'actualité en fait. Un genre qui s'accomode très bien de la BD.

[size=8]PS: sorry pour les liens, je ne suis pas là pour faire de la pub, mais je n'ai pas envie de répéter maladroitement ce que je me suis cassé le &@!# à écrire par le passé et encore moins ce que d'autres ont écrit :kfou:[/size]

Je pense m'être mal exprimé : l'aspect sacré du livre n'est pas le seul argument. De plus ma préoccupation est plus de comprendre pourquoi la BD a le vent en poupe ces dernières années, que de savoir pourquoi la bd numérique ne prend pas. Il y a bien sûr le renouveau apporté par les éditeurs indépendants des années 1990, mais il s'essoufle et pourtant le secteur continue d'afficher sa bonne santé.

Donc à côté du côté sacré du livre (discutable), je voudrais apporter une précision.

Pour la bande dessinée, le support papier est la seule forme que connaisse le public. Tandis que pour la musique ou le cinéma, on a plusieurs possibilités. La scène/la salle, la radio/la tv, le cd/le dvd, le mp3/le divx. Cette dilution sur plusieurs médias ne peut que diluer la consommation. On observe que les gens vont autant, voire plus aux concerts ou dans les salles de ciné : face a la multiplication des supports ils se recentrent sur l'original. A contrario, la bande dessinée - centralisée - est plus facile à cerner, et donc plus facile à consommer : son support original n'a pas changé. Même sans être "sacré", le livre, en restant support unique, conserve une importance que les autres supports perdent progressivement.

L'image des vases communicants explique le résultat que j'ai en tête. Sur le pouvoir d'achat consacré aux produits culturels, si le public n'achète plus de CD, qu'il achète des DVD par collectionnite, qu'il continue d'aller aux concerts et au ciné comme avant... Il a plus d'argent à consacrer à la BD, qui - elle - n'a pas changé. Ou si, la BD a gagné en crédibilité et en qualité depuis le renouveau des années 1990.

C'est ce raisonnement que je rapproche de l'idée de désacralisation de W. Benjamin : au delà de la reproductibilité technique il y a maintenant la possibilité de cloner littéralement les oeuvres numériques, couplée à leur représentation sur des supports multiples et plus sur un support unique. La BD échappe [encore] au phénomène, ça me semble pouvoir expliquer en partie sa bonne santé pendant que les autres se cassent la figure.

Bien sur ça n'est pas la seule explication. Il y a aussi le fait que la génération des trentenaires d'aujourd'hui est une génération bédéphile. Or c'est cette génération qu'on voit sur les plateaux TV et dans la presse...

Bref... Je m'écarte du sujet là  :shootgun:

J'ai plutôt envie de dire ce que la BD n'est pas pour moi.

La BD n'est pas un objet. Je ne la collectionne pas, je la lis. Je trouve triste de voir à quel point les préoccupations de packaging filtrent à travers chaque album, chaque collection. Même les indépendants, malgré toutes leurs belles paroles, tombent dans le panneau de l'objet... Eux peut-être même plus que d'autres tant ils sont obnubilés par le  Livre.  :kevil:

En fait devant les rayons des librairies, j'ai l'impression d'être à la sortie d'un lycée : chacun se pare des couleurs de sa tribu et on ne se mélange pas, et on se reconnaît à son langage et pas à cequ'on a vraiment à dire. Heureusement, sous les pavés il y a la plage. Certains albums restent poignants sous le verni marketing...

Pourquoi cette certitude ? Sans doute à force de lire des albums tout racornis et couverts de plastique protecteur en médiathèque. Sans doute aussi à force de lire des productions diffusées sur écran (et parfois même crées pour lui). Quand l'objet n'existe plus ou qu'il est plus disgracieux qu'élégant, on ne se préoccupe plus que de ce qu'il renferme. Je veux biens sûr parler de la BD, toute nue, sans artifice.  :kclap:

Sniff... J'ai encore le scan de sa dédicace de scénariste à mon p'tit site web, juin 2001...

Le thread commence à être long, et puisqu'on a un nom de code, j'ai créé une petite liste de discussion et j'y ai invité ceux qui ont expressément dit qu'ils voulaient participer activement à la définition projet.

Si vous ne recevez pas d'invitation par mail d'ici ce soir ou si vous arrivez ici un peu tard mais que ça vous intéresse, laissez un p'tit mot .

Benreilly, je n'avais pas d'adresse email pour t'envoyer l'invit. Pour toi et d'autres, la demande d'inscription peut se faire sur http://fr.groups.yahoo.com/group/la-pillule/

Je peux : c'est plus mon domaine que de dessiner des BD ou coder des sites à vrai dire.

... Mais pour les forums chacun doit y mettre un peu du sien aussi en fait : on ne fait pas de la promo sur les forums en arrivant comme ça avec ses gros sabots, il faut s'être un peu intégré avant de pouvoir parler de ce qu'on fait sans se faire jeter. Perso je fais partie des meubles de fr.rec.arts.bd, j'ai un contact très ouvert aux webcomics chez Bédéka, des relations très sérieuses chez atelierBD (j'y suis en stage en ce moment même), ... Mais je ne suis pas vraiment présent sur BDparadisio, Bulledair, BSC ou d'autres : on ne peut pas être partout à la fois .

Une bd classique balancée d'une traite sur le web part avec un gros handicap :
- est-ce que tu passerais 30 min à 1h devant un écran pour lire des planches ? Je n'y arrive pas, et pourtant j'en ai lu des histoires en ligne.
- la qualité d'image n'a rien à voir : des images faites pour le papier passent très rarement bin à l'écran... Je ne parle même pas de la taille du lettrage.

Ce qui se fait de mieux avec un album traditionnel, c'est l'adaptation en flash : couper l'album en une dizaine d'épisodes où l'on voit 3 ou 4 cases maxi en même temps à l'écran et avec des effets d'affichage des textes, images, personnages. Ex: the killer.The Killer

Sur le web on aime bien un peu tous les jours ou toutes les semaines, mais tout d'un coup c'est beaucoup plus indigeste. Même quand on lit des archives d'un webcomics, on aime qu'elles soient découpées en petites tranches pour retenir (bookmark par exemple) l'endroit où on s'est arrêté et ne pas avoir l'impression de s'arrêter au beau milieu à un endroit imprévu par l'auteur. C'est comme pour un roman : sans chapitres le lecteur ne sait pas trop où il peut s'arrêter de lire sans déprécier sa lecture... Sauf qu'ici les chapitres doivent vraiment être courts : 5 minutes c'est déjà très long.

LOL "la pilule". Moi ça m'évoque l'image du blouson de Kaneda dans Akira . Pourquoi pas. Visuellement ça pourrait donner des résultats assez percutants, aussi bien dans le trash (pillule inquiétantes partout), que pop (des trucs de toutes les couleurs) ou encore un peu pastel et zen (homéopathie). Ce qui pourrait permettre de caractériser différents univers...

D'un autre côté, d'un point de vue de bête référencement, il est préférable d'avoir un nom explicite : c'est plus réactif sur les moteurs de rechercher... Et les internautes ont parfois du mal à saisir les métaphores (hein, mais je veux pas de viagra moi, c'est ce site ?)
... Il faudrait déterminer les meilleurs mots clés, pour cela
espotting offre un outil assez sympa : tu tapes un mot et il te fais une liste des mots composés dérivés, classés par ordre de volume de recherche dans les moteurs.
en français
en anglais
Ca permet de ne pas décider non plus d'un nom explicite, alors qu'il n'a aucun intérêt pour les moteurs ("bd en ligne" par exemple représente un volume ridicule).

Moi ! :kyeah:

mes compétences :
- gestion éditoriale
- com' en ligne
- webdesign
- assistance sur du code php en cas de besoin