Pas vraiment mais en en cherchant de nouvelles (pour les chapeaux chez Rodrigo, et pour les variétés de bleus des champignons) je craignais de rester dans le terne alors je me suis permis des choses plus vives.
Est-ce que ça crée une trop grosse incohérence ?

Pour tes autres remarques je suis tout à fait d'accord, je planche dessus.

Dans l'esprit ça fait Street trash mais je ne pense pas que ça soit ça.

5ème planche de cette série.

Gros foirage sur la case 4, qui aurait dû être remplie par son contenu. J'imaginais un truc où les bâtiments non délimités donnaient l'impression d'une ville très vaste mais ça marche pas, peut-être à cause de la couleur.
Pour le reste, je fais un peu plus de décors mais il me reste toujours à apprendre à rendre les surfaces consistantes.
J'ai quelques soucis pour mes transitions aussi, j'ai ajouté des onomatopées style "Francis le blaireau" pour qu'on comprenne la transformation de Rodrigo dans la case 4 mais c'est pas très convaincant.

N'est-ce pas ? )
Ça me fait penser que je voulais tenter un reflet sur la paroi du bocal. Il n'est pas trop tard pour ça.

Edit : image mise à jour.

C'est pas Sophia libère Paris de Capucine et Libon ?

Yep ! De l'excellent Florent Chavouet. Je m'offre son premier volume, Tokyo Sanpo, dès que mon libraire aura restocké.

A toi, chanterait Katerine.

Aya de Yopougon !
Découvert le mois dernier ...

Ces conseils me semblent tous bons à prendre.

Ah bah si je puis me permettre, je vais utiliser ce topic pour poser ma propre question : comment rendre correctement l'épaisseur d'une tâche d'un liquide sur un sol (qui ne l'absorbe pas) en perspective, en ligne claire et sans jouer sur les couleurs ?
Concrètement, j'imagine une tâche d'huile sur une dalle de béton lisse : si je dessine juste le contour de la tâche j'ai quelque chose de tout plat, même si je vois le sol comme un plan incliné. Comment lui donner une épaisseur ?
Est-ce que je suis assez clair ?

Ma carte de bonne année faite maison ...

Le personnage évoque assez bien le modèle, c'est une première pour moi !

Effectivement, c'est une solution ... Mais je m'entête.

Bonne remarque, elle aurait été mieux un peu décalée à gauche, ou replacée en haut à droite.

La multiplication (voire la profusion) implique toujours l'apparition de sous-genres avec des produits qui se ressemblent, mais lorsque les éditeurs sont suffisamment audacieux elle permet aussi de découvrir de nouvelles choses qui contiennent leur part d'originalité. Personnellement ma plus grosse découverte de la "nouvelle génération" a été One Piece (pas une découverte audacieuse par contre), qui tout en contenant tous les codes du manga pour ado possède son style propre et une richesse rare dans ce type d'histoire. Maintenant, si on lorgne plus vers l'originalité il y a quand même beaucoup de choses dans tous les genres, des histoires de bastons de Keisuke Itagaki (Baki) aux classiques arrivés tardivement chez nous (les Kitaro et autres de Shigeru Mizuki ou les Sabu & Ichi de Shotarô Ishinomori) en passant par toute la production de mangas pour jeunes filles genre Nana et des histoires fantastiques comme Homunculus, des thrillers comme Monster ...

Je ne suis donc pas d'accord avec ton impression ... Je crois qu'il ne faut pas voir le manga comme un genre ou un style, maintenant que les éditeurs français nous permettent d'en avoir une vision beaucoup moins réductrice. C'est juste de la bd du Japon, donc imprégnée d'une culture qui lui donne forcément une originalité particulière par rapport à ce qu'on fait en francophonie, mais qui comporte comme ici son lot de bouses qui se ressemblent et aussi plein de titres originaux et de qualité.