Je viens d'en faire un vite-fait en voyant le sujet. Je le mets après ma prochaine séance de scan.

Le mec il est prêt à faire une préface sans avoir lu le contenu, belle leçon d'intégrité professionnelle...

J'aime bien l'idée du recueil SF, mais je suis pas fan de la couv.
Je trouve que la couleur du logo colle pas avec la couleur en trame de l'illustration.
Et l'illustration elle-même, je trouve ça dommage de simplement reproduire une image de film (même si Bad Taste est sûrement très bien - je n'ai vu que Brain Dead) alors qu'il y a sûrement plein d'idées originales à l'intérieur.

Personnellement, j'aime les trucs qui ont une cohérence globale, comme les concept albums, même si c'est bancal et raccommodé.

Ça me parait bien qu'il y ait des choses indépendantes dans le tas, mais qu'une partie réponde à un concept global, ça ferait que le recueil ne sera pas une simple compilation, ça lui donnera un peu plus de consistance.

Comme je disais, j'aime les contraintes, je suis prêt à travailler avec d'autres parce que c'est souvent un moyen de démultiplier les idées.
Je suis prêt à mettre la main à la pâte avec ceux qui seront motivés pour tenter de monter une base de scénario pour une série de pages qui y seraient liées, réfléchir à des interconnexions possibles.

J'ai répondu, plutôt pour le premier week-end.
Pour la suite de janvier, je ne sais pas trop. Pour février a priori j'ai encore rien de prévu, j'ai pas rempli mais ça pourrait être n'importe quand.
Souvent je viens le premier week-end du mois pour la soirée Bon chic mauvais genre au Majestic le vendredi.

Personnellement je ne place pas la BD comme un art majeur, je me demande même s'il s'agît d'un art. Mais je m'en branle, je fais de la BD, je fais un peu de musique, mais je ne me déclare pas artiste, ce n'est pas à moi de juger (encore que, il parait que le simple fait de déclare qu'une chose est de l'art en fait un acte artistique, ce qui conduit à pas mal de trucs un peu fumeux). Je fais ça parce que j'en ai envie, bien sûr j'aimerais que soit lu/entendu par un maximum de monde possible, j'aime quand ça plaît, mais avant tout je fais ça pour moi, je sais que je ne révolutionnerai ni l'un ni l'autre. J'assume d'être un "artiste" tout à fait mineur, si c'est le but premier de ta question.

Ben musicalement, il y a des trucs qui ne sont pas considérés aussi "grands" que Mozart que je trouve très beaux, alors que du Mozart me fait plus ou moins chier.

Pourquoi est-ce terrible? En quoi ne pas être reconnu comme un "grand" est-il terrible? Si le mec a vécu heureux en s'épanouissant, c'est bien le plus important.

Bien sûr, c'est facile de faire du relativisme absolu, de dire que tout se vaut, à mon avis ce n'est pas vrai non plus, mais de là à dire qu'on peut faire une hiérachie absolue et objective... non.
La beauté préexiste à l'Homme, ça ne veut rien dire. Sans Homme, pas de beauté, puisqu'il n'y aurait personne pour la ressentir.

Les règles absolues ont une valeur dans le cadre de la société, ça n'a rien à voir. Il faut bien établir des règles et reconnaître des principes "universels". Pour l'art, ça n'a pas d'importance.
Mais pourtant tout ça est subjectif, d'une certaine façon, oui. A une époque, on avait l'esclavage, la peine de mort, c'était "normal".

(pardon, j'avais pas tout lu, d'autres ont déjà dit ça avant)

La flemme de tout lire depuis depuis vendredi, ça ne me semble pas tellement avancer tout ça, mais je me suis arrêté là dessus:

Le problème c'est qu'il n'y a aucune argumentation là dedans.

En quoi les Beatles sont-ils inférieurs à Mozart? Si c'est objectif, il doit y avoir des arguments. Ça s'explique, justement.
Parce que Mozart a introduit des harmonies qui n'existaient dans la musique occidentale à l'époque? Des rythmes nouveaux? (je dis ça au hasard, j'en sais rien, j'écoute pas Mozart, mais il me semble qu'il n'est pas plus génial qu'un autre, qu'il a été moins novateur que Bach par exemple, c'est juste que sa musique est plus facile d'accès)
Parce que la musique de Mozart est plus varié que celle des Beatles (je n'ai pas étudié non plus les BEatles d'un point de vue musicologique)?
Et puis est-ce qu'être plus varié serait un argument pour dire que c'est supérieur? Ça ne veut rien dire, tu peux écrire un morceau varié sans aucune cohérence, un truc complètement dissonant (selon NOS critères culturels, quoi que tu en dises ta perception est influencée par toute la musique que ta société véhicule, à moins que tu aies vécu dans les bois depuis ta naissance).
Enfin bref, j'ai peut-être raté une explication clé dans un de tes messages, mais j'ai l'impression que tu agrippes à un absolu que tu es incapable de justifier. Tu peux y croire, comme on a le droit de croire en Dieu, mais on ne fonde pas une argumentation en postulant son existence.

Le prends pas mal, mais comme on te l'a fait remarquer, je pense que ta réflexion finira par évoluer. Tu as seulement 18 ans, et tu réfléchis beaucoup. Je ne crois pas qu'on reste bloqué sur ses idées de 18 ans en général.

Je ne vois pas en quoi une ?uvre peut-être indépendante de ce que pensent les gens. Elle sort d'un cerveau humain, s'adresse à un cerveau humain. Ça entre en résonance ou pas dans un individu en fonction de tout ce qu'il a vécu. C'est du ressenti, même si tu peux intégrer quelques critères objectifs, c'est en immense partie subjectif.
Enfin si tu es convaincu du contraire, explique-nous un peu comment tu juges la grandeur d'une ?uvre.

Et qu'on dise "c'est sympa" alors que le mec y a passé... Ben ouais, c'est badant, mais ça n'a rien à voir. Tu peux passer ta vie et mettre plein de bonne volonté dans un truc qui ne sera au final qu'une merde sans intérêt.
C'est badant de savoir que tu n'es qu'une vie parmi d'autres, que tu ne marqueras pas l'histoire, que tout le monde t'aura vite oublié... C'est un des problèmes de l'humanité, accepter sa finitude. La seule chose qui vaille la peine, c'est de rendre sa vie la plus agréable possible. L'art ne justifie pas de se foutre en l'air. Si tu vois quelqu'un qui souffre, tu vas pas le laisser souffrir sous prétexte qu'il est un artiste de talent, avant tout tu vas faire en sorte qu'il se sente bien, non? On est pas obligés de souffrir pour créer, mais bon après à chacun sa liberté de se foutre en l'air.

A mon avis, LE truc qu'il faut éviter à tout pris, c'est de se prendre au sérieux. Ce qui n'empêche pas de faire les choses sérieusement.

Je suis Lillois à la base, émigré en région parisienne mais j'y reviens régulièrement (j'y suis suis ce week-end, j'y suis dans 2 semaines...).

Donc je suis partant, sous réserve que ce soit prévu assez à l'avance pour que je m'organise.
Notons qu'à partir de janvier je serai pigiste chômeur, donc plutôt libre de mes déplacements.

Oui oui, bien reçu, j'ai commencé à te répondre, mais j'ai pas eu le temps de finir mon mail.

J'ai vu ça trop tard, tant pis...

Du coup je fais mon propre calendrier de l'avent sur mon bog.
http://cryptobiose.over-blog.fr/

Démarré ce soir, ce sera du live, j'ai pas triché en préparant les dessins à l'avance.

Pas mal du tout, ça donne un côté "à l'ancienne", qui colle bien avec le dessin rappelant Le Génie des alpages.