T'as pas une date pour les suivantes?

C'est comme le boulot, j'ai du mal à m'y mettre avant que ça devienne urgent.

Ah tiens, pas con la boîte à glaçons. Boîte d'oeufs, pourquoi pas. Éviter le carton de préférence.

Le côté "second degré" à outrance m'énerve aussi, c'est pour ça que je n'ai aucune envie de voir Machete par exemple, de Rodriguez, aka Grodriguez, bien plus grassement lourdaud que Tarantino dans le genre. Mais je n'ai pas trouvé que Rubber était dans cette lignée, même si je comprends les commentaires de DHT.

Nouvel essai, j'ai pas scanné mais c'est très laid. J'ai du mal à mélanger les couleurs sur un support à côté (une soucoupe) tout en ayant assez de matière. A chaque fois il y a trop peu de peinture qui reste sur le pinceau, du coup difficile de faire rien qu'un trait homogène.

Je vais faire d'autres essais, je scannerai quand j'en aurai au moins un de pas trop moche dans le tas.

S'il y a des fans d'Akercocke ici (on sait jamais), ils devraient jeter une oreille à Talanas.

Un trois titre de sorti pour l'instant (reçu aujourd'hui pour ma part), un album terminé qui devrait sortir je ne sais quand. C'est du métal "progressif", à la fois black/death, avec pas mal de passages calmes, un poil new-wave. J'aime beaucoup.

Je n'ai pas dit que tout était noir ou blanc. Juste que si on avait un dictionnaire sous la main, autant l'utiliser.
Mais faut être conscient que tout ce qu'on nous vend comme de la "dématérialisation" n'est qu'un gros mensonge. Au moins le dictionnaire n'essaie pas de se faire passer pour de l'information pure, et une fois acheté ça ne coûte rien de l'utiliser. Aujourd'hui on nous dit que le papier c'est du gaspillage, alors que parallèlement l'électronique prend de plus en plus de place, c'est complètement absurde et ridicule. Un bon gros greenwashing commercial, mais que voulez-vous, il faut bien faire tourner la machine, investissement, emploi, consommation, croissance, monde meilleur, tout ça, on y croit hein? Maintenant on commence à essayer de nous fourguer des livres électroniques. Certes imprimer des kilos de pages inutiles - ce qu'on ne fait pas chez soi, je pense - c'est du gaspillage, mais globalement le coût écologique du papier est, il me semble, bien moindre que celui de l'électronique.
Faudrait que je fasse une BD avec toutes ces conneries. BD qui sera publiée sur un blog hébergé dans un gros datacenter, que les gens iront voir avec leurs ordinateurs surpuissants mais bientôt obsolètes, qui nécessitent des centrales nucléaires 100% sûres jusqu'au jour où elles craquent.

Bref, le chiant de service a terminé sa diatribe hors-sujet.

Tout ça pour dire que l'orthographe c'est important.

Notez qu'une recherche sur google fait tourner des datacenters et tout un un tas de saloperies consommatrices d'électricité, contrairement à l'usage d'un dictionnaire, qui en plus permet de découvrir plein de mots intéressants (qu'on oublie tout de suite après généralement, mais peu importe).

Au delà d'écrire correctement "pour faire bien", il faut aussi écrire correctement pour donner du sens. Une faute d'orthographe, ou plus souvent de grammaire, peut changer le sens d'une phrase, ou y mettre une ambiguïté. En général avec le contexte on comprend quand même, mais c'est gênant, ça coupe dans la lecture. Enfin pour moi en tout cas.

Et n'oublions pas la ponctuation, qui donne également du sens, ainsi qu'un rythme au texte. Souvent je lis des phrases dont la ponctuation correspond mal à la façon dont la phrase serait prononcée à l'oral. Là encore je trouve ça gênant pendant la lecture.

J'avais été voir ton truc sur Facebook, comme pas grand chose ne me venait en tête spontanément, je me suis dit "je vais essayer d'y penser quand j'utiliserai un objet de façon détournée". Au final je n'y ai pas pensé.

Du genre les Star Wars nouvelle génération? Beurk.

Après, les trucs genre Avatar, c'est imite plus de l'animation, donc l'ensemble a une cohérence, pourquoi pas. Je dis pas qu'il faut pas s'en servir, mais il faut savoir les utiliser ingénieusement. J'ai pas vu Tron, par exemple, mais d'après les bandes annonces la synthèse a l'air d'être utilisée pour donner un truc... synthétique. Donc ça se justifie tout à fait. Mais quand il s'agit de faire du réaliste, de donner une présence à un personnage, c'est une hérésie, rien ne vaut un bon vieux costume ou une marionnette. Tu sens que ça a une présence physique, mieux vaut à mon avis bosser là dessus que de se branler sur des ordis pour calculer un rendu photoréaliste des poils de cul d'un wookie. En plus aujourd'hui les acteurs doivent se faire chier quand ils tournent des films entier sur des fonds verts.

Maintenant que tu l'as fait remarquer, je vais trouver ça trop systématique.

Effectivement. J'ai été éclaireur, mais très peu de temps, et c'était mixte.

Je ne comprends pas comment on pourrait faire le jeu de la biscotte sous la douche. La biscotte se ramollirait et se désagrègerait.