Oui South Park c'est minimaliste, mal foutu, mal animé, mais ce que je voulais dire c'est que parfois avec pas grand chose ils arrivent à vraiment donner une impression de crade, ou de laideur, ou autre. Pas besoin d'une usine à gaz pixarienne.
Pourquoi on ne chercherait pas à faire dans le détail? En fait ce que je trouve absurde c'est de vouloir faire de l'ultra-réalisme avec de l'animation. C'est du tuning en fait, mais artistiquement ça n'apporte pas grand chose. Comme essayer de peindre un truc qui ressemblerait à une photo, c'est bien pour la performance, pour la technique, mais ça n'a aucun intérêt.

Pixar, je m'en branle un peu, à vrai dire. Mais j'aime bien chier dessus parce que tout le monde trouve ça tellement génial que ça suscite toujours des réactions indignées. Je trouve ça surcoté aussi, le plus récent que j'ai vu, c'était Up, et je me suis fait chier. Wall-e me fait pas particulièrement envie.
Je ne garde pas au mauvais souvenir des indestructibles, cela dit. Et de Toy Story, mais j'étais gosse à l'époque.

Les jeux vidéos actuels, je ne peux pas y jouer. Je vois des gens y jouer, j'ai déjà un peu essayé, mais ça m'emmerde, c'est trop compliqué, j'ai pas la patience d'apprendre à manipuler tout un tas de bouton avant de m'amuser. Et puis j'ai pas des heures à y passer non plus, j'ai jamais eu le courage d'aller très loin dans les jeux quand c'était trop dur.
Si j'ai envie de jouer, je m'éclate bien plus avec une petite partie de Column qu'en essayant de me lancer dans un GTA récent (par contre qu'est-ce que j'ai pu passer comme temps sur le premier...).

Les jeux vidéos tendent à se rapprocher du cinéma, et inversement, du coup le cinéma et les jeux vidéos sont devenus de la merde. Je m'éclate bien plus sur un vieux Mario tout pixellisé que sur les jeux actuels aux graphismes ripolinés et aux cinématiques interminables. Les jeux vidéos actuels ne me font pas du tout envie. Et quand je regarde un film, j'ai pas envie de tomber dans la vallée de l'étrange et regarder des personnages inexpressifs qui se prennent pour de vrais humain.

Et Pixar c'est de la merde, donc mauvais argument, napalm toi-même Pingouin.

Non mais la synthèse, je veux bien, mais qu'elle sache rester à sa place: un effet discret ici où là, ou alors des trucs clairement pas réalistes. Dans l'animation, pourquoi pas si ça n'essaie pas de ressembler à de l'humain. Par contre je trouve ça un peu vain de vouloir faire de l'ultra réalisme dans les effets de lumière, les microdétails (la rouille autour des yeux de Wall-e...). Regardez South Park, ils utilisent leur médium à merveille en réussissant à être parfois plus expressifs que de la grosse synthèse "réaliste". C'est bien ce qu'on lui demande à l'animation.

Grunt et Vinking, je vois pas le rapport.

Vu l'emploi de la deuxième personne du singulier, je pensais que c'était un mail personnel écrit juste pour moi.

Je me sens trompé.

Je suis triste.

Ou bien brancher la lampe de bureau à une dynamo et un pédalier.

Je suis pas spécialement fan non plus, c'est pas que les images de synthèse me choquent, c'est le fait de dire qu'ils veulent rester fidèle au graphisme originel tout en le rendant photoréaliste en pensant que ça conservera l'ambiance de la BD qui me parait tout simplement fondamentalement incohérent.
Ça leur fait des têtes marrantes, mais ça n'a plus rien à voir avec Hergé.

Je sais pas, si je suis amené à aller au ciné sans but précis au moment où il est en salle, peut-être, mais je ne me précipiterai pas non plus.

Vu le prix de la place de ciné, et vu le taux de mauvais films, j'y vais pas très souvent.

Il y a eu Michel Vaillant aussi, et les Chevaliers du ciel.

J'ai vu récemment des images du futur Tintin en images de synthèses:

Et j'ai lu un commentaire de Peter Jackson:

Mon dieu. Mais c'est complètement absurde. Rendre les dessins caricaturaux photo-réaliste ne s'approche en rien du dessin originel, au contraire ça donne un côté grotesque et glauque qu'il n'y a pas du tout chez Hergé. Si c'était assumé, pourquoi pas. Mais là, comment peut-il affirmer sérieusement que ça va s'approcher de l'ambiance des BDs? Il aurait du prendre sa retraite après Brain Dead, le pauvre Jackson, parce que son brain est visiblement vraiment dead.

Faudrait carrément interdire les images de synthèse, même, ou les soumettre à une dérogation spéciale pour s'assurer qu'elles sont correctement utilisées.

-Watchmen, comme beaucoup de films, m'a laissé une impression de "mouais, ça va, mais sans plus". La BD ne m'a pas extrêmement passionné non plus. J'ai trouvé le découpage trop cinématographique justement (genre des plans qui se rapprochent, des transitions sur une image...), et les dessins trop rigides.

-Les Batman de Nolan: beurk. Le premier, j'en garde surtout le souvenir de scènes d'action illisibles. Le deuxième m'a plutôt ennuyé, c'est pas si mauvais mais c'est pas vraiment du Batman... Ou du moins pas le Batman que j'aime. Et surtout je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'extasie sur Heath Ledger qui aurait l'air tellement "torturé"... Pour moi il surjouait la folie de façon ridicule, en se léchant les lèvres toutes les secondes, au final le personnage n'avait rien de si glauque (à part la violence, ouais...).

-Les Batman de Burton: le premier, je ne m'en souviens plus trop, ça m'avait plutôt marqué quand j'étais gosse mais je ne l'ai pas revu depuis. Le deuxième en revanche, je suis d'accord sur le fait que s'il y a un film de Batman à voir, c'est celui-là.

-Les autres Batman: J'ai vu Forever, que j'avais trouvé assez nul, le suivant avec Mr Freeze non, mais il est parait-il du même acabit, voire pire.
J'ai vu aussi "Batman, le film", basé sur la série des 60's, qui est tout à fait honorable, et m'a bien fait rire.

-Kick Ass: j'ai trouvé ça vraiment à chier. Ça ne m'a absolument pas fait rire. Le côté bourrinage/violence lol m'aurait amusé quand j'étais au collège peut-être, mais là je me suis sacrément fait chier. En plus c'est vendu comme un film de non-super-héros, alors que ce n'est pas du tout le cas (sauf que le super héros n'est pas Kick-Ass, mais la gamine et son père). En fait, j'ai trouvé le début pas si mal, jusqu'au moment où il sort pour la première fois avec son costume et se fait tabasser, là il y avait un côté un peu violent réaliste et donc glauque qui passait bien, mais la suite c'est n'importe quoi.

-Iznogoud: Effectivement, ce n'est pas indispensable de le voir.

-Astérix, les deux premiers je les ai vus au ciné à leur sortie. Le premier je l'avais trouvé naze, le deuxième m'avait fait rire à l'époque, mais l'ayant revu plus tard, ça ne marchait plus. Ouais, je suis un rabat-joie pisse-froid, mais j'assume. En fait les films comiques m'énervent d'autant plus qu'ils sont "cultes" et qu'ils contiennent des phrases que les gens se plaisent à répéter à tort et à travers (je hais l'humour à base de phrases culte, sérieusement c'est pas drôle, faut arrêter).

-Les Schtroumpfs, cet été: http://www.youtube.com/watch?v=CZ1tTwpPNGk
Les Schtroumpfs en synthèse ont l'air assez laids. Je ne pense pas que je me précipiterai pour les voirs, mais c'est peut-être pas pire que la moyenne des films qui sortent.

-Spirou, je sais pas pourquoi mais j'imagine que si c'était adapté ça donnerait un truc bien moche et bien vulgaire.

-Gaston Lagaffe, ça a été fait: http://lagaffemegate.free.fr/film/lefilm.htm
(J'ai pas vu)

-Le nouveau Jean-Claude (Jean-Claude Tergal). Réalisé par Tronchet lui-même, pourtant c'est très très mauvais, alors que la BD est pas mal. Là c'est vraiment, vraiment pas drôle.

-Les 4 Fantastiques n'ont pas été évoqués. Je connais pas du tout les BDs, c'est pas un genre qui me passionne, mais j'ai trouvé les deux films étaient tout à fait corrects.

Ayant été à la fac avec des futures profs (pas d'anglais), je me suis fait la réflexion que je n'en avais jamais eu des comme ça à l'époque.

Ça donne aussi l'impression d'être passé de l'autre côté de la barrière.

Faudra-t-il que les histoires commencent toutes sur une page de droite, alors?

Georges Lucas est vulgaire, c'est tout. Il peut pas s'empêcher de tout saloper avec de la 3D de merde qui sert à rien, mettre des bestioles partout alors que ça n'a aucun intérêt et que c'est LAID.
La scène avec Jabba dans le 4 n'apporte rien pour moi, en plus elle est atrocement laide, avec Solo qui lui marche sur la queue parce qu'à l'origine il était humain...
Dans THX 1138 aussi il y a des passages où il rajoute des bestioles en 3D qui ne servent à rien et dont on voit clairement qu'elles n'étaient pas là à l'origine.
Et même sans mettre de 3D dégueulasse, il en rajoute, il parait qu'il va y avoir encore une nouvelle version où il y a une petite scène où Luke fabrique son sabre vert. Du gras pour geeks.

L'épisode 2 résuém en 5 secondes:
http://www.youtube.com/watch?v=-OT_SlO-M2g

Forcément, il fallait qu'ils tournent les nouveaux avant.

Il parait qu'il y a plein de version remontées par des fans qui sont plus efficaces que les originaux.