Passionnante cette histoire. On veut tout suivre maintenant du coup, nous fais pas faux bond ! ^^ C'est cool de ta part d'agir avec autant d'humour vis-à-vis de ça, mais je suis prêt à parier que ça va pas marcher. Dans la tête de la dame ça va ressembler à "mais pour qui il se prend ce sale donneur de leçon ?".
Tant que tu te retrouves pas avec ton crayon enfoncé dans ton crâne, ça va.

J'ai pas commenté depuis longtemps dans les parages anachroniques, mais je suis toujours en admiration devant le travail hein, tel un voyeur bringuebalant sur les méridiens subtils du temps, ou alors une tortue. Je crois que c'est parce que j'ai un peu honte de pas encore avoir le premier tome. Mais c'est toujours dans ma tête en bonne place dans la liste de tout ce que je voudrais m'acheter, avec Alpha Omega notamment. Je travaille à alourdir le porte-monnaie d'ici là. Vous arrêtez pas surtout, je veux les dix tomes dans ma bibliothèque !
Pour les compliments, je crois que c'est les mêmes que j'ai déjà faits - rythme, découpage, mise-en-scène, cool wéh trop bien itou itou. Vraiment bon boulot les mecs !

Je n'ai pas d'arguments particuliers à apporter au débat. Simplement je fréquente le forum depuis longtemps, de façon discrète, mais j'ai lu tout ce qui s'y rapporte. Sur l'ensemble de celui-ci je dois dire que je suis aussi très largement d'accord avec l'ensemble des arguments de De Gornaud, et je suis content de voir quelques voix s'élever en sa faveur. Je veux bien admettre que parfois ça puisse sembler caricatural tant ça paraît soudain surgi de nulle-part (comme sur la planche de Jekyll et la question de la transphobie), mais je pense quand même, et je pèse mes mots, que si la plupart des gens allaient aussi loin dans leurs démarches et questionnements éthiques (au risque de voir apparaître le mot-poubelle "bienpensance" partout), le monde s'en porterait franchement mieux.

Je ne sais plus trop les planches qui ont provoqué ces débats à la base, j'ai pas le clair souvenir d'en avoir vu de carrément ou même subtilement homophobes, racistes ou sexistes, pour ne citer que les thèmes les plus larges ; j'estime que dans cette éventualité tout le monde devrait être d'accord sur le principe que "c'est moche", pour parler familièrement, même si certains même alors défendront leurs droits de faire dans le moche. Je comprends que ça agace lorsque ces questions se posent de manières plus profondes quant aux messages sous-jacents des oeuvres, mais d'un point de vue personnel je suis en quelque sorte rassuré quand je trouve quelqu'un qui les pose. Je ne trouve franchement pas De Gornaud excessif dans ces prises de positions. J'ajouterais d'ailleurs à cela que dans la forme et le ton il est très respectueux et cohérent même quand on l'agresse et le caricature.   

Enfin bref, tout ça pour dire qu'autant il faut défendre ses positions dès lors que l'on entre dans un débat, autant il faut suffisamment écouter l'autre pour être attentif à ce qu'il peut nous apporter. C'est un truc alarmant dans les débats, qu'ils soient politiques, qu'ils soient de chez Ruquier ou sur BDA, comme certains intervenants entrent plus soucieux de casser l'autre et de se défendre que de l'écouter. On en oublierait presque qu'un débat est avant-tout un dialogue.

Je partage un peu l'agacement de Kari, dans le sens où c'est l'aspect bon enfant qui fait ou qui a fait le charme de ce site-forum depuis que j'y suis. D'ailleurs le site est quand même censé être centré sur la BD, donc toutes les annonces et recherches pour participer dans des entreprises ou autres projets promotionnels, c'est déjà autre chose... Dans la première idée de faire de la BD ensemble, entre amateurs, et d'aimer ça - "aimer", amateur donc - je trouve que les questions financières sont inutiles, dans le sens où l'intérêt du forum en est un de partage et de rencontre entre scénaristes, dessinateurs et coloristes, et que dans ces cas-là le plaisir prime facilement. Ce qui n'empêche pas les projets issus de ces rencontres et travaux d'être professionnalisés, ce n'est pas un problème, c'est même la logique de la transition entre amateur et professionnel. Même des pros, au sens de déjà signés et reconnus, peuvent s'intégrer au site dans ce sens-là qu'ils restent amateurs de BD. Il y a eu une conversation ces derniers jours à propos de financement du dessinateur par un scénariste, ou l'inverse, en vue de préparer un dossier, ça a créé un léger schmilblick je crois. Pour moi, c'est une aberration, ça va à l'encontre de tout ce qui fait l'intérêt d'un dossier monté à plusieurs, mais bon la question pouvait se poser, et c'était un cas à part ne correspondant définitivement pas à la notion de BD amateur. Tout ça pour dire que pour l'aspect BD, à proprement parler, les questions financières devraient être exclues ici. Il s'agit de savoir si on ferme la porte aux autres propositions.

Parce que justement, les autres propositions : sachant qu'il y a quantité de dessinateurs regroupés ici, je ne vois pas ce qui empêcherait quelqu'un qui en cherche un de faire des demandes particulières, c'est plutôt logique. Et aussi amateurs soient les dessinateurs ici présents, en matière de BD, le forum leur offre une jolie vitrine sur leurs capacités - amateur de BD et dessinateur ne s'excluant évidemment pas, je trouve aussi légitime que le forum serve de lien entre les dessinateurs et ceux qui les recherchent. A priori, c'est pratique tout simplement, et ça facilite les choses. Mais dans ce cas-là, on ne peut pas exclure catégoriquement les questions financières, amateur de BD et dessinateur gratuit ne sont pas forcément compatibles, c'est ce que tout le monde essaie de rappeler dans les coups de gueule à répétitions de ces derniers temps. Oui, c'est chiant pour l'ambiance et tout et tout... Mais quand même, ce que je trouve terrible ce n'est pas qu'on semble être des sales gosses ne pensant qu'à l'argent mais plutôt que de trop nombreuses "personnes" en recherche pour leurs projets ou entreprises ou autres semblent aussi systématiquement manquer de jugeote. Très souvent, presque à chaque fois que les débats ont été lancés, il s'agissait de demandes soit peu respectueuses du dessinateur, soit pleines de fausses promesses facilement "pointables" du doigt, où il s'agissait d'intéresser un dessinateur avec beaucoup d'air. Dans ces cas-là, je trouve que même si c'est répétitif, les membres ont raison, en fait pour le demandeur, de souligner tout ce qui est peu crédible dans les annonces. Quand quelque chose est maladroit, ce n'est pas un mal de proposer des corrections (même s'il y a souvent du foutage de gueule en filigrane, et là d'accord c'est pas bien). Alors bien sûr il peut y avoir des dessinateurs gratuits intéressés, même dans ces cas où ce serait risqué de leurs parts, mais éclairer les points qui font défaut c'est bien aussi, et si ce sont des projets qui dans une construction cohérente ne pourraient se réaliser sans argent, c'est bien de le dire.

Enfin bref, je suis absolument d'accord avec la division que propose le doc, c'est exactement celle qui existe déjà pour ceux qui suivent le forum depuis assez longtemps pour en avoir conscience. Il faudrait la clarifier pour que ses implications soient nettes et posées, ça aiderait tout le monde à mon avis. Et il ne serait plus illégitime de parler d'argent dans les sujets qui le méritent sous prétexte d'amateurisme (la seule notion d'amateurisme ici se définit par le fait qu'on aime la BD.).

Ou alors tu peux ne rien me commander, je ne suis même pas là !

Très chouette personnage. Un effort sur la boule de feu, dont l'utilité me paraît être centrale (me demande pas pourquoi), n'aurait pas été de trop.

PIAF : tout le travail au dessus, sur les planches, est toujours excellent.

Idem ! Le jeu de mot totalement absurde du dernier m'a franchement fait rire. Du genre de rire qui dit "qu'il est con" ! ^^

C'est cool, je vois qu'on a les mêmes références !

Je pense que t'as trouvé la bonne formule : "western post-apo sur fond de SF" - ça colle bien, je trouve.
De toute façon, avec le synopsis, les planches, les fiches perso, ils vont vite comprendre, l'univers est très caractérisé.

T'as trop regardé de Van Damme quand t'étais petit !

Si j'étais toi j'enverrais que 5 planches. Et pas de sélections à faire, faut envoyer les 5 premières, c'est ce qu'ils veulent pour savoir si poubelle ou pas poubelle. Perso, je mettrais les planches avant les présentations persos ; de toute façon ils risquent d'aller voir les planches en premier, parce que, et là je cite un homme remarquable : "c'est ce qu'ils veulent pour savoir si poubelle ou pas poubelle".

Sinon, sans nécessairement caser les planches entières, tu peux ajouter des cases des planches suivantes dont tu es particulièrement fier dans le dossier.

Tu sais que K il est complètement taré déjà chez lui ? Il sait plus où il est, dans une montgolfière, dans sa propre tête, dans un asile, en face d'un psy, dans une salle de théâtre, dans un récit qui tourne en rond, etc... Tu te rends compte de ce que ça pourrait donner s'il réalise qu'il est chez toi en même temps ???
Je suis depuis le début, je sais même plus si j'ai déjà commenté, mais en tout cas j'aime beaucoup. Le coup du pont était effectivement balèze !

Et moi qui croyais encore que Dieu c'était Uderzo, je suis complètement perdu...

Blague à part, je me joins aux compliments déjà balancés tels des os orangés (des zozo rangés ?) dans la gueule du chien : c'est super, Doggy ! Au premier coup d'oeil, on est captivé par le dynamisme de tes planches, au second on se dit qu'en plus de cela tes persos ont vraiment de bonnes gueules bien expressives. S'ensuit la lecture qui confirme irréligieusement (à mes souhaits) que le projet mérite d'être suivi. Keep drawing, doggydog of my dreams.

On me demande ?