Je viens de découvrir ceci sur webcomics, un beau travail sur la couleur et l'atmosphère.

http://bal-des-survivants.webcomics.fr/ … couverture

Je vais finir par m'y perdre avec toutes ces histoires !

http://lemonde2images.blogspot.ca/2015/ … chons.html

Pinailler sur un détail qui peut gêner la lecture, la vraisemblance du récit comme par exemple l'identification d'une station spatiale. Oui je suis d'accord car effectivement dans le cadre d'un style réaliste, c'est justifié.
Pinailler parce qu'un point de fuite n'est pas tout à fait à sa place...une proportion pas tout à fait exacte...ça commence à ressembler aux travers de l'académisme.
Mais bon, il vaut mieux s'arrêter là ou créer un sujet ailleurs car on n'est pas au bon endroit pour parler de ça.

Avec mes excuses.

Moi j'aime bien le côté caricaturale qui marche bien avec le dessin.

Tu rigoles, mais c'est un peu le travers des critiques ici. Elles ont tendance à s'attarder sur les détails.

Un ustensile que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ! (comme dit la chanson) ;-)

http://lemonde2images.blogspot.ca/2015/ … iecle.html

C'est top ! :-)

Il s'agit d'une scène de 2001 odyssée de l'espace lorsque HAL suit la conversation des 2 astronautes en lisant sur le lèvres.

https://www.youtube.com/watch?v=gTc2B0_gBo8

Je suis !

Pour les cinéphiles, cette anim devrait vous rappeler un grand classique !
À vous de jouer :

http://lemonde2images.blogspot.ca/2015/ … vence.html

Pire que l'ébouillantage !

http://lemonde2images.blogspot.ca/2015/05/lapide.html

Oh ! Le beau débat en perpective (no pun intended), qu'est ce qui est le plus vraisemblable !
La réalité photographique ou la déformation du dessin ? :-)

En fait pour en parler il faudrait mieux faire ça ailleurs...