Vous n'êtes pas identifié(e).
- Discussions : Récentes | Sans réponse
#726 Re : Dessin » Comment Presenter Mes Travaux? » 09/08/2004 22:25:49
Tu peux toujours leur envoyer un email pour avoir plus de précisions. Mais à mon avis ils font essentiellement leur tri via ce qu'ils reçoivent par la poste (comme la plupart des éditeurs, sauf exceptions, comme Clair de Lune). Donc il vaut mieux leur envoyer un dossier relativement démonstratif de ton travail. Avec je pense beaucoup de travaux noir et blanc permettant de bien se rendre compte de ton style. Ainsi qu'avec les équivalents en couleur, permettant de voir ce que peuvent donner tes mêmes planches dans cette version. [Ãa me fait d'ailleurs penser qu'il ne reste essentiellement plus que l'asso pour le culte du noir et blanc].
Ajoutes-y une fiche de toi bien remplie pouvant éventuellement renvoyer sur ton site web pour avoir plus d'infos, de planches, croquis, etc. Et pis pas oublier l'enveloppe timbrée de retour ^^
Après quand à savoir comment ils impriment, là je crois que tu sauras ça en long et en large après qu'ils aient accepté ton dossier et qu'ils veulent te publier. Pas la peine de sauter les étapes 
#727 Re : Informatique » Bulles Sur Photoshop » 09/08/2004 21:59:32
Julien > pas faux, le plus simple reste bien entendu de tout faire à la main ^^
Stivi > Je te prends au mot. Je vais sur le Adobe Store, et je vais pour voir les prix des produits Adobe. Je me souvenais que c'était pas donné, mais franchement pas à ce point là :
* Adobe Photoshop CS (français): 1266.56Ç TTC
* Adobe Illustrator CS (français): 776.20Ç TTC
Franchement, qui a les moyens d'acheter ces logiciels hors de prix ? Il est bien entendu hors de question de dire quelque chose du style ½ bof tout le monde les pirate ces logiciels. ? Le piratage de logiciels et autres MP3 est ce qui nous donne droit aujourd'hui à des chartes obligeant les FAI à fliquer les internautes, et à mettre en place des fichiers sur tout le monde.
Inkscape est largement suffisant pour le bédéiste en mal de bulles et des lettres toutes propres. Il est aussi plus simple et beaucoup moins gourmand en ressources qu'Illustrator. Il tourne très bien sur un 300Mhz avec 32Mo de mémoire par exemple. Idem pour The Gimp, dans la majeure partie des cas, ce logiciel est largement suffisant pour les besoins des bédéistes. Je suis loin d'être bon coloriste et pourtant j'ai réussi à faire cette mise en couleur avec The Gimp. Alors imaginez donc avec un type qui touche vraiment sa bille. Et pour des couleurs à la Spirou ou Poisson Pilote : quel besoin primordial de Photoshop ?
Je ne dis pas que les produits Adobe sont de mauvais logiciels, loin de là. Ils sont très bons, mais à part de vrais professionnels (et encore), les gens n'en ont pas besoin. Et si ils utilisent c'est que tout le monde a ça et que de toute façon on trouve ça trop facile sur le CD d'un pote ou sur emule.
---
JMG qui s'excuse de ce post extraimiste et pro logiciels libres, mais il en a marre de l'hégémonie écrasante de quelques boites et de l'immobilisme des gens.
#728 Re : Informatique » Bulles Sur Photoshop » 06/08/2004 02:18:35
> Illustrator, c'est un peu cher pour moi...
Je vais me répéter alors : http://inkscape.org/ ! Logiciel simple, efficace, largement suffisant pour les besoins de lettrage, et surtout : libre comme l'air. Donc gratuit, donc pérénité du code, donc pas de problème de format de fichier obscur et inutilisable (vive le SVG au passage), etc.
C'est fou ça, si c'est par marqué ½ Adobe ? les gens ne voient même pas que d'autres logiciels existent...
#729 Re : Informatique » Bulles Sur Photoshop » 31/07/2004 13:32:47
Oou pour ceux qui ne veulent pas dépenser plein d'argent (ni pirater) un logiciel aussi cher qu'Illustrator, il y a Inkscape qui commence à avoir un bon niveau. En tout cas largement suffisant pour faire de la mise en page et du lettrage. Moi je travaille exclusivement sur ce logiciel : http://inkscape.org/ . Et j'utilise l'utilitaire "potrace" pour vectoriser mon dessin scanné http://potrace.sourceforge.net/ , et qui me donne un résultat plus que satisfaisant.
De même plutôt que d'utiliser Photoshop, The GIMP remplit la plupart du temps sa tâche. D'ailleurs toutes mes couleurs sont réalisées sur ce logiciel, et encore je suis pas bon, et je ne sais pas l'exploiter ^^ http://gimp.org/
Nota: pour faire une bulle dans un logiciel de vectoriel :
1- Sélectionner l'outil rectangle ou cercle (ovale).
2- tracer la bulle
2bis- si c'est un rectangle vous pouvez arrondir les bords
3- sélectionner l'outil bézier
4- tracer le euh... la euh... (trou de mé&moire), on va dire la "queue" de la bulle
5- fusionner la bulle et sa queue (opération booléenne AND)
6- définir une couleur pour le contour (eg:noir) et une autre pour l'intérieur (eg: blanc).
Voilà. Après suffit de choisir l'outil texte et de placer ses textes. Le plus gros aventage du vectoriel, c'est que si vous changez de texte ou quoi ou qu'est-ce vous pouvez toujours changer n'importe quand la taille de bulle, sans avoir à la refaire à chaque fois...
#730 Re : Discussions Générales » Aux Petits Nouveaux Sur Ce Forum... » 30/07/2004 03:51:21
Bonjour à tous les séides de la bande dessinée qui hantent ce forum ! Ne m'étant pas présenté avant et ayant commencé à poluer ce forum, je me suis dit que c'était pas symp que les gens y sachent pas qui je suis (surtout que je suis pas encore inscrit en tant que bdamateur).
Je me présente Julien P. (aka JMG), 24 ans, étudiant en philosophie et fier défenseur du monde du libre (gnu.org). Fin, beau, racé, et... (oups, pas bon forum), je reprends: je lis des tonnes de bandes dessinées de tous genres depuis des années et des années. Bien gavé j'ai entamé la possibilité purement éventuelle de pourquoi pas m'y mettre aussi.
J'ai deux projets en tant que scénariste. L'un est un vieux projet, qui avance lentement (le dessinateur a peu de temps libre), et que nous avons complètement réécrit car la première version était franchement illisible. L'autre est un projet beaucoup plus récent. Une petite historiette pour lancer des personnages. L'amie qui dessine est motivée à faire de la BD, ce qui est très sympa. Mon scénario est fini, l'humour y est gras à souhait, et j'atta de voir ce que ça va donner sur le dessin...
Et puis finalement je me suis mis au dessin y'a 3 mois environ, en me disant : pkwa pas ? En fait je me faisais royalement ch**** en cours, alors j'ai commencé à griffonner. Et vous savez ce que c'est, quand on commence, on s'arrête plus ^^ Et pis finalement j'en suis assez content de mes dessins. Alors j'ai réalisé ça (tout frais terminé y'a deux jours) : http://julien.portalier.com/gallery.php?id=15 J'ai aussi commencé à plancher sur une série de strips : Les (pas formidables) aventures de ma tronche. Et peut-être aussi une bande dessinée en pure improvisation sur une bande de geeks.
Sinon, ben je suis au départ webmaster, scénariste & un ch'ti peu coloriste. Et pis ben maintenant je suis aussi dessinateur. Mais bon, j'ai encore un (très) long chemin à parcourir...
Pour plus d'infos sur moi, mon blog avec mes galeries, c'est sur http://julien.portalier.com/
#731 Re : Mises à Jour de votre site... » Site Complet... » 27/07/2004 03:35:39
Je crois que le bug il est là dans ta page :
<embed src="file:///D|/1%25%25%25SITE%25%25%25/index3.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="700" height="540"></embed>
En gros, le navigateur est incapable de charger l'animation flash, car elle n'existe pas. Ou plutôt tu lui donnes un lien vers un fichier qui n'existe pas ! En l'occurence un fichier local sur la machine de celui qui regarde ton site (file:///) !!! Donc chez-toi, oui ça marche, car il existe, chez les autres, il n'existe pas donc ça marche pas.
Ãa ne devrait donc pas plutôt être <embed src="index3.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="700" height="540"></embed ?
Euh... hôtez-moi d'un doute : ne me dites pas qu'un navigateur est capable d'ouvrir l'animation ?!?! Si c'est MSIE, voici ENCORE une bonne raison d'envoyer cette antiquité à la poubelle... parce que j'ai l'impression d'une hallucination grave...
#732 Re : Critiques d'Albums » BÚdÚthÞque Juillet » 26/07/2004 06:01:10
Houlala, il t'en manque pour l'intégrale de Lapinot (que je conseille très fortement aussi) ! Il y a Mildou où Richard & Lapinot se battent en duel pendant 134 pages non stop. Ainsi que le Galopinot en pleine improvisation avec je ne sais plus quel auteur. Ainsi que Ajoutez à cela Promenade (in Noir est a Terre) et le non réédité (car trop nul d'après Lewis) Un intérieur d'artiste. Là on s'approche déjà plus de l'intégrale ^^
? lire aussi le tirage limitée (promotionnel), appelé Chiquenaude (14 planches) et qui est paru pour la sortie de Pichenettes (Lapinot tome 4?), et dans lequel Trondheim explique (un peu) comment il conçoit ses planches. Et la cerise : c'est dispo sur le net (légalement apparemment) alors bonne lecture : http://www.pastis.org/lewis/Chiquenaude.html Perso, j'y ai appris deux ou trois petites bêtises toujours utiles.
Nota: Lapinot 9 est un excellent hommage au Spirou & Fantasio de Franquin, le tout très bien mélangé avec l'univers de Lapinot qui est un peu gaudiche mais qui, comme Spirou, part toujours à l'aventure limite sans réfléchir.
#733 Re : Mises à Jour de votre site... » Site Complet... » 26/07/2004 05:44:21
Les sites en Flash c'est déjà pas recommandé (par le W3C par exemple), et même Macromédia (l'éditeur de Flash) dit qu'il ne faut surtout pas le faire, mais alors quand en plus ça ne peut s'ouvrir QUE dans une popup, et automatiquement au démarrage : c'est lourd, mais lourd... Et truc drôle : les gens qui ont des tueurs de popup ne peuvent pas entrer dans ton site, ou alors il faut l'ajouter dans la liste autorisée : les gens ne le font pas et n'y pensent même pas : ils ferment la page sans réflechir et vont voir ailleurs.
Raison pour lesquelles il ne faut pas faire un site en flash (en vrac):
- c'est lourd: téléchargement, utilisation, etc.
- tout le monde n'a pas le plugin flash installé.
- tout le monde ne peut pas avoir le plugin flash installé (eg: linux sur plateforme mac).
- c'est dans 90% des cas pas nécessaire (on peut faire la même chose en HTML avec des bouts de Javascript au pire).
- les fontes sont souvent illisibles et il est impossible de pouvoir les agrandir ou les rapetisser.
- pleins d'autres raisons encore.
Quand faut-il faire du Flash ? Essentiellement pour faire des animations.
Raison pour lesquelles il ne faut pas utiliser de popups :
- tous les navigateurs modernes ont par défaut la case 'ne pas ouvrir de popup automatiquement'
- les gens n'aiment pas les popups : mauvaise impression sur le site dès son lancement, il y a d'ailleurs de nombreuses discussions sur Internet (notamment dans la pub) qui montre des rapports très très négatifs vis à vis des popups.
- pleins d'autres raisons encore.
Site de référence pour faire des sites webs tops & conformes aux standards et tout et tout : http://openweb.eu.org/
Bon moi au final, ben j'ai pas pu voir ton site. Et comme plein d'autres personnes (je pense): ben tant pis.
#734 Re : Critiques d'Albums » Peter Pan (de Regis Loisel) » 24/07/2004 16:16:50
Rooh, trop bien, le tome 6 est prévu pour sept. 2004, miam ^^ Et y'a même les premières planches (noir et blanc) sur le site, yay ^^
En l'occurrence la version Loisel de Peter Pan est la plus réussie je trouve. ? la fois vivante, superbe et surtout : sombre. C'est cette dimension qui manque à beaucoup d'interprétations. Le peter Pan de Loisel est un gamin qui se retrouve face à des situations pas facile de la vie. Rien à voir avec l'interprétation de Disney par exemple, beaucoup trop "gentille". Loisel met en avant une dimension plus psychologique du gamin qui vit son adolescence, à la fois entre rêve et réalité.
En plus, graphiquement... c'est une perle.
#735 Re : Publications et Festivals » Adolys 1.0/1.1 Et Bient¶t 2.2 » 24/07/2004 16:09:31
Euh... juste une petite critique comme ça en passant, sur la présentation du site (pas le prendre mal, c'est pour améliorer) :
1- c'est illisible... Le texte rouge sur fond noir (et en tous petits caractères), on n'y voit rien...
2- la présentation avec des ascenseurs partout c'est franchement pas l'idéal... rien que pour avoir le menu en entier, il faut scroller dedans, pas pratique... 
3- dans une résolution de 800x600, tous les cadres se chevauchent: on ne voit que les menus gauche et droite, pas le contenu de la page (pourtant le plus important). C'est une réso. encore courante sur le net...
Tout cela est bien dommage, parce que le contenu du site à l'air intéressant. Je dis à l'air, car je fatigue très vite à essayer de voir ce qu'il peut y avoir d'écrit...
Je vous conseille une bonne lecture de http://openweb.eu.org/ qui offre de très bonnes leçons d'ergonomie sur le web. Ce qui permet aussi un confort de l'utilisateur et un affichage quasi identique entre toutes les plateformes (win, linux, *bsd et autres macs) et les navigateurs (msie, mozilla, safari, etc.) Enfin, je me suis permis de faire un petit essai de mise en page beaucoup plus agréable à lire. Faites-en ce que vous voulez, c'est du domaine public : http://julien.portalier.com/web/adolys.free.fr/ ^^
#736 Re : Critiques CONSTRUCTIVES (planches bd only) » Critique Sur... » 13/07/2004 06:03:54
Je vais juste en rajouter une petite couche de critique, histoire d'appuyer les précédents ^^
Case 1: ça manque de contraste dans la couleur. L'espace devrait effectivement être bien sombre, cela ferait ressortir le vaisseau et la traînée de fumée qu'il y a derrière lui (c pas très loi physique ça mais on s'en tamponne, ça rend bien et c le principal). De plus un espace plus sombre, le rend plus profond et permet de rajouter - comme les sortes de poussières semblent le montrer - un genre de voie lactée ou de nébuleuses, par la présence de volutes plus bleutées par exemple. Le halo est malheureusement, comme dans 90% des cas: un truc inutile et qui gâche beaucoup les £uvres. Ce n'est pas forcément le cas ici, mais il fait tout de même pièce rapportée.
C chiant à rendre l'espace, hein ? ,) Moi je n'aurais qu'un conseil, une BD très populaire : ½ Lanfeust des ?toiles. ? L'espace y est très bien mis en couleur. Et un petit deuxième : UW1 de Bajram.
Case 2: ne rien changer. L'espace plus clair strié de mouvement permettra de faire ressortir cette case, on ne la remarquera que mieux. Le ½ waoom ? est cependant peut-être en trop, en plus il fait effectivement emploi contraire avec la bulle ½ le silence. ?
Case 3: je ne peux m'empêcher de trouver le personnage un peu statique... je ne sais pas pourquoi. J'ai l'impression que ça manque de trépidation dans l'énervement de cette jeune fille.
Case 4-5: rien à redire, franchement.
Case 6: ? part le fait qu'il manque un bout de mains ou au moins de doigts, rien ne me dérange.
Bulles: il est vrai que la forme est un peu bizarre et la fonte utilisée un peu inhabituelle, mais bon, c'est aussi que c'est un format réduit. Sinon le gras est difficile à placer dans des bulles, et là il y en a effectivement trop ^^
Nota: je me suis permis ces critiques, pour deux raisons : appuyer ceux qui les avaient faites avant moi, mais aussi - et surtout - parce que vous semblez vouloir faire quelque chose de vraiment bien, et de qualité pro. De plus, cette planche est superbement dessinée, et tout aussi bonne sur les couleurs, qui sont tout aussi impressionnantes. Et avec un peu de corrections cela pourrait devenir encore mieux. Il ne manque vraiment pas grand chose. Bon courage !!!
#737 Re : Dessinateur ou Scénariste ou Coloriste » Besoin D'une Colo ! » 24/06/2004 19:03:50
Ok, ben hésite pas à me recontacter quand tu auras une autre idée (ou une idée plus claire) et que tu as besoin de couleurs ^^
#738 Re : Dessinateur ou Scénariste ou Coloriste » Besoin D'une Colo ! » 24/06/2004 03:59:25
Je viens de faire un essai de couleur sur ce logo. Elles sont relativement simples (ce n'est qu'un essai). J'ai aussi essayé de donner un peu de volume à l'ensemble via quelques petits effets d'ombres. Le résultat est visible là : http://julien.portalier.com/gallery_img.php?id=117
Le jaune est peut-être un peu trop pastel... à voir.
Si ça te branche, tu peux toujours me contacter par email via le formulaire de ce forum. ? noter que je ne serai pas chez moi pendant une semaine ou deux, je peux donc être assez long à répondre ^^