Vous n'êtes pas identifié(e).
Charlie hebdo avait le bon goût de consacrer une rubrique aux animaux.
http://www.planeteanimaux.com/sujet/201 … lie-hebdo/
Comme le fait remarquer Nicolas Archimède, la liberté d'expression c'est aussi accepter les critiques. Faut pas crier à la censure si quelqu'un fait remarquer qu'un dessin ou qu'une BD véhicule un message qu'il estime négatif.
Personnellement, je n'aime pas la blague qui consiste à assimiler le courage à la taille des couilles ou de la bite, je trouve ça sexiste et pas drôle, mais ça n'est pas une atteinte à la liberté d'expression que de le dire.
"J'adore qu'on m'égorge avant de me découper en morceau pour me bouffer." Masochiste, le cochon.
Il ne s'agit pas de s'auto-censurer, mais de réfléchir aux messages que l'on véhicule. Visiblement Doghead (c'est bien à lui que je faisais référence) a fait un dessin qu'il reconnait comme maladroit. Ça n'est pas de l'autocensure que de retirer un propos après avoir réalisé qu'on s'est trompé.
Au passage, son nom a été donné beaucoup plus tard, et il est donc absent de quasiment tous les hommages, mais parmi les dessinateurs Honoré a également été tué.
Son nom était probablement moins connu, mais son style graphique, comme les autres, est immédiatement reconnaissable:
Je suis d'accord, faites gaffe, le dernier dessin est un peu limite je trouve.
Ça m'a fichu un coup aussi, cette histoire. J'ai fait une petite BD, c'est volontairement décontextualisé, le but était juste d'essayer de montrer l'absurdité de la situation, bien que ça ne soit même pas à la hauteur de la réalité.
Mais si j'ai bien compris, l'histoire qui suivra celle avec les canards ne sera pas forcément la dernière.
Et puis comme le principe est de reprendre un personnage secondaire, la suivante devrait logiquement ne pas se focaliser sur les canards. Mais certains des canards sont secondaires, donc pourquoi pas, mais j'ai fait en sorte de laisser un peu plus de choix.
Bienvenu!
J'exhume une BD d'Elvis et Davis, qui a presque 3 ans, faite pour le Loboto'Zine sur les champignons.
J'avais commencé la suite il y a un moment, probablement avant de me lancer sur le Retour de Satan. J'ai du faire je crois une page et demie, mais je vais m'y remettre.
Cette version en 3 pages était censée pouvoir se lire de façon indépendante, mais je trouvais la fin trop brusque. La version Loboto contenait donc un strip en plus, qui résumait la suite, que j'avais déjà en tête à ce moment.
Ah bien, ça avance ^^ On peut voir ça ?
J'avoue que j'avais pas vu qu'il fallait reprendre une case en plus.
C'est dans le topic "les planches".
Tu n'es pas le seul à avoir oublié de reprendre une case telle quelle, j'ai l'impression que la plupart des participants ne l'ont pas fait.
Le lien est plus évident en reprenant directement la case, sinon ça ne saute pas forcément aux yeux.
Je mets ici le scénar / story-board de ma participation, dont Philippe Gorgeot assurera le dessin.
Page 1
Case 1
Reprend le premier dessin de la planche qui précède: https://1bibleand1gun.files.wordpress.c … cateur.jpg
Mais cette fois, ce sont les canards qui parlent:
- Je vous dis qu'on est déjà passés par là!
- Mais non, c'est bon!
Case 2
Même format, en largeur (pas besoin de faire 2 cases comme je l'avais fait d'abord sur mon story-board)
On voit les canards de plus près, l'un d'eu a l'air énervé:
-Pfff? On tourne en rond! Moi j'en peux plus, je suis crevé!
En arrière plan, un parachutiste (puisqu'il faut des persos secondaires).
Un bout de paysage en bas, s'il y a la place.
Case 3
Vue du sol, un homme regarde les canards avec des jumelles, à côté sa petite fille les pointe du doigt. Même genre de paysage que dans la case 1.
Le canard continue de râler:
-Je comprends même pas pourquoi on continue à migrer, y'a plus d'saison!
Page 2
Case 1
Plan sur les 2 canards qui discutent, avec un autre canard en arrière-plan s'il y a la place.
Le premier canard a l'air d'avoir mal: les yeux plissés, le bec ouvert:
-Gnniiii? J'ai une crampe à l'aile!
Le 2e a l'air un peu exaspéré, il lève les yeux au ciel.
-Bon ben on qu'à se poser sur cette mare?
Case 2
Même plan.
Le premier canard prend un air affolé:
-T'es dingue! C'est plein de chasseurs par ici!
L'autre, toujours las de discuter:
- Mais non? On a déjà dépassé cette région!
Case 3
Vue aérienne d'une grande mare (ou d'un petit lac), avec des silhouettes de canards dessus.
On voit les têtes des 2 canards qui discutent au coin de la case.
Le canard n°2:
-Tu vois, y'a des collègues, ça craint rien!
n°1:
-Bon, OK?
Case 4
Un gros BANG en haut de la case. le canard 2 a la tête tournée vers le canard 1, l'air horrifié. Un autre canard, en arrière plan, voit la scène avec le même air horrifié.
Le n°1 se fait toucher par des plombs (j'ai dessiné une balle, mais je crois que c'est pas trop une munition de chasseur).
Il dit juste "Arg."
Case 5
Vue du sol, un chasseur (avec une sale gueule), fusil à la main, est content de son coup. Il regarde son chien qui sort de la mare et accourt vers lui avec le canard mord dans la gueule.
Dans le ciel, les autres canards s'éloignent:
- Merde, il avait raison!
- Ouais? Bah, au moins on n'aura plus à l'écouter se plaindre...
Scénario et story-board envoyé à l'instant à Philippe.
Je peux le transmettre à la prochaine personne, pour qu'elle commence à réfléchir à sa partie, en fonction des personnages secondaires.
Quelqu'un d'autre passe avant Nicolas?
Je pense qu'il y a des correspondances que je n'ai pas encore relevées, je n'ai pas encore relu Toxic, mais on voit bien qu'il y a plein de liens.
Mais tu n'as pas été déçu par cette fin? J'ai trouvé qu'il y avait zéro surprise dans ce dernier tome. Ça nous confirme ce qu'on avait déjà compris, que Doug s'est fait tabasser par Larry, et que Sarah était enceinte... Histoire finalement très banale, alors qu'avec le début du premier on s'imaginait qu'un truc plus grave était arrivé à Doug, qu'il avait frôlé la mort. "Tout ça pour ça"...
Enfin c'était peut-être le but, de donner une tournure subjectivement tragique à des évènements relativement banals.
J'ai enfin lu le dernier tome, après après avoir relu le 2e.
Je pense que je parcourrai à nouveaux les 3 pour voir tous les détails qui se répondent.
Sinon, je ne sais pas trop quoi en penser, maintenant que c'est fini.
(Attention, je ne vais pas spoiler l'histoire, mais j'explique ce qu'il y a dans le 3e tome.)
J'avais peur d'être frustré en n'ayant pas de vraie conclusion, pas d'explications, des choses trop vagues.
Au final, c'est un peu l'inverse. Le 3e nous montre tous les évènements, le n?ud de l'histoire autour duquel tourne le reste. Mais rien de surprenant, on avait déjà compris dans les grandes lignes de quoi il était question, je crois qu'au final j'aurais préféré un peu plus de mystère, un peu plus de place pour l'imagination.
En plus, les évènements ne sont pas aussi dramatiques que ce qu'on pouvait s'imaginer au début du premier tome.
Je ne vois pas trop ce qu'apporte la partie "interzone", à part un parallèle onirique avec une partie de la réalité. Je n'ai pas l'impression que ça apporte des éléments en plus à l'histoire, mais peut-être que quelqu'un plus doué que moi pour interpréter le symbolique y verra des choses plus riches.
Ça donne tout de même un ressenti différent, bizarre, à l'histoire, c'est déjà pas mal, mais je crois que je m'attendais à plus d'interaction entre les deux récits. Au final ils se déroulent parallèle, mais je n'y ai pas vu de véritable interaction.
Je regarde un peu d'autres avis, il y en a sur cette page: http://www.goodreads.com/book/show/21480575-sugar-skull
Celui de Sam Quixote reflète exactement ce que j'ai écrit plus haut, en plus sévère.
Ça devient des minimétrages!
Haha, bonne mise en scène, et bonnes expressions des persos!
Oui, d'ailleurs tu l'as pas mal réussi le portrait du vieux Gotlib.
En fait, la coccinelle apparait je crois dans la Rubrique-à-brac. Ce que dit également Wikipédia.
Les Dingodossiers, c'était la version avec Goscinny. Ça a d'ailleurs un peu vieilli.
Je déménage, au revoir OverBlog, bonjour Wordpress. Nouvelle adresse du blog Cryptobiose Névrotique: http://cryptobiose.wordpress.com/
Et j'en profite pour rappeler qu'une bonne partie des BDs est à retrouver ici, plus facilement que sur le blog (j'espère):
http://deepshit.free.fr/
Monsieur de Gornaud, on se croiserait dans la vraie vie, je te l'offrirais celui-là. Le propos, je crois, t'intéresserait... sorte d'interrogation sur les "responsabilités" d'un auteur au travers d'une jolie mise en abîmes.
J'avais déjà Hicksville de Dylan Horrocks en ma possession... J'aime bien ce qu'il fait ce mec.
J'ai vu cet album dans la boutique où je suis passé, mais je ne l'ai pas feuilleté. Je comptais y repasser dans les jours prochains, j'y jetterai un oeil.
À Noël, j'ai eu ça:
Ce que j'ai lu de Masse m'a beaucoup marqué, avec ça j'ai de quoi lire, l'album est bien épais.
Trouvé en VO.
J'ai un début d'idée, j'ai contacté Philippe.
Il me semble qu'on est censés reproduire le dessin de la case dont on sort les personnages secondaires? Parce que j'ai l'impression que ça n'a pas tout à fait été respecté.
En ce moment, la performance Exhibit B fait polémique:
https://bouamamas.wordpress.com/2014/12 … analyseur/
C'est censé être un oeuvre antiraciste, mais la représentation des noirs en victimes passives ne plait pas à tout le monde. Or ceux qui contestent cette exposition sont vus comme de vils censeurs, voire des racistes eux-mêmes.
Une vidéo assez éloquente montre comment cette contestation est étouffée par des gens (tous blancs) qui ne veulent absolument pas entendre où est le problème: https://www.youtube.com/watch?v=i9yGPPARHWg