Vous n'êtes pas identifié(e).
Je viens de tout me lire, avec une (bonne) semaine de décalage en fait. J'avais disparu un p'tit coup
Alors globalement je trouve le début de ce scénario fort sympathique. Certes ça fait un peu déjà vu, mais soit. Ãa se lit et se suit agréablement. Tout dépend de la suite. Le classique ne tue pas, tout dépend comment on l'utilise.
Le scénario est vide dans ses détails, mais ce n'est pas le plus important à ce stade, vu qu'il s'agit d'une présentation de l'action, pas d'un scénario bouclé. Ãa laisse libre champ à l'interprétation. Idem sur la consistance réelle des personnages, ce n'est pas facile de le faire sans le retour d'un dessino pour y donner forme - c'est plus "facile" quand on est soi-même le scénariste ET le dessino. Même si effectivement ça influera automatiquement sur le restant de l'histoire.
Le vocabulaire typique du cinéma et principalement du mouvement ne sied pas vraiment à la bande dessinée (art séquentiel d'images figées se devant de rendre un mouvement). Néanmoins c'est intéressant car ça permet de visualiser l'action dans sa tête. Certes ça file des mal de crâne au dessino qui doit se démerder avec des situations inextricables, mais bon
Oserais-je penser que personne n'a penser la réaliser ? Ou que la rentrée est passée et que ça se sent ? Ou bien alors c'est que les gens ont oubliés ? Que de questions...
Moi je n'en ai pas réalisées en tout cas
Beaucoup beaucoup trop de dégradés photoshop. Du coup l'aplat est joli, mais manque d'ambiance. Les versions avec un dégradé ajoute de l'ambiance, mais est franchement pas belle. Quand tu y ajoutes une ambiance particulière (version bleue), c'est pas mal. La version automne est certainement la plus jolie et celle dont l'ambiance m'est le plus agréable (certainement dû à la lumière).
Mais ce qui me dérange le plus c'est le passage ombres en dégradés toshop. J'aime vraiment pas.. c'est peut-être aussi le choix de couleurs trop vives, voire fluo. C'est peut-être pour ça que j'aime bien la version automne: les couleurs y sont plus ½ riches ?.
Je serais aussi sur Saint Malo le week-end prochain. Je devrais faire un tour sur le festival, une p'tite journée. Si y'a un coin rendez-vous BDA, ça peut être sympa
Bien dit. Le droit de citation existe bel et bien en France - même si l'EUCD en cours d'application risque de le remettre en cause.
JMG - un peu mon n'veu, il faut le lire !
Oups, j'avais oublié que c'était à moi de poster un truc... hum... Allez tiens, un truc facile
Oui, il y a vraiment de très bons trucs dans la collection ½ Patte de mouche ?. Enfin, perso j'ai surtout lu les Trondheim. Je vous conseille d'ailleurs le superbe ½ imbroglio ?, un huit-clos à trois personnage qui se trahissent autour d'une hist. louche... Ou dans le même registre ½ (i]Les aventures de la fin de l'épisode[/i] ? avec Frank le Gall, qui raconte la fin d'une enquête et ce qui s'y passe. Dans un registre plus morbide: ½ Non, non, non ?, ½ Diablotus ? et ½ Nous sommes tous morts ?, qui mettent en scène l'absurdité (ou la chance) d'être en vie.
Bien entendu si vous connaissez des pattes de mouche excellents, et bien dites-le ! J'avoue ne pas avoir trop farfouillé dedans... En attendant je vais me renseigner sur les 2 indiqués par Nikros
Raah mon dieu ce que c'est bon le B52... ça fait trop longtemps que je n'en ai pas bu... enfin c'est normal le seul bar par chez moi qui en faisait d'excellents a été rachété, et maintenant ils le coupent au lait Dommage, car ils le servaient chaud dans une petite théière (le truc qui sert d'habitude pour le lait du thé)
Inguz: le niveau est peut-être bas, mais il m'a bien fait rire (aurais-je le niveau bas?)
[edit]: n'empêche qu'il fait bien causer de lui maintenant. Ãa doit compenser les brûlures à je sais pas combien de degrés...
lol, je l'attendais pas la chute !
Bah, il s'est fait un shooter, mais l'a bue comme un con en se la balançant dessus comme quand on veut prendre une douche à la bière. Normal qu'il crame.. Nan, le shooter tu le fais cramer et tu le siffles avec une paille. Ãa te décalque encore plus, et c'est pas dangereux (au moins).
Note: à votre avis pourquoi ya-t-il plusieurs adaptations en bande dessinée d'£uvres de Lovecraft ces derniers temps ? Parce qu'il n'y a aucun droit à réclamer à quiconque, et par conséquent rien à payer.
L'application du domaine public diffère dans diverses régions du monde. Les auteurs morts depuis plus de 70 ans c'est dans le domaine public partout sur Terre. Ceux morts depuis mons longtemps c'est 'achtement moins certain. En Europe c'est 70 ans. Au Canada c'est 50 ans. Au ?tats Unis c'est 70 ans, mais Disney bataille (encore une fois) pour pousser cette limite à 90 ans (outch, presque un siècle), pour ne pas que Mickey tombe dans le domaine public (véridique). En Russie, ça a l'air d'être dans les alentours de 50 ans, mais ce n'est pas sûr... Dans les faits on trouve donc des £uvres estampillées domaine public un peu partout dans le monde, mais seule la loi de son pays est en vigueur pour soi. On peut aussi voir des livres tombés dans le domaine public revenir sous copyright après une loi...
Bien entendu ce ne sont que des règles formelles, un auteur - ou sa famille après sa mort - peut décider de faire tomber les £uvres dans le domaine public bien avant la limite formelle.
? noter que ce n'est pas parce qu'une £uvre est dans le domaine public que sa traduction l'est. L'acte de traduction est considéré comme créatif et reste liée à son auteur. Une traduction tombe donc dans le domaine public x années après la mort du traducteur.
Différentes sources sont possibles pour trouver les £uvres dans le domaine public :
* Wikisource (projet Wikipédia)
* Le projet Gutenberg
* Les classiques des sciences sociales
Mais Wikisource me semble être le seul qui liste les auteurs dans le domaine public, ainsi que la date à laquelles les oeuvres tomberont dans le domaine public. Il ne distribue pas seulement des £uvres du domaine public, mais aussi celles sous licence libre (type creative commons).
Attention à ne pas confondre licence libres et domaine public. Les licences libres comportent des restrictions (droits de modifications, diffusion, utilisation commerciale) dûes à une forme de "copyright" qu'on appelle "copyleft". Le domaine public est lui libre dans tous les sens du terme: aucune restriction n'est possible quant-à son utilisation.
Libre est aussi différent de gratuit. Comme le dit R. M. Stallman ½ free as in 'free speech', not as in 'free beer' ?.
Le style c'est madame Fa, style bien reconnaissable. Sinon on dirait le mini-album du mois qu'elle a réalisée. Du moins on dirait (c'est le format) avec une couverture rose....
Hum je pars à la recherche de cette info... Ah ! ça y est, j'ai percuté, c'est au éditions Groinge: Le mois de Madame Fafé, Avril 2005
Note: idée intéressante que de faire un journal par mois (un auteur à chaque fois) sur l'année. Mais je n'ai pas lu...
au moins en partie, n'allons pas déballer un 50 pages on ze web
Bah, pourquoi ? C'est vrai que le Web n'est pas un média... <_<
Avantage avantageux : permettre aux dessinateurs de se faire une idée, de s'y trouver des points communs et ô magie du web et des communications rapides : s'entendre pour cheminer un brin à deux (non non rien de sessuel).
Ãa, je confirme. Avoir des aperçus du travail, voire des morceaux de travail plutôt que des informations vagues qui peuvent amener à n'importe quoi. Surtout quand on ne connaît franchement pas le bonhomme. Est-ce que le courant va passer et l'alchimie fonctionner ?
Par contre quand ça marche, c'est super ! Le sessuel n'est en effet pas obligatoire (mais pas interdit non plus). Ãa marche au feeling ces choses-là.
pas une tarte au citron sinon on vous tape
Miam, c'est bon la tarte au citron ^_^
Excellent ! Je trouve ça super sympa. J'espère que tu nous montreras les autres
Esthétique et beau n'ont rien à voir. Ou plutôt le beau n'est qu'une catégorie possible de l'esthétique. L'art est esthétique, c'est vrai et je ne le renie pas, mais c'est dans l'idée que l'£uvre va déclencher une émotion chez le spectateur et l'affecter. C'est ça l'esthétique. Cette émotion peut très bien être du dégoût, par exemple, et cela n'enlève rien à l'esthétique d'une £uvre, même si celle-ci est laide. La laideur est un ressenti, et donc une émotion. L'£uvre joue alors son rôle: elle dit quelque chose qui va affecter son spectateur.
L'art est esthétique, autrement dit déclencheur d'émotions. Dire que l'esthétique c'est le beau, est réducteur et voudrait dire revenir à l'art pré XIX/XXème siècle. D'ailleurs le beau se retrouve plutôt dans le design (après ça dépend des goûts) ces dernières années, comme si le beau s'était désacralisé et que chaque objet courant se devait d'être beau.
Du moins est-ce là la vision - que je partage - qui me fut donnée l'an dernier lors d'un cours - par un professeur que j'apprécie beaucoup - sur Nelson Goodman et Arthur Danto.
Rôôh, c'est pas bien ça ! Bon en même temps c'est une excellente bande dessinée que je vous recommande chaudement, très bien écrite, une très bonne narration, drôle, touchante et en plus bien dessinée
Bon ben la main à qui veut ! Vu que le gagnant il a triché.
Bah alors, on sèche ? Je vous aide: sorti avant l'été chez un petit éditeur et l'auteur est espagnol.
Aller, trouvez-moi donc ça
Mouarf, la BD que plus undergroud (et pourtant palpitant) tu meurts: Princesse de Jean Michel Bertoyas
Roooh! "largement"?? >_< euh peut etre... mais je vois plus souvent des filles foutues comme ça (pour parler vulgairement, que des fils de fer. Enfin, je parle de femme, pas de gamine anorexique... (je suis peut etre un peu dure, mais j'aime les nanas qui ont des formes de nana, et avant je pechais dans l'exces contraire... Je dois trouver mon juste milieu)
Certes, moi aussi j'aime les filles un peu en chair, avec des formes et tout, mais il ne faut pas oublier l'équilibre du corps. Avoir des hanches larges (et de sacrées cuisses), une taille de guèpe et un petit buste ne me semble pas très proportionné
* http://www.fineart.sk/index.php?cat=2 : Female Anatomy Photos by Akira Gomi (si quelqu'un a l'équivalent avec des Male, je suis preneur!)
Est ce que tu peux me dire exactement ce que tu entend par là? Je ne suis pas sure de ce que tu veux dire...
Ma phrase était en fait à séparer. D'un côté je trouvais que ce dessin n'était apparemment pas dans le même style que le reste. De l'autre j'indiquais que pour dessiner un mec il faut forcir ses traits, les rendre apparents, sinon il a un style efféminé (comme dans pas mal de manga dessinés par femmes), alors que pour une femme on va affiner les traits, éviter de les marquer, sinon on la masculinise.
Malheureusement, je n'ai absolument aucune imagination pour tout ce qui est architecture ou décors naturel... En fait, comme ça m'ennuie, j'ai décrété que je ne savias pas les dessiner. Peut etre que pour un devoir noté, j'aurais plus de motivation... toujours pareil!
Qui parle d'imagination ? Il suffit de regarder autour de soi déjà. Dans son appartement, sa rue, sa ville, les alentours, etc ; et de noter, mentalement ou dans un carnet. Et puis, faire de la BD, mais pas de décors, ça va être dur ! Les personnages doivent être - un minimum - inscrit dans un environnement. Ne serait-ce qu'une porte, un canapé, des choses de ce genre.
Il parait, mais je commence à croire que je ne progresserais plus si je ne suis pas dirigée par des personnes compétantes professionnellement dans ce domaine, à présent. Je crois que j'ai été au max de ce qui est possible pour moi en tant qu'autodidacte.
Les livres d'Andrew Loomis peuvent toujours être intéressants à lire. Moi j'y prends un grand plaisir en ce moment
* http://www.saveloomis.org/
* http://www.fineart.sk/index.php?cat=1
Comme Kari, je trouve que tu as un sacré potentiel et déjà une bonne connaissance du dessin (volumes, rendu, trait). Bon quand on arrête son regard un moment sur un dessin on sent les faiblesses inhérentes. Notamment sur petit-déj. Sur ton mec, en fait le dessin a l'air de ne pas sortir de tes mains, le style change radicalement. Une fille a des traits fins, un mec des traits plus marqués (et encore plus avec l'âge).
Sur la guerrière en couleur les hanches ne seraient-elles pas largement exagérées ? Le problème était déjà un peu présent sur la nana de ton essai de mec, mais là c'est flagrant.
Certes la moto est décalquée, bon, en même temps elle a de la classe, et la nana est vraiment bien, et ce qui importe, c'est la couleur, et pour un début, ça va, y'a de l'ambiance !
Ton dessin 'sur le pouce', ta fée et ton ange sont vraiment super
Par contre: quid de décors, d'objets, etc ?
Ãa a la classe ! Le seul problème, c'est la multiplication excessive des fontes: y'en a beaucoup trop. Avis franchement perso: celle pour la signature de l'illustration du haut et celle de l'année sont môches. Y'a aussi le logo BDA qui fait tâche... il faudrait penser à l'actualiser celui-là un jour...