J'ai commencé un nouvel épisode de Bill, à l'ancienne.
Voilà les 2 premières pages. Il devrait y en avoir 2 ou 3 de plus.

Suite de la discussion entamée dans le topic de Jekyll:
http://www.bdamateur.com/forum2/viewtop … =12067&p=7

Il ne s'agit pas de ce que tu es, il s'agit de ce que tu dis. La façon dont la blague est perçue peut varier grandement selon le contexte, les interlocuteurs, ça dépend de plein de choses.

C'est bien une prise de parole publique.
Et il n'y a pas d'incompatibilité entre humour et discours politique. L'humour peut servir un discours politique, une propagande.
Et même si ça n'est pas ton objectif, l'humour (comme n'importe quel discours) véhicule des message. Une blague peut renforcer des stéréotype, humilier une catégorie de la population, etc.
Si je dis publiquement que les Rroms sont des voleurs, par exemple, même si je ne le pense pas, je véhicule une idée largement partagée qui nuit à une certaine catégorie de personnes. Si rien ne permet de montrer qu'il s'agit de second degré, à ma petite échelle, je renforce le stéréotype. Ça n'est pas la même chose que faire la même blague à un cercle restreint d'amis qui savent ce que j'en pense réellement.
Alors soit tu t'en fous et tu refuses de te poser la question, soit tu essaies de réfléchir au fond de ton propos si tu estimes que ça a une importance. Les premiers diront alors aux seconds qu'ils se prennent la tête pour rien.
Mais à partir du moment où ton discours est public, tu t'exposes aux critiques. Et les critiques ne sont pas de la censure.

On a tous intériorisé des réflexes homophobes, sexistes, racistes, etc. Donc ça ressort malgré nous, même si on n'en a pas l'intention. C'est pas une question d'être trop con, c'est juste le fait d'assimiler la culture dominante. Et ça n'a rien d'évident à déconstruire. Si jamais personne ne pointe ce genre de choses, on ne va pas les comprendre tout seul.

Ouais, je peux le comprendre. Rire d'un accident, c'est pas la même chose que de rire d'un meurtre, et on peut rire de certains meurtres et pas d'autres selon les circonstances...
L'humour noir dépend beaucoup, je pense, de la proximité/gravité des faits qui rend certains sujets plus ou moins difficiles à aborder. Je dirais que ça relève plus de questions "émotionnelles" personnelles.

Ben ça dépend de ton public. Si tu fréquentes des antisémites et des homophobes, tu pourras aisément te permettre ce genre d'humour.

Personnellement, je ne peux que me réjouir si les propos sexistes/racistes/etc. sont de moins en moins bien reçus. La différence entre nous, apparemment, c'est que moi je vois ça comme un progrès social, alors que pour toi c'est le signe d'une société "infestée de tabous", et c'est "triste et injuste".
Si je suis ton raisonnement, il serait juste et bon qu'on puisse tenir des propos racistes/sexistes/homophobes/roussophobes/... sans que cela ne provoque de réactions d'indignation? En gros, "si t'es pas d'accord, tu fermes ta gueule au nom de ma liberté d'expression"? Critiquer une injustice est injuste? (Parce que le racisme, le sexisme etc., ce sont des injustices.)

Si tu as envie de faire une blague homophobe, vas-y, mais assume ton discours et ne viens pas te plaindre à la moindre critique.

Et puis la notion de "tabou" me semble assez relative. Toi tu as l'impression que les blagues homophobes sont tabou. Mais je pense qu'un homo qui n'ose pas se montrer avec son compagnon dans la rue de peur de se faire insulter ou agresser aura un autre avis sur la question.

Qui a dit qu'il fallait ne froisser personne?
Ça n'est pas la question, mais si tu veux faire dans le satyrique, il faut savoir qui tu veux froisser, de quel côté tu te places. Tu te moques des homosexuels ou des homophobes? Des femmes ou des sexistes? Des étrangers ou des racistes?
Si tu n'es pas directement concerné par ces problèmes, il y a un effort à faire pour les comprendre. Beaucoup font par exemple des blagues sexistes très premier degré et estiment que de cette façon ils se moquent du sexisme, alors qu'ils ne font qu'en reprendre les poncifs sans aucune distanciation critique autre que "rho c'est bon je déconne!".

C'est pas mal le noir & blanc. C'est simple mais efficace, après si tu veux faire plus subtil, avec des ombrages à la Burns (ou à la Yas, pour faire plus local), ça va être sacrément plus compliqué à maitriser.

Si l'initiative ne vient pas de l'éditeur, je ne vois pas pourquoi il paierait. S'il commence à filer de la thune à tous les glandus qui lui envoient des projets moisis, il va vite faire faillite.
Je ne sais pas si parfois l'éditeur lui-même est à l'origine de projets qui demandent un travail préparatoire similaire à un "dossier éditeur", mais dans ce cas, ce serait normal qu'il paye.

Je disais ça à cause de la notion de "vraie femme", ce serait pareil avec "vrai homme".
Enfin je ne sais pas si "peut-être que si t'étais une femme" aurait le même effet en guise de chute.
Mais bon on ne comprend pas trop où est sa réticence finalement, puisqu'il ne semble pas rechigner à sodomiser Youpi. Peut-être justement à cause de la pression de la société hétéronormée? On n'est pas un "vrai" homme si on en encule un autre. Pourtant, comme dirait le professeur Choron, "bah oui, on a tous les mêmes fesses". Lui n'a pas eu de problème à bander pour enculer son sergent.
https://www.youtube.com/watch?v=faOl19Gjij4

Enfin bon, je chipote parce que j'aime bien essayer de décortiquer les choses, mais la chute ne me choque pas vraiment, c'est juste que je n'y vois pas trop de sens.

Je ne comprends pas où est l'arnaque... De toutes façons, si le dossier est accepté, il faudra un dessinateur. Et s'il accepté sur la base de tes dessins, le dessinateur est censé être toi.
Ne plus donner de nouvelles est certes malpoli, mais ce n'est pas une arnaque.
Après, c'est au dessinateur de choisir des projets qui semblent les plus sérieux et intéressants, parce que les scénaristes amateurs pullulent, et ils ne doivent pas tous être bons.

La fille est jolie sans avoir un physique de pin-up. J'ai quand même tiqué sur la fleur dans les cheveux que je trouve un peu stéréotypique. Mais le principal sera évidemment de savoir si elle a un rôle intéressant.

Le dernier personnage est mystérieux.

Tu avais déjà posté ces planches en noir et blanc si je me souviens bien. Tu les as refaites?
En tout cas c'est propre oui, dans le sens où la simplicité du dessin fonctionne bien. Les couleurs c'est une bonne idée aussi.

Je m'étonnais surtout que tu présentes ta BD dans un salon des entrepreneurs. Mais tu y vas peut-être plutôt pour proposer tes services de graphiste?

J'ai pensé pareil (sauf que je n'ai jamais eu d'Atari), le déroulement m'a fait penser à un jeu point-and-click, où on ramasse des objets qu'on utilise pour ensuite résoudre un problème.