excellent délire graphique, tu passes tes journées à dessiner pour nou sortir tout ça d'un coup ou bien?
le trait au crayon te va bien, est ce qu epar hasard tu n'aurais pa fait bologne cette année, juste pour savoir si tu as encore quelque chose de plus à nous faire woir quoi?
Bon délire ouep

salut les bdas!
ça faisait un bail didonc! Comment allez vous? Moi on peut dire que ça va biengue! bon!
avant que de poster de futures planches de BDs je voulais montrer ici (surtout que personne va sur mon blog:)) le dernier travail qui m'a pris pas mal de temps et que je n'ai pas fini comme je voulais malheureusement. Mais en tout cas je me suis vraiment amusé à travailler de cette manière, en tenant de déconstruire un peu les choses et d'en destructurer d'autres. Aime qui voudra hein! ... C'était pour le concours Illustrative, seulement je ne pense pas être tout à fait dans le ton. Ben voilà j'ai fouillé les profondeurs du forum pour ressortir un sujet que j'avais déjà commencé afin de vous soumettre mon travail ; ça me ferait plaisir de savoir ce que vous vous en pensez, ou pas!:ass:
1 le petit halteron rouge

2 La paix Pierre!

3 Les 3 petits torchons

Voilà y'en a qui sont finies qu'à moitié, mais bon! bon à plus les bdas!

Je m'excuse de ne pas connaitre toutes les histoires, ou les manigances qui ont eu lieu dans le passé. Je ne voulais que faire le bien et aider VxD à étoffer son article et non pas faire ressurgir une rancoeur personnelle

rapporteuse à quat'chignons, qui rapporte à sa maman , pour avoir des bonbons, tout nu, dans la rue, lustucru...

bon concernant le C-E western je bosse en ce moment même dessus, il arrive! allez du nerf!

ma foi je dois arriver bien tard mais je tiens à souhaiter un bon anniversaire à toi Arronax! mieux vaut tard que jamais comme disait jean paul II. hum...

obligé même si c'est en retard de vous souhaiter , madame un joyeux anniversaire!

évidemment, tokyo godfather ! un petit chef d'oeuvre selon moi, que j'ai réussi à oublier je sais pas comment c'est possible!

et bien sur samurai champloo qui mélange avec brio culture traditionelle japonaise et hip hop, tout comme cowboy bebop avait réussi le mariage avec le blues.

tu sais comment répondre VxD, alors que moi je monte tout de suite sur mes grands chevaux. trop peu de recul!

un point pour toi moutch, je l'avais oublié celui là, c'est vrai qu'il sort du lot. les protagonistes ne sont pas tous les animaux-clichés qu'on a l'habitude de voir se tortiller à l'écran, et l'histoire aussi se démarque du genre film d'animation. Et une autre différence que pour ma part j'ai pris comme le petit plus identitaire de ce film c'est que l'animation est souvent moins bien faite que ce qui sort des studios pixar, dreamworks ou autre. Comme quoi entre un film bien fait et un film bien plein la différence est souvent visuelle...hum je commence à raconter n'importe quoi

Et pour avoir une autre sélection je vais m'y mettre

Si mes souvenirs sont bons voici les films que j'ai bien aimé cette année. Dans l'ordre de préférence. Après j'en ai vu bien d'autres mais ceux là sont ceux qui m'ont surpris, dans le bon sens, si je me la joue un peu cinéphile. j'ai du en oublier je pense aussi.

C.R.A.Z.Y
Little miss sunshine
Volver
Scoop
The last show

après concourant dans une autre catégorie:
Shortbus
Borat
La science des reves
Vol 93
Marie antoinette

je regrette qd m^ que les films d'animation, bien que certains soient sympas, restent ce qu'ils sont et disposent toujours, à peu de choses près, du même contenu. A quelque exceptions près j'entends, car Wallace et Gromit s'extrait facilement du lot, british touch oblige oserai-je dire. Ceci dit il est sorti l'année dernière il me semble!

woilà lui

c'est vrai c'est pas bien de télécharger! bande de pourris!  d'ailleurs doc folaweb, ton "piège", ne serait-ce pas "bipbiip"?

mais bon, entre nous towarlock, tu vas pas me dire que l'as acheté ton pti photoshop, hein pti coquinou?

edit: sorry sorry

ah mais en fait je n'avais pas vu que vous avez, madame karikature, compris que je faisais allusion au nouvel an chinois, qui cette année est "dédié" au porc de feu!!!!

et puis c'est vrai que ça se passe en février je pensais que c'était plus tot, en janvier craps!

bon ben si pour février ya personne...

Permettez de clamez haut et fort mon désaccord profond d'avec vous, messieurs LaHyenne et towarlock !

D'abord je m'adresse à vous cher LaHyenne

Vous dites que les histoires manquent "de double sens, de sous entendu". En ce cas je me demande bien combien de fois par BD, par film ou par livre vous vous arretez pour faire à vous même cette remarque, car les histoires qui sont en réellement riches ne courent pas les rues, pardonnez moi l'expression. Peut-être les avez-vous toutes lues et décortiquées.
Par là-même j'ai vu que vous comptiez dans vos influences un certain Arleston. Je ne vais pas remettre en doute ses qualités de scénariste, mais je me permettrais de dire que si c'est le même genre de sous entendu, de double sens ou de rebondissements  auquel vous faites allusion et que vous souhaiteriez voir apparaitre dans les planches de Leo Yamz, pour ma part je préfère que ceux-ci fassent défaut de manière totale dans son travail.
Mais ceci n'est qu'une petite pique gentillette, car je ne tiens pas à vous attaquer sur la recherche scénaristique, point sur lequel vous êtes spécialisé et semblez bien meilleur que moi je pense.

  Cependant, s'il y a quelques points sur lesquels je souhaite m'entretenir avec vous , c'est bel et bien les suivant et je vous cite:" Les histoires [...] sont faciles.[...] Elles me paraissent être le reflet de visions[...] posées telles quelles." Je ne vois nulle part de problème à celà, vous citez Fred un peu plus tard, et bien dans ce cas je cite à mon tour Fred qui, qd il commence à dessiner une page, ne sait strictement pas comment celle ci va se terminer. Pour ce qui est de la facilité des histoires c'est bien là quelque chose de très relatif et subjectif car selon moi, toutes les histoires d'Arleston (encore lui désolé) transpirent la facilité, d'autant plus qu'il est capable de concevoir toute une scène entière uniquement pour le plaisir de placer un bon mot. C'est bien mais cela n'ajoute rien au niveau de l'histoire ou de la trame narrative  mais au contraire, l'aura alourdie.

"Il me manque ce degré de mise à plat préalable, de traitement de l'histoire, surtout de son travail à postériori."  Ca et je vous le concède volontiers c'est bien le là le travail d'un vrai scénariste. Sans théoriser quoi que ce soit, je tiens juste à dire que la bd, tout comme la littérature, n'est en aucun cas une science. De ce fait il n'y a pas de procédure ou de protocole particulier à suivre pour élaborer des "ptis mickeys".  SI il se trouve que certaines bande dessinées nécessitent ce "degré de mise à plat...", ou encore un travail de réécriture ou que sais je encore, il se peut aussi que certaines bd n'en ont aucunement besoin. Certes il m'arrive d'avoir besoin parfois avant de dessiner le moindre croquis, de réfléchir chaque étape de la création d'une planche dans ses moindres détails, et même de revenir sur une planche finie(quand j'ai pas la flemme) pour la retravailler. Et puis le lendemain, ma main, seule, m'aura dessiné, pour une satisfaction équivalente, une autre planche toute aussi parfaite. Il n'y a pas de recette pour créer. 

Je pense que votre avis Mr LaHyenne, est dénué de toute objectivité, que tout simplement vous n'aimez pas ce genre de bande dessinée. Je pense que Leo Yamz sait parfaitement ce qu'il veut faire de son histoire ainsi qu'il le dit lui-même, et j'oserai même jusqu'à dire que dans cet exercice il excelle. Mais je préfère vous renvoyer à tout un pan de l'histoire de l'art que l'on nomme le surréalisme, ainsi qu'aux écrits de Thierry Groensteen qui valent, malgré le coté théorisation parfois simpliste de la bande dessinée, le coup d'oeil, ainsi qu'aux écrits d'un certain Borges qui, je l'avoue est parfois un auteur difficile.

Parfois j'en veux à mon cerveau qui oublie la moitié de ce qu'il voulait exprimer alors il se peut qu'il y ait beaucoup de points que j'ai oublié de mentionner ou de préciser.  Si vous souhaitez que l'on discute plus sérieusement vous pouvez toujours m'écrire. Car je dois bien avouer que j'ai à peine effleuré le sujet, je ne suis jamais allé chercher loin dans mes explications, c'est même navrant de superficialité et d'exemples particuliers parfois, je vous l'accorde!

Quant à vous cher towarlock, si je fais abstraction des petites fautes d'orthographe qui parsèment votre propos, je tiens juste à dire que la facilité d'une histoire reste qd m^ quelque chose d'absolument subjectif, car avant tout il faut savoir que peu importe l'histoire, ce qui compte est bel et bien la manière dont celle ci est racontée. Après on aime ou pas le style!

woilàwoilà moi je pense cher LeoYamz que tu dois continuer à travailler comme tu as toujours eu envie de le faire, et que même si travailler de manière traditionelle peut être un plus, je ne pense pas que cela soit nécessaire. Mais je pense que tu sais mieux que moi où tu dois aller. Je ne t'ai pas défendu, je ne pense pas que tu en aies besoin, j'ai juste émis à mon tour mon avis quant à ton travail.
J'aime parfois tomber de haut qd une histoire me propose un rebondissement auquel je ne m'attendais pas. MAIS j'aime aussi regarder une histoire qui va me proposer autre chose qu'un rebondissement inattendu, j'aime une planche ou une histoire, qui ne vont pas me donner des réponses, à tout prix. J'aime me laisser porter par l'histoire, la narration, quelle qu'elle soit. C'est ça que je trouve fort dans ton travail Leo Yamz, c'est que ton histoire, ou tes dialogues ou ton scénario,  même si tout ça peut paraitre incohérent pour certains, ou au premier abord,bref, ton histoire est tout simplement une lecture. J'avoue que j'ai du mal à cerner certains concepts, encore plus à les définir, j'espère juste que tu comprends ce que je veux dire. J epense qu'il suffit de lire, non pas pour comprendre mais pour "suivre" ton histoire. Ce cheminement vaut tous les rebondissments classiques! Tout comme tes planches aux multiples cases, je crois qu'avant toute chose il faut lire, regarder, voir, chercher, détailler, que sais je encore!
Je crois, définitivement, que ton travail est intéressant, à plus d'un titre. Enfin, pour moi!

ce fut long et peut etre chiant, sur ce je m'en vais!