Laurel, Boulet et de la philosophie

Leo Yamz · 17/12/2006 23:27:10

Sur écorché vif, un internaute écrit au premier degré :

"Boulet et Laurel sont en train de révolutionner la bédé! Ce sont deux purs génies."

MUHAHAHAHhahahahahahohohhohhhiihihihihuhuhuhuhuhuhuhheueheuehhahahahaohhum...

corvus · 17/12/2006 23:34:30

Un p'tit lien qui va bien ?

Leo Yamz · 17/12/2006 23:40:00

http://ecorchevif.over-blog.net/article … horComment

Blou · 18/12/2006 00:24:01

Révolutionner c'est clairement carrément du délire. Ceci dit ce qu'ils font (enfin bon soyons honpetes je connais pas Laurel, une ex bda si je ne m'abuse ? je vais donc parler uniquement de Boulet) est vraiment sympas. Boulet moi je trouve ça savoureux. Je ne parle ici absolument pas de ses publications auxquels pour ce que j'en ai vu j'accroche absolument pas (a la limite du mauvais gout dans certaines cases), mais son blog c'est quand même un plaisir d'y trouver une nouvelle planche, souvent bien sentie, dans laquelle on peut se reconaitre sur pleins de points... c'est léger, bien drôle, et surtout pas prétentieux pour un sou, et ça ça me plait.

J vais aller voir ce que fait la Laurel.

corvus · 18/12/2006 00:38:52

J'ai pas interpréter son com comme (arf... la répétition) comme du premier degré. A cause de la phrase qui suivait. Mais pê me trompe-je.

kya · 18/12/2006 00:39:50

Ah ah ah, toi Blou, tu n'as pas lu Le Journal de Carmilla dessiné par Laurel. Bon ce n'est pas elle qui est ciblée directement ( quoique le dessin parfois ... ), c'est surtout le scénariste qui a pondu une belle daube niais à souhait.

Dr_Folaweb · 18/12/2006 00:41:48

C'est quoi l'écorché vif, un gros fake ?

Blou · 18/12/2006 00:54:37

Oui en fait je viens un peu de me pencher sur l'écorché vif, et je pense comme Doc Folaweb, un mec pareil peut pas exister...

Dr_Folaweb · 18/12/2006 00:59:29

Ce doit être une stratégie a contrario pour ½ populariser ? son blog. Mais pour présenter quel contenu au final ?

corvus · 18/12/2006 01:01:10

De la haine a l'énergie pure.

Blou · 18/12/2006 01:01:27

Je pense que la finalité du blog c'est le fake en soi.

karicature · 18/12/2006 01:07:01

il présente des merdes et en plus il en vit
c'est beau l'art

pour ce qui est de certains blogs cités mais que je ne citerais pas il faut reconnaitre que c'est souvent creux

Dr_Folaweb · 18/12/2006 01:41:03

Attention, tout n'est pas forcément à prendre au premier degré, si c'est un fake. SI, c'est un fake ;-)

½ Ceci n'est peut-être pas une fiction ? Ha ha ! :-D

Blou · 18/12/2006 19:23:35

karikature a écrit :

pour ce qui est de certains blogs cités mais que je ne citerais pas il faut reconnaitre que c'est souvent creux

ça c'est une critique qu'on peut faire sur la grande pupart des blogs bd je pense... mais leur but est pas non plus de révolutionner quoi que ce soit...

J viens d'aller sur le blog de Laurel, ça me semble 100 fois en dessou de Boulet, tant niveau dessin qu'interêt, mais gentillet quand même. Par contre la demoiselle est bine jolie, et en fait je réalise que je l'ai vu en cahir et en os a Montreuil.

Dernière modification par Blou (18/12/2006 19:43:39)

chewbacca · 18/12/2006 19:30:11

D'où l'utilité d'avoir des scénaristes! Après tout, c'est à nous de combler les trous pour qu'au final ça donne qqc de pas dégeulasse...

Chuis pas sûr d'être dans le sujet là?Enfin bon, moi de toute façon, je connait ni Laurel ni Boulet, d'ailleurs je lis quasiment jamais de bd, j'aime pas ça, la bd c pour les ados prépubères....

Leo Yamz · 18/12/2006 19:45:05

Ce que tu viens de dire est sensiblement plus stupide que la citation que je critique, mais je suis persuadé que c'est de l'humour, j'espère, avec force.

Chelsea · 18/12/2006 19:58:09

G sui tt à ft d'akor avec Chouou´. Lé sénaristes C vachement importan kar C eux qui sont le cervo. C eux ki invente lé histoires ki auront 1 impact philosofike et ki sucecitera des intérogations sur la maniére de penC:brain:. Ils pourront exprimé un message Kodé ki aura un impakte à l'écheL UmanitR.
Chouou´, il fo absoluman ke tu me dise comman tu comte fR pour ne pa donné un truk tro dégueulaSS. Mua perso, G commenC à liR les 2nd considération intempéstiV de Niiiiiitche et aussi Jack le fataliste. J'M bien mé je sé pas tro pourkoi.

VxD · 18/12/2006 20:06:32

je commence a douter de la réalité de l'existence de la fameuse Chelsea... Niiiiitche..

Arronax · 18/12/2006 21:31:19

Lé sénaristes C vachement importan kar C eux qui sont le cervo

Rassure-moi, Chelsea: tu ne fais que dessiner, toi?

moutch84 · 18/12/2006 21:40:18

je commence a douter de la réalité de l'existence de la fameuse Chelsea... Niiiiitche..

Moi, ça fait un moment déjà, lol...

Mosc · 18/12/2006 21:41:06

Oui, le mélange majuscules/minuscules donne un effet graphique très intéressant

kya · 18/12/2006 21:49:28

Non moi je suis d'accord. Jacques le fataliste laisserait donc à croire qu'il faut se résoudre à continuer de décortiquer le langage codé à l'impact humanitaire de Chelsea.

chewbacca · 18/12/2006 22:22:55

Leo Yamz, ça dépend quelle partie de la citation te plait pas, paske ye na o une à laquelle j'adhère quand même pas mal, à savoir que le scénariste joue quand même un rôle important dans la bande dessiné, si y a que du dessin et une histoire bidon, désolé mais pour moi c une bd ratée!

gelwc · 19/12/2006 11:11:41

Arronax -> PTDR (kel salo tu fé...)

Leo Yamz · 22/12/2006 18:14:18

chewbacca a écrit :

Leo Yamz, ça dépend quelle partie de la citation te plait pas, paske ye na o une à laquelle j'adhère quand même pas mal, à savoir que le scénariste joue quand même un rôle important dans la bande dessiné, si y a que du dessin et une histoire bidon, désolé mais pour moi c une bd ratée!

Je suis évidemment d'accord avec toi, j'aime moins le côté ; la bande dessinée c'est pour les ados boutonneux. C'est honteux de pouvoir écrire une phrase pareille, la BD devrait être considérée comme un genre littéraire complet et à part entière. Mais notre ami ne doit pas avoir beaucoup étudier le sujet pour écrire des choses semblables. Certaines BD ont des discours très complexes, formulent des idées parfois nouvelles.

#1 17/12/2006 23:27:10

Laurel, Boulet et de la philosophie

#2 17/12/2006 23:34:30

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#3 17/12/2006 23:40:00

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#4 18/12/2006 00:24:01

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#5 18/12/2006 00:38:52

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#6 18/12/2006 00:39:50

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#7 18/12/2006 00:41:48

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#8 18/12/2006 00:54:37

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#9 18/12/2006 00:59:29

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#10 18/12/2006 01:01:10

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#11 18/12/2006 01:01:27

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#12 18/12/2006 01:07:01

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#13 18/12/2006 01:41:03

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#14 18/12/2006 19:23:35

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#15 18/12/2006 19:30:11

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#16 18/12/2006 19:45:05

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#17 18/12/2006 19:58:09

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#18 18/12/2006 20:06:32

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#19 18/12/2006 21:31:19

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#20 18/12/2006 21:40:18

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#21 18/12/2006 21:41:06

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#22 18/12/2006 21:49:28

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#23 18/12/2006 22:22:55

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#24 19/12/2006 11:11:41

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

#25 22/12/2006 18:14:18

Re : Laurel, Boulet et de la philosophie

Pied de page des forums