Vous n'êtes pas identifié(e).
Elles sont superbes ! Beaucoup plus inspirées que l'affiche officielle.
'Tu aimes les films de gladiateurs?
Hors ligne
Ca a l'air pas mal... sortie le mois prochain
http://whatdoyoubelieve.warnerbros.com/
Dernière modification par towy (24/02/2011 16:37:01)
Hors ligne
jai vu Black swan et ça m'a un peu déçu. Je trouve que le réalisateur n'est pas allé assez loin dans la névrose et la complexité des personnages. On ne ressent pas assez l'ambiance malsaine et pourrie du milieu de la danse. L'idée n'a pas été exploitée à son paroxysme. ça aurait pu être un tout autre film, plus fort, plus angoissant, plus ambitieux! C'est un bon film mais un Cronenberg ou Lynch ou encore Scorsese ( Dans le genre dédoublement de personnalité et schizophrénie shutter Island est magistral! ) en auraient fait un chef d'oeuvre!
Dernière modification par kristian (26/02/2011 02:54:02)
Hors ligne
Ce qui est fort dans "Black Swan" c'est d'avoir fait une oeuvre qui soit à la fois film et ballet (avec un côté "work in progress", ouverture sur les coulisses et final tragique) sans jamais tomber dans la "comédie musicale". Et les acteurs (les actrices, surtout) sont tellement à fond dans leur rôle que l'histoire reste passionnante du début à la fin. Pour moi c'est un très grand film.
***
Vu également "True Grit" des frères Coen et j'ai failli applaudir... Déçu par leurs précédentes productions, j'y suis allé en me traînant moi-même par le manche de la veste. "No Country For Old Men", quel film chiant, sinistre, surfait, faussement intello, avec ses longueurs inutiles et sa fin en queue de poisson!
Quant "A Burn After Reading", faut-il épiloguer sur ce film stupide, avec ses femmes moches, son pseudo humour bourgeois et pincé, l'éternel copinage Pitt/Clooney que je ne peux plus voir en peinture? Je m'étais dit: les frères Coen c'est fini, adieu la grande époque, mille fois bénie, des "O'Brother" et des "Big Lebowski".
Et puis, avec "True Grit", j'ai retrouvé une vraie histoire, des personnages charismatiques, de la noirceur et de la violence qui sentent le vécu et pas l'exercice de style, de la fraîcheur et de l'enthousiasme, des situations drôles et de bonnes réparties nonchalantes et désabusées, une ambiance qui réunit tous les ingrédients du bon western contemporain... Un bon film, ouais.
Hors ligne
True Grit est une daube absolue. Seul Jeff Bridges, Blackie et les paysages sortent du lot.
- Le scénario est cliché,
- Matt Damon, en plus de ne rien révéler de complexe, joue son plus mauvais rôle,
- La gamine n'a aucun charisme,
- Les héros sont censés évoluer en territoire indien hostile. Où sont les indiens ?
- Aucune baston, aucune confrontation jusqu'à la fin,
- Les méchants meurent comme des merdes.
Un mauvais Cohen.
'Tu aimes les films de gladiateurs?
Hors ligne
Une très bonne comédie, drôle et sentimentale, très bien interprétée par des acteurs et actrices charismatiques! une excellente reconstitution de la société des années 60 !!
Vous pouvez aller le voir sans problème, pas de 3D, pas d'effets spéciaux, rien que du cinéma et de très bons acteurs...
Hors ligne
J'ai vu Dog Pound... Rhooo la classe.
En bref, l'histoire de trois ados placés en foyer de redressement... On partage avec eux leurs humeurs, leurs petits tracas quotidiens.
J'avais vu la bande annonce à l'époque... Je n'en donnais pas cher.
J'ai lancé le film sans grandes convictions, et du début à la fin, il m'a scotché.
C'est un poil gratuit... Le message est plutôt léger, mais c'est jouissif.
Je le déconseille à Cubix... C'est assez violent.
Son tonton peut le regarder... Si il promet de ne pas les imiter.
Hors ligne
http://images.allocine.fr/r_160_214/b_1 … 634258.jpg
Vous pouvez aller le voir sans problème, pas de 3D, pas d'effets spéciaux, rien que du cinéma et de très bons acteurs...
Raaaah mais qu'est-ce que vous avez contre les effets spéciaux? C'est quasi impossible de faire un bon film de SF sans et la SF, c'est carrément mon genre de film préféré...
Bon c'est vrai que les images de synthèse tiennent un peu trop souvent lieu de scénario (Transformeeeers!!!). Mais ne dénigrons pas les effets spéciaux pour ça! Il y a aussi d'excellentes choses. On va finir par se retrouver uniquement avc des films d'auteurs en noir et blanc ou un mec assis sur une chaise répète le nom de sa femme qui ne lui répond pas (pour ceux qu'on pas compris la référence, faut aller voir "cinéma cinéma" des inconnus! )
Voilà. C'était le coup de gueule de 8h21, heure de Paris. ^^
Sinon j'ai eu l'occasion de voir le film d'animation en pâte à modeler "Mary and Max" et c'est incontestablement un chef d'oeuvre. Le dernier film devant lequel j'avais pleuré c'était "la liste de Schindler" mais c'était avant de voir celui là! L'univers graphique est hyper réussi et le scénario fait habilement vibrer les deux cordes sensibles (comique et tragique, avec un net penchant pour l'humour noir). En plus pour moi y a un intérêt plus perso étant donné que ça parle du Syndrome d'Asperger et que je suis en psycho...
Enfin bref, voyez ce film, il est génial.
Il ne faut pas dire "planter une tente ",mais "poignarder la soeur de sa mère".
Au fait, tout le monde dit que ce blog est à chier, mais tu n'es pas comme tout le monde, hein?
---> http://pingouinmasque.canalblog.com/
Hors ligne
kristian a écrit :http://images.allocine.fr/r_160_214/b_1 … 634258.jpg
Vous pouvez aller le voir sans problème, pas de 3D, pas d'effets spéciaux, rien que du cinéma et de très bons acteurs...
Raaaah mais qu'est-ce que vous avez contre les effets spéciaux? C'est quasi impossible de faire un bon film de SF sans et la SF, c'est carrément mon genre de film préféré...
Voilà. C'était le coup de gueule de 8h21, heure de Paris. ^^
Non, non, rassure toi je suis très amateur d'effets spéciaux et de SF, je l'ai dit plusieurs fois, c'est justement pour ça que j'apprécie quelquefois les bons films qui n'en ont pas et sont tellement bien joués qu'ils s'apparentent plus à des pièces de théâtre...
Dernière modification par kristian (19/03/2011 13:37:25)
Hors ligne
Haaaaaaaan okéééééé. Je pensais que ton commentaire laissait entendre autre chose.
Mea culpa alors!
Il ne faut pas dire "planter une tente ",mais "poignarder la soeur de sa mère".
Au fait, tout le monde dit que ce blog est à chier, mais tu n'es pas comme tout le monde, hein?
---> http://pingouinmasque.canalblog.com/
Hors ligne
Hors ligne
Du genre les Star Wars nouvelle génération? Beurk.
Après, les trucs genre Avatar, c'est imite plus de l'animation, donc l'ensemble a une cohérence, pourquoi pas. Je dis pas qu'il faut pas s'en servir, mais il faut savoir les utiliser ingénieusement. J'ai pas vu Tron, par exemple, mais d'après les bandes annonces la synthèse a l'air d'être utilisée pour donner un truc... synthétique. Donc ça se justifie tout à fait. Mais quand il s'agit de faire du réaliste, de donner une présence à un personnage, c'est une hérésie, rien ne vaut un bon vieux costume ou une marionnette. Tu sens que ça a une présence physique, mieux vaut à mon avis bosser là dessus que de se branler sur des ordis pour calculer un rendu photoréaliste des poils de cul d'un wookie. En plus aujourd'hui les acteurs doivent se faire chier quand ils tournent des films entier sur des fonds verts.
Hors ligne
un exemple de synthèse utilisé intelligement :
Edit: dans Prometheus (la prequelle d'alien à venir) le space jokey sera en animatronics et ça, c'est une bonne nouvelle (merci Ridley Scott
)
Dernière modification par naamlock (22/03/2011 11:14:22)
Hors ligne
Je peux te rejoindre De Gornaud... même si je pense qu'aujourd'hui, lorsque le résultat est bancal, le talent des techniciens est sans doute à remettre en cause, plus que la technique en elle même, qui je pense, à atteint un niveau très confortable.
Je dit ça, d'autant plus qu'hier j'ai vu PAUL. écrit et joué par le duo Simon Pegg/Nick Frost.
Paul, l'extraterrestre,est très bien fait, très bien intégré... Pas un instant je me suis dit "Ah, c'est mal fait, dommage" ... Après, il est vrai que le perso est assez simpliste... N'empêche, c'était plutôt naturel que de le voir évoluer.
Bref, Même si je suis peut être moins catégorique que toi, je peux te rejoindre sur le fait que ça reste trop souvent un peu bancal, et qu'il est vrai que pour les acteurs, ça ne doit pas être gégé.
Au sujet de PAUL
http://www.allocine.fr/video/player_gen … 31015.html
ça m'a éclaté, c'est un bon film, très efficace... Depuis "Shaun of Dead", je voulais croire en ce duo... Mais je n'en demandais pas tant. Je suis une midinette.
Dernière modification par SuleymaN (22/03/2011 11:45:03)
Hors ligne
Nanan, ils le passent en VF à l'UGC Lille... C'est Phillipe Manoeuvre qui double Paul.
ça m'a surpris au début, d'autant qu'il ne cherche pas à masquer sa voix, ses intonations très particulières...
Mais en fait, il le fait très bien, et c'est super efficace au final. ça donne beaucoup de personnalité à l'Alien, j'ai trouvé.
Dernière modification par SuleymaN (22/03/2011 11:45:22)
Hors ligne
oui, voir si passait bien ou pas
il a une voix très particulière et si c'est bien joué le film a toute les chances d'etre puissant mais vu que Manoeuvre n'est pas un acteur à la base, il aurait pu méchament ce viander et couler le film par la même occaz
...
faut absolument que je me trouve un moment pour le visionner, mon DVD n'en peux plus d'attendre (et moi non plus ^^ )
Dernière modification par naamlock (22/03/2011 12:20:48)
Hors ligne
Ouais, ça fonctionne bien, il a bien bossé...
Après je ne sais pas ce que vaut la VO... C'est peut être bien mieux. Mais la VF est réussie, à deux trois expressions près.
(ton image est censurée, t'as encore voulu poster un truc de cul...)
Dernière modification par SuleymaN (22/03/2011 12:17:36)
Hors ligne