Vous n'êtes pas identifié(e).
salut à tous
je met quelques illustrations qui n'ont rien à voir avec le style de bd que j'ai envoyé pour éventuellement trouver un scenariste dans l'espoir de créer une symbiose
celui-là ne faite pas attention aux couleurs,je maitrise pas du tout.
je souhaiterais savoir ce que vous en pensez,merci
Dernière modification par boldric (12/03/2007 22:54:32)
Hors ligne
des anneries qui sortent de ta tête.
Hmm
très significatif!!
:-)
Hors ligne
l'ane est un animal qui peut vivre seul
tu veux qu'on se fight sur le chat?
ça ne me gène pas de frapper une femme qui vote sego(je sais c'est hors propos mais je l'enlèverais quand cess aura eu le courage de m'affronter sur le chat avec mes 56k)
sinon est-ce que les scenaristes se couchent avec les poules?
j'ai besoin d'un scenariste pour m'autodiscipliner
Dernière modification par boldric (12/03/2007 23:44:47)
Hors ligne
c'est vraiment un beau style que tu as! jadore le premier qui se mutile!
l'essai est le premier pas vers l'échec
Hors ligne
Dessine des trucs moins sombre.
Le gars il a vraiment une tête de timbré.(Qui fait froid dans le dos). (La dernière image).
Hors ligne
Hors ligne
Dessine des trucs moins sombre.
![]()
Le gars il a vraiment une tête de timbré.(Qui fait froid dans le dos). (La dernière image).
justement c'est pour ça que je recherche un scenariste qui écrit des histoires sombres...
Hors ligne
dessine pas des trucs moins sombres, ca semble etre ta branche!
l'essai est le premier pas vers l'échec
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
j'adore tout ce que tu fais
le dernier portrait est excellent
la sorcière est top aussi sauf que j'aurais fait le fond plus flou pour que la sorcière se détache du fond et le chat manque de volume même si c'est volontaire
Mon site perso
et ma page facebook qu'il faut aimer les mec !!! https://www.facebook.com/pages/Kari-cat … 9201377621
Hors ligne
merci kari (c'est ton petit nom n'est-ce pas?) pour le chat,oui c'est volontaire.Quant au fond,tu as raison mais je n'arrive plus,à un certain moment,à faire beaucoup de nuances avec des traits (notament pour "suggérer" un flou)
Hors ligne
en voilà un autre que j'ai appelé "patriotisme"
je suis allé voir un peu les topics des scenaristes,et j'ai fait un voyage dans le temps jusqu'en 2004,et bhé ça abime les yeux.j'ai vu des trucs sympas du genre les pompiers qui retrouvent la vieilles qui a bouffé ses chats!le père de famille qui bute sa famille parce la bombe venait de peter...
Certains scenaristes se disent mal-aimés à bda et bien moi je suis prét à aimer le plus noir ,le plus glauque ,le plus mal aimé quoi,je vais continuer mes recherches...
Hors ligne
Tu peux aussi rendre la sorciere un peu plus contrastée. Moi j arrive à faire ça avec mon logiciel à 2 balles.
au fait, je t envoie des planches dans la semaine
Hors ligne
Tu peux aussi rendre la sorciere un peu plus contrastée. Moi j arrive à faire ça avec mon logiciel à 2 balles.
au fait, je t envoie des planches dans la semaine
contrastée par rapport au fond?ou le perso tout seul?
et je trouve que ça serait dommage de retoucher une desssin sur ordi (enfin pas tous quoi...)
merci
Hors ligne
Salut !
Que dire de ton travail ? Hum... Je crois qu'il y a plein de boulot... Ou alors des choix à faire. Je m'explique : ton anat' n'est pas au point du tout. Or quand on veut faire des dessins "réalistes" il faut maîtriser l'affaire. Ce qui n'est pas le cas ici. Il y a du boulot à la fois sur le squelette et sur les muscles. Le problème avec l'anat' c'est que ça ne pardonne pas. L'autre choix, c'est de déformer le "réel" et de te moquer comme d'une guigne de tous ces codes. Si tu veux progresser en anat' tu as plusieurs choix : les bouquins ou si tu as une fac de médecine près de chez toi c'est de demander l'autorisation d'aller observer les cours de dissection (faut quand même avoir l'estomac bien accroché... mais c'est là où tu apprends le plus).
Hors ligne
Salut !
Que dire de ton travail ? Hum... Je crois qu'il y a plein de boulot... Ou alors des choix à faire. Je m'explique : ton anat' n'est pas au point du tout. Or quand on veut faire des dessins "réalistes" il faut maîtriser l'affaire. Ce qui n'est pas le cas ici. Il y a du boulot à la fois sur le squelette et sur les muscles. Le problème avec l'anat' c'est que ça ne pardonne pas. L'autre choix, c'est de déformer le "réel" et de te moquer comme d'une guigne de tous ces codes. Si tu veux progresser en anat' tu as plusieurs choix : les bouquins ou si tu as une fac de médecine près de chez toi c'est de demander l'autorisation d'aller observer les cours de dissection (faut quand même avoir l'estomac bien accroché... mais c'est là où tu apprends le plus).
salut lykeios
hum,que dire de ta critique,je la comprend mais est-ce que le "style" de dessin ,qu'il se veuille réaliste ou détaillé,veux dire obligatoirement qu'il faille être pointilleux par rapport à l'anatomie?Je suis tout à fait d'accord avec toi quant à l'anatomie aproximative de mes dessins,mais est-ce qu'on ne pourrait pas accepter une "interprétation" de l'anatomie?(attention!j'essaie peut-être de me justifier parce qu'inconsciemment j'aurais la flemme d'apprendre l'anatomie ou bien j'en serais absolument incapable...)
j'ai le nom sur le bout de ma langue (et ce n'est pas parce que je ferais de la lèche en me comparant à ce dessinateur...) mais il y avait un type qui avait dessiné spiderman et avait créé un scandale parce qu'il ne respectait pas le style marvel (je crois que c'est lui qui avait créé le personnage de spawn) aaah oui!!!tod mac farlane!!('tain ce qu'un cerveau peut bien marcher des fois...)ET JE LE REDIS AVANT QU'ON NE VIENNE ME BALANCER DES CAILLASSES VIRTUELLES SUR LA GUEULLE?JE NE ME COMPARE PAS à CE GENIE!
il ne respectait pas trop l'anatomie!
pour ce qui est de "le patriotisme",disont que sans respecter des "regles" (donc d'aprés toi en bd ou illustration il faut rester dans le rang) j'essaie de trouver une harmonie dans le corps que je dessine sans pour autant lire des bouquins de medecine .par contre je ne comprend pas pourquoi tu dis que je "me moque comme d'une guigne de tous les codes"."codes" et "regles" ;tu ne trouve pas que le formatage nuit à l'inspiration et à la création?
pour souleyman et saihtreb je suis d'accord avec le bras droit mais j'avais essayé de retranscrire le malaise de la sorcière face à un "photographe" mais j'ai loupé la perspective.quant au chat c'est voulu à 100 % qu'il denote par rapport au reste ,je ne pensais pas que cela choquerais mais que cela porterais forcement l'attention sur ce chat.
je vous remercie encore pour vos critiques franches et constructives.
Dernière modification par boldric (18/03/2007 21:13:15)
Hors ligne
Salut Boldric.
Je vais essayer de préciser un peu ma pensée alors. Par "codes" j'entendais les règles de l'anatomie (a savoir que tel os s'accroche à tel endroit, que tel muscle se comporte de tel façon etc...). De plus je ne dis pas autre chose que ce que tu dis à fin de ton message : les règles tu peux t'en foutre et représenter le corps humain comme bon te semble en laissant s'exprimer toute ta créativité, pas de problème ! Pourtant je penses que ce n'est pas ce que tu veux faire. Dans le sens ou si tu pouvais être très proche du réel, tu le ferais. Car pour bien déformer, il faut avoir une connaissance assez pointue de l'affaire (exemple : Schiele, Munch, Klimt... ou pour les auteurs de BD : Wendling, Maester, Alexis Rossi, Carolos Nine, Prado...) Sinon, tu peux prendre le parti de dire que c'est pas ton truc et que ça ne t'interesse pas (comme Trondheim). Je ne sais pas si je suis beaucoup plus clair... mais bon ! Voilà.
Hors ligne
Hors ligne
Salut Boldric.
Je vais essayer de préciser un peu ma pensée alors. Par "codes" j'entendais les règles de l'anatomie (a savoir que tel os s'accroche à tel endroit, que tel muscle se comporte de tel façon etc...). De plus je ne dis pas autre chose que ce que tu dis à fin de ton message : les règles tu peux t'en foutre et représenter le corps humain comme bon te semble en laissant s'exprimer toute ta créativité, pas de problème ! Pourtant je penses que ce n'est pas ce que tu veux faire. Dans le sens ou si tu pouvais être très proche du réel, tu le ferais. Car pour bien déformer, il faut avoir une connaissance assez pointue de l'affaire (exemple : Schiele, Munch, Klimt... ou pour les auteurs de BD : Wendling, Maester, Alexis Rossi, Carolos Nine, Prado...) Sinon, tu peux prendre le parti de dire que c'est pas ton truc et que ça ne t'interesse pas (comme Trondheim). Je ne sais pas si je suis beaucoup plus clair... mais bon ! Voilà.
salut Lykeios
oui,tu apportes plus de précisions à ta critique et j'apprécie.cela fait longtemps que je dessine et pendant ma préadolescence je me suis essentiellement inspiré des comics que je n'arretais pas de copier.J'avoue qu'au bout d'un certain temps ça m'a gonflé de vouloir chercher à copier la perfection,c'est-à-dire le corps humain,j'ai même fait un peu de nus d'aprés modeles et pareil,je trouvais ça rebarbatif.Je ne tarderais pas à poster d'autres illustrations.Je suis allé voir un peu ce que tu faisais et franchement je dis "chapeau" mais ce n'est plus le genre de dessin que je cherche à reproduire indéfiniment,d'ailleurs tu te permet aussi quelques entourloupes quant aux regles anatomiques (tailles trés fines pour les hommes ,épaules interprétés...)mais je ne prend pas du tout cela comme une imperfection,au contraire, mais plutôt comme une "marque de fabrique" qui t'es propre.
je ne me targuerais pas d'avoir une connaissance pointue de l'affaire anatomique (et tes exemples sont trés clairs) mais plutôt de "tricher" ,même avec des têtes de chevaux (que j'ai beaucoup copier d'aprés modele aussi).Par contre ,hum,trondheim,hum,est-ce un bon exemple?
Pour ce qui est des facs de médecine,ce n'est pas entré dans l'oreille d'un sourd,j'essaierais de tenter l'expérience.Tu l'as fais toi?raconte.
Dernière modification par boldric (21/03/2007 21:38:39)
Hors ligne