Vous n'êtes pas identifié(e).
Kari : ah non, enfin pas plus que la part inconsciente qui y ressurgit forcément...:brain:
Guibalblog : ben cette année je suis bien décidé à experimenter autant que possible.
DHT : oui voilà tu as tout bien capté, là je m'entraine a faire des trucs comme ça, a trouver des textures, des petites trames des trucs comme ça, et aprés j'en ferai des illus plus poussées avec un robot géant qui casse des immeubles.
Matthieu : et oui, comme je t'ai dit je vais avoir pas mal de trucs à "psoter", maintenant que je vais enfin avoir un ordi...
Voilà, jessaye de me détacher un peu du critérium dont jusais et abusais pas mal... place au crayon plus gras et au rotring.
1.
[img]2.
3.
4.
[/img]
5.
6.
[img]7.
[/img]
Et de l'observation...
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Un chanmé le chamois qui avait vraiment une gueule de dépressif...
14.
15.
16.
17.
Salut Wallis.
Ces images me donnent un sentiment bizarre, ça semble pas geré jusqu'au bout (je parle pas du fait que, comme tu l'as dit, tu ne les as pas tout a fait finies), les couleurs, les textures souvent un peu sales comme si les médiums étaient pas trés, mais surtout l'équilibre dans tes images, et puis les persos sont pas toujours hyper justes aussi. En fait en gros ces illus me donnent l'impression que tu as voulu coller un peu trop de force un style à tes images, mais ça ne semble pas naturel. Je suis désolé de te descendre un peu comme ça ce boulot qui t'a demandé du temps et tout, mais bon d'une part je sais que tu as la maturité et le recul nécessaire pour accepter ce que je dis, et d'autre part je trouve ça d'autant plus dommage que les images plus anciennes que je découvre ici sont vraiment sympa, et te correspondent à mon sens beaucoup mieux, genre l'image avec le cerf rouge elle est carrément cool, et le truc avec jésus ça m'a bien fait marrer aussi.
Pour en revenir à ces dernières illus, je me demande si tu te serais pas un peu inspiré de l'univers grafique de ce gars là : http://julienbillaudeau.blogspot.com/, je me permets de te demander ça parceque tu reconnais toi même t'inspirer de pleins de choses (ce qui est tout à fait normal et honorable hein), et que je retrouve pleins de trucs grafiques en commun avec, voilà, et ça expliquerait peut être un peu l'impression que j'ai eu quand je parlais d'un style que tu essayais de t'imposer plus ou moins de force.
Voilà, c'est tout.
Chandail c'est vraiment trop mignon comme mot, c'est un peu un mot de mamie aussi. Le robot est cool pour qui aime le vecto, quelques volumes pas trés bien gerés quand même...
"un mac ne bugge pas"
ca me fais toujours autant rigoler ca pourquoi tu mens?
tu te sens obligé de faire de la publicité mensongère pour cette marque de merde, c'est quoi? c'est le plastique brillant qui te fais bander comme ca?
Un mac ne bugue pas, il "quitte inopinément", ça doit être plus politiquement correct...
Comme vous m'avez décidemment tous l'air d'une sacrée bande de gentils geeks, je tente le coup ici : je dois m'acheter un ordi de bossage, et je suis décidé pour un mac (pas pour des rasions d'éthique ou de rapport puissance/prix, mais parceque c'est ce qui est utilisé dans le milieu de l'image, et donc ce sera plus facile), par contre j'hésite entre un i-mac et un mac-book+moniteur PC. J'ai entendu dire que les macbook étaient carrément moins puissants, et galéraient même pas mal dés qu'on faisait tourner un peu trop de logiciel créatifs en même temps... perso j'y connais vriamnt pas grand chose, même les chiffres donnés sur le site d'Apple poiur chacun de ces deux machines ne me parlent pas plus que ça (ceux du mac book sont légérement inférieurs, mais je sais pas si ça représente un écart si important).
Voilà, d'avance merci.
Tu les avais déjà posté tous ces trucs, enfin la plupart...
Académie des Beaux-Arts
rue de l'Hôpital Notre-Dame 14
7500 TOURNAI
tél. +32(0) 69 84 12 63
fax: +32(0) 69 84 32 53
e-mail: academie@skynet.be
http://www.actournai.be
Leur site est classe en tout cas.
J'aime pas la calvitie.
Faut relativiser un peu, quelle connerie...
dans les trois cas il s'agit plus de produits dérivés que de bd à proprement parler. Donc produits à des fins commerciales. Par exemple je trouve caméra café (la série) très drôle. Quel est l'interêt de faire une bd qu'y ne lui apportera rien de plus (à part du fric...)? La bd est un autre médium avec ces qualités propres. Il ne suffit pas de faire un bête copier/coller des gags de la série pour rendre la bd interressante.
Voilà, c'est exactement ce à quoi je pensais en disant "et éventuellemnt dire pourquoi c'est nul, mais c'est pas obligé vu que ça risque d'être souvent pareil."
Maintenant on aura plus qu'à te citer, merci Matthieu
si son directeur pouvais désormais payer ses auteurs (qui, jusqu'il y a quelques années, n'étaient rénumérés qu'en fonction des ventes), c'était justement grâce au succès de cette série [...] Merci au Donjon, donc
Oui, reste à voir ce qui va être publié grace à ces ventes, parceque si grace à un donjon on publie trois bigards, je suis pas sur qu'on y gagne...

L'autre jour je me baladais dans un grand magasin de BD et je suis tombé là dessus

et je me suis dit qu'on parlait toujours des meilleurs BD qui nous ont bouleversé et tout mais jamais des pires qui nous auraient bouleversé mais dans l'autre sens. Donc ce sujet est fait pour ça, pour y mettre les pires daubes, et éventuellemnt dire pourquoi c'est nul, mais c'est pas obligé vu que ça risque d'être souvent pareil.
Et vous allez être publié chez qui ?
Tu as oublié une petite goutte de tuning attitude...
Remedium > ah perso j'avais beaucoup accroché au Tarantino aussi. Death Proof est peut être moins rentre dedans et moins jusqu'au boutiste, mais justement il ménage un rythme un peu plus subtil qui est aussi apréciable. Qu'est ce qui t'a déçu ?
Ah oui et je voulais rajouter que j'étais assez dégoutté qu'ils aient viré les fausses bandes annonces initialement prévus entre les deux films Grindhousse, ils en ont laissé une au début de Plant Terror, complétement énorme, mais les 2 ou 3 autres sont passées à la trappe. Frustrant donc.
La tête est un peu trop grosse.
On dirait la mère de Malcolm
Le short et les giboles sont à revoir, sinon sa tronche est vraiment réussie, toute fade comme ça avec la bouche qui ressort à fond, c'est bien. J'ai pas trop compris le message (l'euro c'est nazi ? cette société capitaliste de merde ne vaut pas mieux que le nazisme ? je pense que ça doit être plus subtil que ça...).
Et sinon tu es décidemment trop nazi pour moi, ceci était donc mon dernier commentaire sur ton sujet.
"Cher journal, aujourd'hui Jzef a eu 21 ans et il n'a toujours pas gagné à threadless, pire encore ses scores sont de plus en plus faibles..."
Croc blanc ?
Ah ouais le sépia est cool.
Blou > Mais les images sont quand même très grandes, ça va bouffer de la place dans la page non?
Ben réduis les
En plus non elles sont pas si grandes que ça...
Tu peux poster tes images direct sur le forum en utilisant les balises [IMG]
On veux bien, mais te prends pas la tête avec des histoire du type "mon style est pourrave"!
Tu débute dans la pratique du dessin alors parler de style c'est carrément prématurer!
Quand tu aura 10 ans de métier je dis pas! Si tu veux progresser il faut que tu te forme l'oeil, la main et l'esprit! Mmmh ça paraît très mystique tout ça!... Je te rassure c'est pas pour me la péter.Ce que je veux dire c'est qu'il faut que tu t'entraine. Tu ne peux pas t'en vouloir de ne pas réussir à dessiner un truc que tu ne connais pas! Demande-moi de dessiner le moteur d'une fusée ariane de tête et je suis dans la merde! Dessine d'après nature et d'après photos et petit à petit tu assimilera les formes et tu te fera une banque d'images dans ta tête!
Quand à la question du style ça viendra avec le temps si tu te force à piocher à droite et à gauche ce qui qui te plait chez les autres! Et pas juste en recopiant exclusivement un type de manga bien particulier!à plus
sinon il est bien mon sangoku ?