Ha ! Petit souci ? Je n'ai rien qui s'affiche Johnnet...

Ca fonctionne bien mieux je trouve.
Du coup, tu reprends à la table lumineuse avec un trait super léger, histoire d'avoir un beau canevas ou tu vas te lancer direct à la couleur ?

Oui, c'est vrai qu'il va vite et que, souvent il y a des dessins un peu torchés.
Mais ce qu'il perd en précision, il le gagne en spontanéité. Moi j'aime bien.
C'est un dessinateur de grand talent je trouve.
Après, il faut bien comprendre aussi la pression économique de l'affaire. Pour beaucoup, il faut en faire des pages si l'on veut gagner sa vie.
Mais c'est un problème qui touche la BD en générale, la surproduction...

Oui, bon, pas mieux que Tian22.
Je propose une mise en scène plus dramatique ou plus fun, en fonction de ce que tu veux faire.
Mais, en tout cas rajouter du premier plan pour les tentacule du monstre (ou les pattes si tu préfère réaliser une sorte de crabe... moi je suis partie sur un truc tentaculeux, mais bon...).

Alors là désolé, je suis complètement nul là dedans. Et je n'utilise pas Procreate...
Mais, il est bien certain que tu vas rencontrer des BDA qui pourront t'éclairer de leur expertise.
J'attends les autres dessins avec impatience

De rien ! Content d'avoir pu être utile.
C'est fait pour ça BDA
Et puis, quand on a le temps de le faire...
C'est une belle affiche à Perros dis donc cette année. Et les expos ont vraiment l'air chouette. Je pense que nous irons faire un tour en famille.
J'ai vu qu'il y avait Loisel... je vais ramener mon édition de Peter Pan
Bon, à voir si avec le petit ça le fait... et si on trouve à se loger... Mais bon, l'envie est là.
En tout cas pour les planches on sens vraiment que tu es plus à l'aise dans les différentes postures et elles sont beaucoup plus justes.

Il y a un bon potentiel dans tes dessins quand même.
Des bonnes idées et un character design sympa...
Bravo.

Pour cette page, la case 1 est magnifique, tout en profondeur avec un superbe premier plan.
Après, si j'étais toi, je décalerai la dame sur la gauche et je lui mettrais le bras le long du corps. Ce n'est pas dérangeant, je pense, si le type à lunettes disparait de cette case... A toi de voir.
Le pied de la jambe gauche est à remettre dans la perspective je crois.

Tu excusera ces retouches bien maladroites. J'ai galérer avec mon stylet... je crois qu'il va être temps d'en changer il devient capricieux avec l'âge...

En tout cas très beau travail.
Tu me dira quand tu iras à un festival BD dans l'Ouest, on essaiera de se toper là bas. Et tu pourras me dédicacer un album .

Cher Belzaran,

Si tu prêtes attention aux liens que j'ai sélectionné pour toi (de rien, d'ailleurs : ça fait plaisir quand on peut filer un coup de main) tu pourras constater que :

Déjà, il me semble donc que, non, ces liens ne sont pas hors sujet. En tout cas, pas hors-sujet avec les thèmes que tu abordes et que tu proposes à la critique (bienveillante) des BDA : dessin + aquarelle + d'après photo + volonté de faire du photo réalisme.
Mais peut-être ne connais-tu tout simplement pas le travail d'Alex Ross. Ce type ne bosse que d'après photo. Et fait du photo réalisme à l'aquarelle. On est donc le thème. Le fait qu'il ne s'agisse pas de vêtements de tous les jours n'enlève rien à la méthode employée. Il en va de même pour Ricardo Fedérici. La vidéo que je t'ai mise me semblait pertinente puisque justement, dans le résultat final, ses traits de crayons sont largement estompés par son aquarelle. Je m'étais dit que tu pouvais être preneur de la technique, à tort visiblement.

Ensuite, je pense que tu fais fausse route en pensant qu'il y a un "côté jeté" à l'aquarelle. Bien sûr, il peut y avoir un côté jeté à tout, mais l'aquarelle est quand même très exigeante et nécessite une grande précision si l'on cherche à faire quelque chose de réaliste. Toute erreur est difficilement rattrapable à l'aquarelle, contrairement à la peinture (acrylique, gouache, huile). D'où l'importance d'une mise en place solide. Pour ma part, j'avais fait des portraits de copains à l'aquarelle de façon jetée comme tu dis. C'était plus un cache misère qu'autre chose. Mais, même là, j'avais fait une mise en place des ombres et des lumières. Bon, j'étais jeune et fou, on pardonnera ce travail de jeunesse. Mais c'est pour rendre mon propos plus lisible.

Les exemples en vidéo que je te propose montrent des maîtres dans le domaine. Après, bien sûr, tu peux toujours dire que ce n'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre.
Enfin, il est évident que tu peux prendre ou rejeter les conseils dont tu bénéficies.
Évidement.
Bien sûr.
C'est ton droit le plus strict et c'est même un principe de base : les remarques, les critiques, on les prend, on les laisse...
Mais dans ce cas, il n'est pas nécessaire de se trouver de fallacieuses excuses pour dire que cela ne convient pas. Le fait que ton trait de crayon soit toujours visible après que tu ais posé ton aquarelle montre un manque de maîtrise de l'outil et non un problème dans la méthode technique. Si tu as du mal à doser ton crayon papier, tu peux utiliser un crayon de couleur (bien moins visible) ou faire un tracé à l'aquarelle très claire (jaune ou marron très dilué) qui ne se verront pas.

C'est vrai, oui, bien sûr.
Toutefois il peut sembler opportun de placer, même à minima, les ombres et lumières.
C'est ainsi que travaillent bons nombres d'artistes utilisant l'aquarelle.
Cela permet de réfléchir en amont et de se concentrer sur la peinture et les couleurs.
Comme lui par exemple : https://www.facebook.com/10004451997602 … 9483820336
ou lui : https://www.youtube.com/watch?v=HbN6XhZ … l=AlexRoss
C'est dans l'idée de ce que tu fais puisque tu conserves le cerne noir
ou lui/elle : https://www.youtube.com/watch?v=Fp85yr- … Watercolor
mais là, c'est autre chose.
En tout cas, tous utilisent une méthode de placement des ombres et lumières, chacun à leur manière.

Sympa. Tu gagnerais à poser tes valeurs avant, histoire d'avoir tes volumes.
Attention à la main : le majeur est un poil court je trouve.
Il me manque de la précision anatomique (donnée par le volume, ou alors dessinée), ce qui rajoute à l'effet un peu "plat" du dessin.

Salut LB.
Bon... je pense qu'il y a un souci dans l'écriture du gag. Tu amènes le "régis est un con" (les vieux comprendrons ) de façon très poussive je trouve.
Je pense qu'il y a aurait moyen de faire plus simple et plus efficace.
Je te propose ça. Après tu en fais ce que tu veux, tu prends, tu bidouilles, tu laisses...;)
Mais je trouve ça plus efficace. ^o^