Walt Disney

corriveau · 29/12/2003 04:31:20

Avec les fêtes est arrivé comme chaque années les quelques jours à ne rien faire de mes journées (qui a dit que je foutais jamais rien? big_smile )

Et donc, par la même occasion, le moment de regarder quelques films. Et cette année, c'est les films d'animation qui ont surtout attiré mon attention. Après avoir visionné Shrek à la télé (oui, oui, je sais, Shrek c'est pas de Walt Disney), j'ai eu envie d'en voir d'autre.

Il y eut donc (enfin) "Trouver Nemo". Qui m'a vraiment beaucoup plu et surtout, m'a donné l'envie de revoir les dessins animés qui ont bercés mon enfance. j'ai donc aussi écouté "Alladin", puis "Le retour de Jafar". `Là je devrais bientôt me faire quelques autres classiques tel "Rox et Rouky", "Le roi lion" et tous les autres...

Simplement, j'ai réalisé à quel point Walt Disney, c'est bô. j'ai parfois du mal à me remettre aux films d'animations mais là je suis dans un petit trip et je dois dire qu'il y a vraiment du bon là dedans!

? voir un soir d'une tempête de neige, collé sur sa copine et avec un sac géant de pop-corn ^_^

SwaN · 29/12/2003 09:52:14

C'est bizarre parceque moi j'ai jamais accroché à Disney. Mais vraiment jamais, même quand j'etais tout petit j'ai jamais vraiment "aimé" les dessins animés Disney.

Bernard et Bianca par exemple ça à du être un des premiers Disney que j'ai vu, et même si à l'époque j'avais trouvé ça sympa, j'avais l'impression que les personnages m'appartenaient pas. Je savais pas qui c'étais, d'ou ils venait, vraiment ça m'inspirait pas, je trouvais ça un peu neuneu déjà à vrai dire (surement dû à mon intelligence supérieur précoce, et tu auras raison).

Perso pour moi Disney ça représente vraiment pas le monde de l'enfance, je sais pas pourquoi. Le jour ou j'aurais des mômes, j'aurais vraiment pas l'idée de les envoyer voir un Disney, à vrai dire ça me ferà même assez chier si ils me demandent de les emmener en voir un... Pas par le fait d'allé voir un dessin animé, mais d'allé voir un Disney.
C'est vraiment pas une entreprise qui m'attire en plus, je sais pas, ça m'a jamais rien dit.

Omega · 29/12/2003 11:21:00

Moi je pense qu'il ya du bon a prendre partout,
chez Disney comme ailleurs ... Sinon perso je suis
bon spéctateur peut être à cause des Disney de ma
jeunesse ... lol

Sino dans le cinéma d'animation mes préférés :
- Nausica de la vallé du vent ...(et tous les autres du même auteur) :khamster: (même mon voisin Totoro)
- Mulan
- Monster Inc
- Shrek bien sur

mais je vous l'accorde mon cher SwaN certain Disney sont .... :kdodo:

Amentet · 29/12/2003 12:05:10

Boh, moi j'ai bien aimé quelques Disney, come Alladin et le Roi lion, j'ai dû aussi en aimé d'autres quand j'étais petit mais ils ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable.
Mais je n'atteint pas le niveau d'Antoine qui voudrait que je me les retape tous. Pas non plus celui de SwaN, car si c'est pour faire plaisir (suivant la persone) ça me dérange pas de me les retaper.

SwaN · 29/12/2003 12:25:59

Bah c'est pas que j'aime pas Disney fondamentalement, simplement depuis que j'en vois, donc depuis tout petit, ça ne m'inspire rien.
Je sais pas, ça provoque rien de spécial, à part le fait de me gonfler de manière assez rapide.
Ca doit venir d'une part des scénarios toujours assez basiques je pense et puis la débauche d'effets speciaux, toujours magniques mais assez inutiles je trouve pour ce type d'histoires.

Par exemple j'avais été voir "Fakk 2" autrement appelé "Métal Hurlant 2" qui sans être un chef-d'oeuvre était vachement plus jouissif que n'importe quel Disnez j'ai trouvé. Même si c'etais pas top, y avait quelques passages démentiels, comme cette armée d'homme lézard qui avancait sur une musique de Pantera. Un truc de bourrin que tu peux voir à 14 ans comme à 30.

Bon c'est un exemple, je me souvien aussi d'un super DA de Frazzeta, "Le Feu et la Glace" je crois, un truc bien bidon au niveau de l'histoire, mais les dessins et l'animation etaient à tomber, et y avait pas d'images de synthèse pour autant.

Enfin c'est très personnel, simplement l'impression que me donne la production Disney avec ses scénarios que je trouve, perso, assez mièvre et sa débauche d'efffets speciaux gratuits m'ennuie.
Le boulot est bon, mais vraiment ça m'ennuie, y a pas d'autres mots, c'etst comme regarder le journal de 20h, pareil, l'ennuie total lol ^^

corriveau · 29/12/2003 17:22:37

oui, je rejoins un peu ton point de vue, SwaN, lorsque tu parles du scénario. Le hic des scénarios est qu'ils me semblent souvent très semblables d'un film à l'autre, chez Disney. Mais je pense que c'est le genre de truc auquel on ne songe pas lorsqu'on a 6 ans et qu'on regarde un de ces films.

En fait, je verrais plutôt qu'on regarde le film et qu'on est transporté dans ce monde souvent totalement imaginaire. C'est vrai... le génie d'Alladin, ils ont fait fort avec ce personnage les gens de chez Disney

iRockZ · 29/12/2003 17:43:22

Je n'ai jamais non plus été un grand fan de Walt Disney pour leurs classiques à la cendrillon et pinnochio... mais par contre j'avais bien aimé le premier aladin (par contre le 2ième n'était pas du tout de la même qualité que son prédécesseur).

Mais j'ai réellement commencé à apprécier avec la venu de PIXAR (c'est sur, le boss de Apple est dans le coup ) avec les ToY Story, Bugs Life, Monster inc. et Finding Nemo... Walt Disney est devenu un incontournable. Ces petits bijoux de l'animations (peut-être plus en 3d mais bon), sont d'autant plus divertissant pour un jeune gosse que pour les adultes tellement il y a d'inside jokes interessantes. Puis les idées originales sont d'autant plus présentes pour les concepts. Les jouets qui prennent vie, les monstres de garde robe qui générent l'electricité de leur monde avec les cris des enfants... bref, j'en redevient un quand je regarde ces petits comics.!

Alors vivement le prochain film de pixar, THE INCREDIBLES sur nos écrans :kclap:

Regardez le teaser

SwaN · 29/12/2003 18:25:06

Moi je dis que ça manque de paires de fesses tout ça ! :knana:

Dans la série, sortons les fantômes du placard, vous saviez que ce bon vieux Walt etait un espion du KGB et à fait congeler son corps en cryogénie.
Je veus pas dire mais ça ferait un jolie dessin animé cette histoire ! :knaughty:

:kpfouhaha: sinon le teaser de "The Incredible" est magnifique ! J'espère que ça va pas être trop lourd sur la longueur, mais pour ce que j'en vois, là ça me fait marrer ! [size=7](j'en connais une qui va particulièrement se marrer en voyant cette scène d'ailleurs ^^)[/size] :kpouce2:

Davram · 29/12/2003 19:51:41

On parle Disney ? Allez, je me lance !

Perso, j'aime bcp certains comme je hais d'autres ! A l'époque où j'étais cinéphile je me suis tapé toute la periode 1937-1967 (de blanche neige jusqu'au livre de la jungle) et y'en a vraiment des très bo (allez voir FANTASIA), des vraments cools (LE LIVRE DE LA JUNGLE est un chef d'oeuvre)...depuis, bah, je me suis tapé aussi la periode 1989-2003 (de la petite sirène à Lilo & Stitch)...

En temps que connaisseur (bah un peu, quoi ), je vous conseille :

TROIS INCONTOURNABLES PERIODE 1989-2003 :
* Aladdin (je connais ce film par coeur ! c'est vraiment du pur génie !)
* Lilo & Stitch (très bo décors)
* La petite sirène (les chansons de la version 1 (introuvable actuellement) chantée par Henri Salvador sont excellentes..;souus l'océéann)

TROIS DAUBES DE LA PERIODE 1989-2003
* Pocahontas (beurk...j'ai vraiment pas accroché !!)
* Atlantide, l'empire perdu (nul.)
* Dinosaure (si vous voulez vous endormir...)

TROIS PIXAR GENIAUX :
* Monster and co
* Toy Story I
* Toy Story II
(je met pas Némo pour l'instant car la société est en procés pour plagiat et du coup, ça m'a un peu dégouté)

TROIS FILMS PERIODE 1937-1967 A VOIR :
* Blanche Neige
* Le livre de la jungle
* Bambi (snif.)

2 FILMS QUI SORTENT DU LOT PAR LEUR ORIGINALITE

* FANTASIA (du dessin animé qui sert de clip à la musique de Beethov et autres classiques, c'est pas ordinaire)
* FANTASIA 2000 (meme principe et meilleur animation)

101 dalmatiens aussi, c'est bien...sinon les films periode 1967-1989, je les déconseils, je trouve que c'est un peu nul...voici la liste de ceux que je trouve un peu a chier, quoi :

Les Aristochats
L'Apprentie Sorcière
Les Aventures de Winnie l'Ourson
Les Aventures de Bernard et Bianca
Peter et Elliott le Dragon
Rox et Rouky
Taram et le Chaudron Magique
Basil, Détective Privé
Oliver et Compagnie

Le film "qui veut la peau de roger rabbit" produit par Disney via Touchstone et réunissant perso réels, films WB et Disney est très sympa.

Tous les disney oblitérés "2" et "sortie directe en vidéo" sont a éviter absolument !!!! ever3 (ils sont fait en fait sans aucun scénario, et avec une animation niveau série télé m6...lewis| lewis| )

sinon, si vous aimez pas l'animation disney, allez voir chez Miyazaki et Ghibli, c'est dessuite différent mais mieux et encore plus génial

ps : the incredibles -traduction en français : "les indestructibles" et non '"les incroyables"- à l'air bien !...pixar, c'est des génies ! :kclap:

PS : Disney est en pleine merdouillasse...Roy Disney vient de claquer la porte de la compagnie en insultant le pdg actuel qui est un peu une merde, Michael Eisner, qui a annoncé que Disney se lancerait dans la 3D dès 2006 (a la rupture de leur contrat avec Pixar) et que la 2D disparaitrait des Disney totalement !!!

SwaN · 29/12/2003 20:15:54

Michael Eisner, qui a annoncé que Disney se lancerait dans la 3D dès 2006 (a la rupture de leur contrat avec Pixar) et que la 2D disparaitrait des Disney totalement !!!

Vui, confirmé par la fermeture des studios de Disney France de Montreuil en juin dernier si je ne m'abuse, ce qui me parait une abération, mais compréhensible parceque économiquement plus viable de tout traiter en 3D plutôt que de payer un studio de graphistes spécialisés 2D.

Une révolution de plus dans le métier du graphisme est en marche, et comme d'hab' ceux qui ne s'adapteront pas irons coucher sous les ponts.

corriveau · 29/12/2003 21:25:36

ouais, pour citer mes meilleurs à moi aussi, voilà donc :

Alladin
Toy Story (1 et 2)
Trouver Nemo
Le Roi Lion
Winnie l'ourson
Le livre de la junge (en effet, j'avais oublié de le mentionner, c'est un chef d'oeuvre)

Et bien sur, les Mickey Mouse, les vieux, les originaux, les classiques, ça c'est excellent! ever1

morpheusmutant · 29/12/2003 21:48:46

allez pour suivre le connaisseurs Davrounet , je vais fr mon petit classement à la Davram

Davram a écrit :
TROIS INCONTOURNABLES PERIODE 1989-2003 :
* Aladdin (je connais ce film par coeur ! c'est vraiment du pur génie !)
* Lilo & Stitch (très bo décors)
* La petite sirène (les chansons de la version 1 (introuvable actuellement) chantée par Henri Salvador sont excellentes..;souus l'océéann)

Pour moi les trois incontournables sont :
* Le roi Lion .. Le dernier grand Disney multigénération
*Kuzco : le premier disney nouvelle génération qui n'a malheuresement jamais été suivi
*Tarzan : une performanace technique

Davram a écrit :
TROIS DAUBES DE LA PERIODE 1989-2003
* Pocahontas (beurk...j'ai vraiment pas accroché !!)
* Atlantide, l'empire perdu (nul.)
* Dinosaure (si vous voulez vous endormir...)

Je crois qu'on est d'accords sur Pocahontas ( malheusement , le prochain Disney s'annoce ds le même genre )
* Atlantide : pas du tout accroché
* La planète au trésor : ds le mm genre .. Une deception

Davram a écrit :
TROIS PIXAR GENIAUX :
* Monster and co
* Toy Story I
* Toy Story II
(je met pas Némo pour l'instant car la société est en procés pour plagiat et du coup, ça m'a un peu dégouté)

Tous les Pixar sont géniaux
Pour la question du plagiat de Nemo , je n'y crois pas une seconde .. A mon avis , une belle histoire pr pouvoir tiré de la thune qqpart !!

Davram a écrit :
TROIS FILMS PERIODE 1937-1967 A VOIR :
* Blanche Neige
* Le livre de la jungle
* Bambi (snif.)

pour moi
* Rox et Roucky
* Taram et le chaudron magique ( un disney hors classe )
* Bambi

Davram a écrit:
2 FILMS QUI SORTENT DU LOT PAR LEUR ORIGINALITE

* FANTASIA (du dessin animé qui sert de clip à la musique de Beethov et autres classiques, c'est pas ordinaire)
* FANTASIA 2000 (meme principe et meilleur animation

Entoèrement d'acc avec toi .
Le Fantasia 2000 nous a en plus montré que Disney avait le potentiel de fr bcp de choses diffèrentes ( ce qui est malheuresement rarement utilisé )

Davram a écrit :
PS : Disney est en pleine merdouillasse...Roy Disney vient de claquer la porte de la compagnie en insultant le pdg actuel qui est un peu une merde, Michael Eisner, qui a annoncé que Disney se lancerait dans la 3D dès 2006 (a la rupture de leur contrat avec Pixar) et que la 2D disparaitrait des Disney totalement !!!

Ce qui est triste ds cette affaire , c'est que des gars cm Pixar regrette cette situation disant que la 2D ets nécessaire et que l'animation ne doit pas se limiter à la 3D ( style diffèrent , genr diffèrent ) ..

Disney , producteur de 2D , eux , ne le comprennent même pas ..
Je crois que c'est un des boss de Pixar qui a dit si Disney veut se faire de l'argent , au lieux de se mettre à la 3D , elle devrait s'acheter des scénaristes .. A mon avis , ce n'ets pas dénué de sens :kclap:

Jinkue · 29/12/2003 22:15:55

Chuis trop tenté de faire comme vous, je vais essayer de faire plus bref.

Incourtounables :::

- Le roi lion
- Les 101 Dalmatiens (le da)
- Aladdin
- Lili & Stitch

Très chouettes :::

- Kuzco
- Blanches neiges et les 7 nains (Heyyyyyyyyyyyyy hoooooooooooo)
- Bambi
- Le livre de la jungle
- La belle et la bête
- Peter et le Dragon machintruc

et tous les Pixar.

J'en oublie tout un tas

Mouahah marrant la news sur disney et pixar. Et dire que c'est pixar qui me rappelaient que y'a encore des disney derrière ghibli.

Davram · 29/12/2003 22:36:46

Morpheus > Taram et le Chaudron magique ne fait pas partie de la periode où Walt Disney était encore là pour superviser les films...c'est un film qui est assez particulier, en fait...Il s'agit du film de transition entre les anciens et nouveaux animateurs...Après "1967", les anciens animateurs ont continué leurs films dans une periode que j'aime pas du tout... Ils ont fait des films que j'ai vramient pas aimés et qui sont les suivants :

( il s'agit de :
Les Aristochats
L'Apprentie Sorcière
Les Aventures de Winnie l'Ourson
Les Aventures de Bernard et Bianca
Peter et Elliott le Dragon
Rox et Rouky )

Dans les années 80, ces anciens animateurs ont finis par disparaitre totalement des productions (retraites, bcp sont morts...)...

Après Rox et Rouky, LE FILM de transition fut TARAM ET LE CHAUDRON MAGIQUE, où anciens et nouveaux animateurs se sont contoyés.......Tout à l'heure j'ai cité ce film comme étant a éviter....en fait, c'est vrai, je suis méga dur. Je n'arrive pas a me faire mon avis sur ce film qui me laisse toujours sur le cul à la fin. J'ai l'impression d'avoir été submergés de trucs gigantesques et je sans quand même un méga vide. :kpilule:

Puis, les nouveaux animateurs ont fait les "basile detective privé" et "oliver and co", qui sont des films bof pas très forts...mais cette nouvelle équipe à litteralement explosé coup sur coup avec des chefs d'oeuvre.
Se sont suivis : La petite sirène, La belle et la bete, Aladdin, Le roi Lion.

C'est vers les années 1996 que le déclin arriva avec des films un peu nuls (poca, hercule...)....

Maintenant, des bons films sortent de temps en temps : Pour moi, Kuzco et Lilo & Stitch font partis de ceux là.

> Swan : ouaip...mais ils ont aussi fermés juste après les studios de floride qui avaient fait pas mal de trucs très forts..Notons que les studios de Montreuil ont participé à l'élaboration de Tarzan et que je connais (via mon frère) un ex-animateur des studios qui a participé aux décors.

PS : moi ce qui m'a fait rire, c'est que Pixar a annoncé qu'après sa séparation avec Disney, ils comptent produire bcp de films 2D.....tandis que Disney arrete totalement la 2D !! Pixar va ***** Disney !!

gpu · 29/12/2003 22:43:10

* Rox et Roucky
* Taram et le chaudron magique ( un disney hors classe )

Entre 1937-1967,tu plaisante?

Sinon je confirme,tous les Pixar sont excellent et comme l'a judicieusement indique Irock-Z,Steve Jobs Powaaa

De tres mauvais Disney?
Pocahontas et surtout Treasure planet qui est une insulte a mon sens.

Tient Davram,nos post se sont croises.

Sinon j'ai entendu dire que Tim Burton avait participe a Taram et le chaudron magique ainsi qu'a Rox et Roucky

Pour Taram il s'agirait des effets speciaux mais en lisant le staff a la fin je n'ai pas vu Burton ... Bizzare

Pour Rox et Roucky,il serait animateur du renard(Rox?)

Enfin bref,toujours est-il que Burton s'est toujours tres mal senti chez Disney.
C'est la meme qu'il a realise Vincent (grand chef-d'oeuvre) et Frankenweenie.
Ces imbeciles n'ont rien compris.
Ils voulaient qu'a la fin de Vincent,le pere rentre et propose a son fils de faire un base ball !!! :kfou:

Enfin bref,ca se passe de commentaire.

Sinon personellement je prefere les premiers Disney.
Dans les derniers je dirais Notre Dame de Paris,Mulan(qui etait tout de meme sympa -je ne me souviens plus si le dragon m'a enerve ou si je confond avec Star Wars la menace fantome...- ),et Kuzco parcque pour une fois c'est bien marrant et que ca n'a pas ete realise dans un autre but.

oila oila

SwaN · 29/12/2003 22:57:53

PS : moi ce qui m'a fait rire, c'est que Pixar a annoncé qu'après sa séparation avec Disney, ils comptent produire bcp de films 2D.....tandis que Disney arrete totalement la 2D !! Pixar va ***** Disney

Ben ce qu'il faudrait c'est surtout sauvegarder la créativité dans ce domaine. Après que ce soit de la 2D ou de la 3D, le problême se pose plus puisqu'à présent n'importe quel logiciel 3D est capable de simuler du rendu 2D à la perfection.

Je dirai que le vrai pari à venir c'est pour les boîtes, miser sur la créativité, sans tomber dans l'expérimental hermétique au grand public et donc synonyme d'echec commercial à 80% et pour le graphiste de s'adapter absolument à toutes les nouvelles technologie du marché, sinon c'est sa mort assurée.

Le principal c'est que ça bouge dans ce milieu, qu'il y ai des projets qui se montent, des studios qui se créent, des gars qui expérimentent des trucs chez eux pour ensuite les réinjecter dans les studios, un peu comme à la façon de Burton effectivement.

Davram · 30/12/2003 11:30:02

gpu,lundi 29 décembre 2003, 22:43 a écrit :

De tres mauvais Disney?
Pocahontas et surtout Treasure planet qui est une insulte a mon sens.
Sinon j'ai entendu dire que Tim Burton avait participe a Taram et le chaudron magique ainsi qu'a Rox et Roucky
Pour Taram il s'agirait des effets speciaux mais en lisant le staff a la fin je n'ai pas vu Burton ... Bizzare á:blink:
Pour Rox et Roucky,il serait animateur du renard(Rox?)

Tout à fait d'accord avec toi pour Pocahontas et Treasure Planet. berk. :knana:

Pour Tim Burton qui n'est pas sur le générique de Taram, il est possible que Disney (michael eisner, quoi) l'ait supprimé. Ce mec, Eisner, supprime toute trace des personnes qui ont participé mais avec qui ça s'est mal fini. En effet, il a déjà fait ça avec un animateur clé de la belle et la bete (je me souviens plus du nom), qui a disparu du générique après une engueulade, je crois....Il était présent dans le générique du laserdisc, mais pas dans celui du dvd lewis|

D'ailleurs, en Amérique marche très fort la collection de dvd de luxe "Disney Treasure", numérotée, et avec en bas la signature de Roy Disney pour prouver l'authenticité du dvd. Eh ben toute cette collection numérotée/signée va etre retirée de la vente et Eisner va effacer les signatures de Roy Disney.........Heuresement que Eisner n'a pas connu Walt Disney, parce que si ils se seraient engueulés, les films Disney seraient devenus les films Eisner. lewis| Je suppose donc que, si Burton s'est engueulé avec la société pdt que Eisner était là, il est possible que ce dernier ait supprimé son nom de tous les "grands classiques" disney...bon, c une supposition hein ! :kfou:

Tiens, antoine m'a fait pensé a qqchose : En effet, les traductions québécoises et française sont différentes ! Dans Némo, la poisson amnésique s'appelle DORISSE en québécois et DORY en français .

Meme les titres changent !
Toy story en français est devenu "histoire de jouets" en québécois, et 1001 pattes en français s'est transformé en, je crois, "une vie d'insecte", ce qui est plus cohérent vu que le nom américain est "a bug's life"....... En fait, les traductions française traduisent le sens et les traduc québékwèses font du mot à mot...

amisay · 30/12/2003 17:30:51

Personellement j'aime bien Disney car ils parviennent toujours à faire des très bons dessins animés où on sent leur présence et une adaption originale qui plait à toute la famille, et ce même si leurs DA sont empruntés d'histoires célèbres (Aladdin, Le Bossu de Notre-Dame, Mulan). Par exemple je me suis réconcilié avec le Roi Lion car avant je le considérais ciomme une pâle copie mercantiliste du chef d'oeuvre d'Osamu Tezuka "Le Roi Leo". Mais le Roi Leon de Disney reste quand même très différent, car très beau et très coloré, rempli d'émotion et des personnages variés et attachants (Timon et Pumbaa n___n )

cependant avec l'amélioration constante des nouvelles technologies Disney a de plus en plus de mal de faire triompher ses productions de Noël: les deux dernières années, l'Atlantide et la Planète au Trésor n'ont pas marqué les esprits. Pendant ce temps le studio d'animation Pixar gagne de plus en plus de popularité avec ses films originaux et des héros encore plus attachants, qui, du coup, rendent les productions originales de Disney un peu dépassé aux yeux du public. Ce n'est pas par hasard le film prévu pour novembre, cette année, est un film Pixar, et non un film Disney, comme ce fut le cas les années précédentes.

Pour l'instant Disney peut encore profiter des talents de Pixar pendant deux ans avant renégociation des contrats, mais il est important pour Disney de se remettre remettre au goût du jour pour reconquérir son public. Qui plus est que le marché du film d'animation risque d'être très compétitif avec Dreamworks (Shrek) et la Fox (L'Age de Glace).

corriveau · 30/12/2003 19:02:48

Et vive Disney! il a fait revenir amisay!

ALCANTE · 30/12/2003 19:20:56

Sans être un grand fan de Walt Disney, je trouve qu'il y a quelques dessins animés qui sont vraiment très très bons, en vrac:
- Bambi (très beaux dessins)
- Tarzan (excellent scénar)(sans rire !)
- Mulan
- etc

(et bien sûr tous les Pixar)

Bref, j'aime surtout les vieux et les récents. Par contre, j'accroche pas à ceux qui sont sortis quand j'étais gosse (Taram, Rox et Rouky, Bernard et Bianca,...)

Yeah · 03/01/2004 03:43:00

Moi les deux seuls films de disney que jai vraiment aimé (quand jétais petit) cétait les deux alladins. ca cétait bon. Mais tout les bambis, rois lions, livre de la jungle, belle et la bête etc. je trouvais ça nul (je trouve encore ça nul) Qui se souvient par contre des mystérieuses cités d'or, des mousquetaire version manga, de richard et le livre magique, des astérix, ÃA c'était des bons dessins animés.

Même si il ya pas longtemps jai vu trouver nemo et c'était quand même pas mal, très beau et tout. Mais disney na pas fait ce film. C'est pixar. Disney lont juste distribué, acheté et tout mais ceux qui ont FAIT le film cé pixar. comme toy story et tout les autres de pixar dailleurs. disney font toujours des petits dessins animés dramatiques/tragique gnagna souvent ennuyeux. comme le roi lion.

El_Yanosh · 03/01/2004 11:38:53

J'ai pas trouvé Atlantide si mal que ça! Bon.. c'était pas un chef-d'oeuvre, mais il se démarquais du reste dans le sens que c'était un de leur premiers longs métrages d'aventure. (selon moi.. j'me trompe peut-être!)

La pluparts des autres films d'animation de disney ont la même structure:
Le héros, la belle, le méchant aux yeux cernés. 1- Le bon se fait donner des coups de pieds par une ruse du méchant, 2- et la belle doit compter sur le bon pour pouvoir sauver le royaume/pays/contrée/ce que vous voulez, parce que 3- bien sûr, il sera de retour pour lui faire mordre la poussière, à ce méchant. En général, le bon et la belle se marient à la fin.

Enfin. Antlantide était un peu selon ce standard aussi, mais j'ai aimé le fait qu'ils ont tenté d'explorer un récit mettant un groupe, plutôt que des personnages à part. Bon, c'est p't'être ça qui as fait que ça as pas marché tant que ça, remarque...

Mon favori étant Monstres Inc. j'ai rien d'autre à dire que: BUEAHAHAH!.

El_Yanosh. :khamster:

gpu · 03/01/2004 11:56:57

Le meilleur Pixar pour moi ca reste "For the birds".
Un chef d'oeuvre!

Oui les petits zoziaux sur leur ligne electrique

Davram · 03/01/2004 17:25:09

Meme si ça a été repris dans Monster & co en premiere partie, c'est -je crois- un court métrage 100% pixar, avec aucune participation Disney, non?

SwaN · 03/01/2004 17:55:14

Je crois, je ne suis pas sur, que c'etais le dessin animé de démonstration qui servait à vendre le studio auprès des producteurs durant les festivals, 100% Pixar donc.

#1 29/12/2003 04:31:20

Walt Disney

#2 29/12/2003 09:52:14

Re : Walt Disney

#3 29/12/2003 11:21:00

Re : Walt Disney

#4 29/12/2003 12:05:10

Re : Walt Disney

#5 29/12/2003 12:25:59

Re : Walt Disney

#6 29/12/2003 17:22:37

Re : Walt Disney

#7 29/12/2003 17:43:22

Re : Walt Disney

#8 29/12/2003 18:25:06

Re : Walt Disney

#9 29/12/2003 19:51:41

Re : Walt Disney

#10 29/12/2003 20:15:54

Re : Walt Disney

#11 29/12/2003 21:25:36

Re : Walt Disney

#12 29/12/2003 21:48:46

Re : Walt Disney

#13 29/12/2003 22:15:55

Re : Walt Disney

#14 29/12/2003 22:36:46

Re : Walt Disney

#15 29/12/2003 22:43:10

Re : Walt Disney

#16 29/12/2003 22:57:53

Re : Walt Disney

#17 30/12/2003 11:30:02

Re : Walt Disney

#18 30/12/2003 17:30:51

Re : Walt Disney

#19 30/12/2003 19:02:48

Re : Walt Disney

#20 30/12/2003 19:20:56

Re : Walt Disney

#21 03/01/2004 03:43:00

Re : Walt Disney

#22 03/01/2004 11:38:53

Re : Walt Disney

#23 03/01/2004 11:56:57

Re : Walt Disney

#24 03/01/2004 17:25:09

Re : Walt Disney

#25 03/01/2004 17:55:14

Re : Walt Disney

Pied de page des forums