Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut Rhum1,
Merci beaucoup pour ton retour, il est vraiment réfléchi et ça fait plaisir.
Pour le côté “pas assez décadent” en 2074 : je comprends. Dans le Tome 1, j’ai volontairement gardé une dystopie assez proche de notre quotidien, parce que je voulais montrer une dérive progressive, “propre”, qui s’installe par confort et optimisation. Cela dit, tu touches juste : les jeux de pouvoir et les dérives sans garde-fous prennent beaucoup plus de place ensuite, surtout dans le Tome 2.
Sur la cybernétisation, ton idée du rejet est intéressante. De mon côté, j’explore plutôt l’autre hypothèse : des gens qui pensent pouvoir combattre le système avec ses propres armes… et les conséquences morales que ça entraîne.
Enfin, ta remarque sur l’éthique et l’accès au pouvoir est très juste : c’est un axe important du récit, parce que l’éthique se teste surtout quand on a les moyens d’imposer sa solution.
Encore merci pour la lecture et l’analyse !
Hors ligne
Et bien super.
J'aurai aimé pouvoir te donner un avis plus complet et aussi aimer lire ton récit,
mais comme je l'ai précisé je ne lis pas sur écran.
Hors ligne