Cinéma Cinéma 2

mypreciousnico · 02/06/2011 11:37:22

Ha ouais c'est clair que c'est une bonne réussite qui fait plaisir

Pareil après le fiasco Wolverine et son final débile et ridicule, j'avais un peu peur mais la...Honnêtement je me suis pris une belle claque droit dans la gueule et je suis content.

Il semblerait que le film trouve de bons échos un peu partout, réussite artistique, technique et scénaristique

LaslanDe · 02/06/2011 17:49:04

Yes ! ça donne envie

naamlock · 02/06/2011 20:24:59

vu et effectivement il est très bon (je suis sur que cap america sera encore mieux )

Dernière modification par naamlock (02/06/2011 20:25:35)

kaf'art · 02/06/2011 20:54:32

Ce soir il y a danse avec les loup.

Treizhen · 03/06/2011 10:44:32

très bon, danse avec les loups...

kaf'art · 03/06/2011 13:44:08

ca va c'est tristounet

le pingoin masqué · 04/06/2011 19:13:19

mypreciousnico a écrit :

Vu ce soir :
X-Men: First Class (réalisé par Matthew Vaughn)
http://img.over-blog.com/400x593/1/32/6 … ter-03.jpg

Bon, je la fait vite pour les pressés: Un très bon, un excellent film !
Pour résumer, la franchise Xmen au ciné c'est : Deux premier films excellents en terme de fond comme de forme (notamment le 2 complètement explosif et pertinent) un 3 pas terrible mais divertissant et un Wolverine...décevant, pour dire le moins !
J?attendais donc beaucoup de ce nouvel opus (je trépignais mais chut...faut pas le dire), j'ai pas été déçus. j'ai même été plutôt surpris ce qui à tendance à devenir rare par les temps qui courent.
Blockbuster intelligent, je le clame haut et fort, ce fisrt class m'a tout bonnement ravi.
Le scénario d'abord, malin et bien écrit, il offre une relecture historique astucieuse et bien vue de la crise des missiles de Cuba en 1962. Presque une uchronie pour le compte c'est vraiment du beau boulot dans le déroulement, dans la mise en place des évènements (y compris pour le côté prequel très bien amené et riche en clin d'?il).
Les personnages aussi, et même surtout, car il s'agit probablement du meilleur point du film. A commencer bien entendu par la relation Xavier/Magneto, attendue au tournant. Ils sont servis par deux excellents acteurs qui offrent une performance élégante, toujours juste et sur le fil. Un interprétation délicate que j'ai vraimment dégusté. D'autant plus remarquable qu'il fallait venir après les acteurs d'origines magistraux dans leur partie. On sent très bien passer les émotions entre les deux amis et on comprend avec un acuité presque douloureuse le différent qui les oppose déjà.
Et l'on comprend les deux visions. Charles, issu d'un milieu aisé c'est construit dans la sérénité de l'intellectualisme, dans le raisonnement et la médiation et souhaite la paix, quitte à se sacrifier. Lensher pour sa part c'est construit dans la haine, nourrie par la colère, la mort et la souffrance. Comment ne pas comprendre qu'il ait envie de tout péter ? Comment ne pas vouloir le rejoindre si l'on était dans son cas.
Non réellement cette dualité est extrêmement bien rendue. d'autant plus que le trait n'est jamais forcé, mais qu'il vient en contrepoint d'un intrigue et de sujets plus vastes: racisme, eugénisme, fichage génétique et identitaire (déjà traité dans les films précédents...ou suivants c'est selon), indécrottable bêtise humaine, peur de l'avenir, du changement, de l'autre...peur de l'inconnu. des thèmes passionnants, coutumiers dans X-men qui à toujours été une série de comics aux sujets bien plus profond qu'il n'y parait.
Comme je le disait plus haut, un film qui assume à mort son coté prequelle (raaaaaa enfin un film qui n'est pas un remake de merde). Il y a d'ailleurs pour les fans un paquet de clin d'?il, de liens avec les autres films (dont un vraimment énorme...mais chut !)
Un bon point pour le montage que j'ai trouvé excellent.
Bref, j'ai adoré, un réussite à tous les niveaux, que je conseille. le blu ray sera mien si possible dès sa sortie.

Le vieux fan des X-men est content et vas fredonner le générique du dessin animé en imaginant qu'il à des griffes à chaque main...

Je suis allé le voir.

Pour résumer, je suis en opposition FERME et TOTALE avec TOUT ce que tu dis (sauf le clin d'oeil qui est effectivement vraiment énorme^^).

Et y a même d'autres défauts.

X-Men: Le Commencement, à consommer avec une très grande modération.

mypreciousnico · 04/06/2011 19:28:51

je suis sur que cap america sera encore mieux

Je sais pas si il sera mieux, mais je l'attend de pied ferme

Ce soir il y a danse avec les loup.

Excellent film, contemplatif dans le bon sens du termes.
Je doit dire que j'aime beaucoup Costner réalisateur.

Je suis allé le voir.

Pour résumer, je suis en opposition FERME et TOTALE avec TOUT ce que tu dis (sauf le clin d'oeil qui est effectivement vraiment énorme^^).
Et y a même d'autres défauts.
X-Men: Le Commencement, à consommer avec une très grande modération.

Les goûts et les couleurs

On est au moins tombé d'accord sur le clin d??il haha.

De mon côté, depuis mercredi, je m'en suis toujours pas remis. Enoooorme claque héhé.

naamlock · 04/06/2011 19:45:17

tiens,j'ai vu pirates des caraibes 4, je m'attendais à une merde et au final j'ai bcp aimé (suis-je bon public?)

mypreciousnico · 04/06/2011 19:59:30

tiens,j'ai vu pirates des caraibes 4, je m'attendais à une merde et au final j'ai bcp aimé (suis-je bon public?)

Je l'ai vu également. il est sympa oui, contre toutes attentes (dedieu que je m'attendais à une sombre bouse aussi).
Un bon film d'aventure.

Treizhen · 04/06/2011 20:12:54

comme myprecious', j'ai apprécier X-men !

Pour avoir lu les comics (je n'ai pas encore trouvé ceux des années 90) ce dernier film n'est pas trop mal et reprend des personnages jusque là encore inexploités pourtant bien présents dans les bds (emma frost et compagnie)...

le pingoin masqué · 04/06/2011 21:51:54

Treizhen a écrit :

comme myprecious', j'ai apprécier X-men !
Pour avoir lu les comics (je n'ai pas encore trouvé ceux des années 90) ce dernier film n'est pas trop mal et reprend des personnages jusque là encore inexploités pourtant bien présents dans les bds (emma frost et compagnie)...

Mouais...reprendre des personnages pour ne pas les développer et pour les massacrer de surcroît, ils auraient pu s'en passer!

Shaw ne ressemble à rien. Et le Hurleur en ado boutonneux...mais non quoi! Emma Frost qui se transforme en diamant? Wtf? Alex Summers, le petit frère de Scott...qui n'a donc rien à faire dans les années 60... Enfin bref c'est le bordel.

Et encore, si il n'y avait que ça...Malheureusement y aussi plein d'autres défauts indépendants de l'adaptation dont j'ai la flemme de faire la liste.

mypreciousnico · 04/06/2011 22:19:10

Shaw ne ressemble à rien.

Shaw est un méchant de comics à l'ancienne, mégalomane, élégant, raffiné et aux répliques chocs et nases, très bien interprété par Kevin Bacon. Du très bon travail pour ce méchant, à 1000 lieux de l'affreux traitement infligé à Deadpool dans Wolverine.

Emma Frost qui se transforme en diamant? Wtf?

C?est pourtant un pouvoir qu'elle a dans le comics il me semble. Acquis récemment sauf erreur. A moins que ça ne soit dans les ultimate x-men...je me perd un peu dans tous leurs machins étant donné que je n'ai pas suivis ça régulièrement depuis très longtemps

Alex Summers, le petit frère de Scott...qui n'a donc rien à faire dans les années 60...

Ou parfois le grand frère il me semble, dépendant des univers. car comme beaucoup de série Marvel (pour ne par dire toutes) le x-men ont été déclinés dans plusieurs univers avec parfois des différences plus que significatives.

D'autant que, pour ma part, ce sont la des détails. C?est l'avantage du genre comics: il est propice à la réécriture car c?est une constante dans ce type d??uvre. Les comics sont sans cesse rebooté, ou présentent des aventures dans des univers parallèles, bis ou ter...

Je reconnais que les personnages secondaires sont assez peu développé (le hurleur en effet n?est pas très intéressant dans le film) au détriments des personnages principaux et le traitement de la reine blanche est parfois décevant. Mais d'une manière globale les personnages sont bon.

En revanche, les fans du first class d'origine ont peut-être bondis un peu...:)

Bon, maintenant ce qu'il faudrait dans le prochain: les sentinelles nom de dieu !

Treizhen · 05/06/2011 13:06:11

mypreciousnico a écrit :

Emma Frost qui se transforme en diamant? Wtf?
C?est pourtant un pouvoir qu'elle a dans le comics il me semble. Acquis récemment sauf erreur. A moins que ça ne soit dans les ultimate x-men...je me perd un peu dans tous leurs machins étant donné que je n'ai pas suivis ça régulièrement depuis très longtemps

Dans astonishing x-men également, emma frost se transforme en diamant.
Rien de surprenant, donc, de voir ce pouvoir apparaitre dans le film...

mypreciousnico · 05/06/2011 13:17:39

Dans astonishing x-men également, emma frost se transforme en diamant.
Rien de surprenant, donc, de voir ce pouvoir apparaitre dans le film...

Oui ça ne m'a pas choqué particulièrement. C?est un pouvoir qu'elle avait d?ailleurs déjà dans le film sur Wolverine.

De toute manière, j'ai remarqué une constante dans les adaptation Marvel actuelle: ils ont tendance a adapter les déclinaison les plus récentes des séries concernées. Thor par exemple ressemble bien plus à l'image qu'on en a de l'équipe ultimate avengers que du Thor classique.

Je reviens sur First class. Il ya juste un défaut que j'ai trouvé dans le film un peu regrettable, c?est la qualité pas toujours homogène des effets spéciaux. parfois c?est très bien, dans d'autres cas vraiment pas terrible (les pouvoirs de Shaw par exemple ne sont pas très bien illustrés)

Il faudrait vraiment que je me replonge dans la saga Xmen, j'ai quand même vachement perdu le fil depuis pas mal d'années et je galère avec toutes les déclinaisons.
Le problème justement c?est que c?est devenu tellement vaste avec toute les revues et séries X-men plus les séries centrées sur des perssonages (wolverine, mystic ou encore diablo...) qu'on en perd son latin.

Peut-être devrais-je me laisser tenter par l'intégrale proposée par panini...Quelqu'un la possède ? Ça vaut le coup ? C?est vraimment publié dans l'ordre de parution des numéros ?

Puis y'avait le dessin animé des années 90 aussi qui était vraimment top dans son genre

http://www.youtube.com/watch?v=7IzSGvXc_PM

Dernière modification par mypreciousnico (05/06/2011 13:18:31)

job · 05/06/2011 18:53:26

Ca pourrait etre génial un film adapté d'un comics, mais j'ai trop souvent l'impression qu'on prend le public pour des abrutis. Et finalement le dessin d'un heros de comics c 'est quand même autre chose que de prendre un acteur et lui faire enfiler un costume moulant avec des tonnes d'effet speciaux autour. Pas beaucoup des films que j'ai pu voir ont reussi a retranscrire l'esprit d'une BD, mais je ne m'avance pas plus sur ce sujet car je n'ai pas vu tant d'adaptation que ça surtout les plus récentes. J'ai plus de facilité quand le personnage d'une BD passe au dessin animé, j'ai bien aimé le film de Corto Maltese, tout en respect de la BD malgré le passage à la couleur.

SuleymaN · 07/06/2011 23:35:14

Vu Le complexe du castor avec Mel Gibson.

Pas spécialement long, mais spécialement chiant.
Le concept de la marionnette, qui dans la bande annonce pouvait me plaire, n'a pas fonctionné chez moi. Mauvaise approche.
Du coup tout le film tombe à l'eau... Et Mel Gibson n'est franchement pas là pour remonter le niveau. Je l'ai trouvé bien fadasse. (vu en VO).

J'ai failli m'endormir une paire de fois, j'ai vraiment lutté... Ma copine n'a pas résisté, elle ronflait après la première demi heure.

Bref, je ne le conseille pas. Pour l'histoire, mieux vaut regarder The Mask, c'est en substance la même.
Pour le ton, les téléfilms l'après midi sur M6 ou Tf1 se valent... Sauf que pour ces derniers, tu n'es pas facturé 9 euros la sieste.

J'étais parti pour voir X-Men... Mais il n'y avait pas de séance à 18h00, dommage.

Dernière modification par SuleymaN (07/06/2011 23:40:20)

username · 08/06/2011 10:24:12

The human centipede

Grosse référence à ce film dans l'un des derniers South Park (the human cent-I PAD).
Légèrement cheap, mais comme tout est dans la suggestion (rien de mieux que la suggestion...) ça passe très bien. Glauque+violent+bonnes têtes d'acteurs allemand= very good!
Le pitch:
2 pétasses américaines décident d'aller gouter des curry wurst en allant dans un nightclub. Pas de bol pour elles, elles crèvent un pneu sur une route de campagne en pleine nuit et sous la flotte. Petite rencontre avec un gars local apparemment accro au german porn. Ca craint. Elles décident de sortir de la caisse et tombent sur une belle baraque isolée...Un homme leur ouvre la porte. Bon, c'est mal de juger les gens à leur gueule mais là...

Bref, ce mec est un chirurgien superstar spécialisé dans la séparation de siamois. Mais les siamois, c'est trop facile, ça le gonfle. Lui ce qui lui plait maintenant c'est de coller des gens ensemble et en leur faisant partager leur système digestif...

Dernière modification par username (08/06/2011 10:24:54)

LaslanDe · 08/06/2011 22:49:38

aha! il a la gueule d'un T-800 déshydraté le toubib.

Dernière modification par LaslanDe (08/06/2011 22:51:01)

mypreciousnico · 29/06/2011 00:18:43

Fin ce soir de mon marathon de la saga James Bond.

Uniquement les films officiels de la franchise produite par Eon Productions, soit 22 films, de Dr No à Quantum Of Solace et que je vais compléter par le visionnage prochain de "jamais plus jamais".
Je ne vais pas faire le review complet de ce visionnage, la flemme de me calter 22 critiques
Juste un avis global sur la saga, ses plus beau comme ses pires moments.

_________________________________________________________________

Pour commencer, regarder la saga dans son entier et dans l'ordre chronologique permet d'établir un fait intéressant: il y a une notion de continuité entre les films bondiens (excepté a partir de Casino Royale qui est un reboot). Aussi, de films en films, d'interprètes en interprètes le personnage évolue, peu certes, mais il évolue, en même temps que les mentalités de la société dans laquelle il s'inscrit (tabac, racisme...).

On croise de film en films des personnages récurrents. La plupart de ces personnages sont formidables et bien connus (M, Monepenny), d'autres le sont moins (le général gogol). Aussi quand Bond est frappé par la disparition d'un être cher dans "aux services secret de sa majesté", en garde t-il les traces (légères) et il y est fait référence à de nombreuses reprises dans les autres films de la saga.

Un autre fait intéressant à observer, c'est le témoignage sur le cinéma qu'apporte ces films. Et oui, la saga Bond dure depuis 1962 et les effets visuels, les scénario, le jeu d'acteur, les décors, la musique...tout a évolué. Hors regarder les films dans l'ordre c'est assister à cette évolution en direct.
Pour le reste, une saga qu'on ne présente plus. On prend plaisir à constater que dès Dr No les éléments caractéristiques sont déjà en place (le gunbarel, le thème, la vodka martini "shaken, not stirred"...).

Chaque interprète de Bond aura apporté sa touche personnelle et intéressante au mythe.

James+Bond.jpg

Si Sean Connery et Timothy Dalton sont fidèle au héros de Flemming par leur classe brute et leur côtés macho rentré (très visible chez Connery mais certains trucs ne passeraient plus aujourd'hui: la clope par exemple), prédateur sexuel, fumeur et buveur invétéré, Daniel Craig le plus récent interprète est également fidèle par son coté bulldozer humain à l'âme en pièce, dont le vague verni de civilisation ne parvient pas à masquer parfaitement la brutalité. Moore et Brosnan sont dans un registre d'élégance à l'anglaise très Dandy, plus axées sur l'humour et le mots d'esprits, qui emmènent les films vers quelques chose de plus léger. Lazenby est dur à juger. Sa prestation n'est pas mauvaise, mais un seul Bond c'est peu pour voir...

Du côté des réussites, je retiens quelques excellents films:

? Bon baisers de Russie: Kerim Bey, allié improbable mais fascinant, la scène de l'orient express.
? Opération Tonnerre: des scènes sous-marines grandioses.
? On ne vit que deux fois: des décors fascinants, une ambiance qui en impose, un pré générique de folie.
? L'Espion qui m'aimait: un bon scénar, Moore qui commence à vraiment imposer sa marque.
? Rien que pour vos yeux: mon préféré de la période Moore. la scène de l'escalade est à couper le souffle pour l'époque.
? Permis de tuer: Mon Bond préféré, une sacré claque en termes de rythme. Un méchant effrayant à souhait pour un film de vengeance exceptionnel.
? GoldenEye: Comme un adieu à la guerre froide.
? Casino Royale: La preuve que Bond est immortel, malgré les ans.

Quelques films pas top aussi:

? Moonraker: un humour déplacé, au service d'un scénario maladroit, avec un méchant nul et Moore qui cabotine...
? Le monde ne suffit pas: le pire Bond, un mauvais film tout simplement. Son seul titre de gloire et d'avoir présenté un ultime hommage en forme d'adieu à Desmond Llewelyn, immortel interprète de Q dans la quasi-totalité des films de la saga...

Ce qui surprend dans cette saga, c'est sa capacité à traverser les âges sans jamais se démoder. On pensait Connery irremplaçable et voila que Roger Moore propose une interprétation sensiblement différentes mais réussie dans "vivre et laisser mourir". On se dit que Moore est définitivement trop vieux pour jouer Bond, que la franchise est finie et voila que Dalton redonne un coup de jeune, de peps en ramenant la saga vers le genre du film d'espionnage à l'ancienne dans "tuer n'est pas jouer". On avait enterré la franchise et c'est Brosnan qui la réveille avec un film d'action à 100 à l'heure dans "Goldeneye"...

A chaque fois qu'un film a présenté une recette usée, le film d'après est venu chambouler tous ça pour proposer autre chose.

Bref, une saga increvable que je suis content d'avoir revue et dont on pèse très bien avec le recul le poids immense qu'elle a pesé sur le cinéma depuis les année 60.

Reste plus qu'a attendre James Bond 23 et comme dirait Q : "Grow up 007 !"

http://www.youtube.com/watch?v=tyUkIjDO1-E

DarKent · 29/06/2011 05:48:10

Excellent la série des James Bond. Faudra que je me refasse la série également. Là, je fini avant tout les Star Wars dont je viens de finir la première trilogie.

mypreciousnico · 30/06/2011 18:50:56

Là, je fini avant tout les Star Wars dont je viens de finir la première trilogie.

Oh yeaaaahhhh !

Naam, ce qui suit est pour toi^^

Enfin vu => Sucker Punch (Zack Snyder):

Sucker+Punch.jpg

Bon, voila un film dont il ne vas pas être facile de parler.
Je pense que pour faire bien les choses, il est intelligent de séparer mon avis en 2 points: la forme, et le fond.

La forme:

Avant toute chose Sucker Punch est un délire visuel assez abouti. On sent très bien le geek qui fait mumuse avec des jouets High Tech, pour mon plus grand plaisir en général.

C'est pour ça qu'on saute allégrement du Steampunk à la fantasy, de la SF au film de guerre, pour mieux les mélanger l'instant d'après.

Je dois donc dire que voir un avion de combat époque "red baron" se coltiner un fight avec un dragon c'est régressivement jouissif

L'aspect visuel du film est donc plutôt réussi. En même temps, c'était le terrain sur lequel je n'avais pas trop de doute sur ce film.

Même si je ne suis pas fan du "tout cgi", je doit reconnaitre qu'il y a un élément qui est ici très réussi: les effets spéciaux sont sales !
Tout est crasseux, ça sent la poussière, la sueur et le sang. On a quand même bien évolué niveau SFX depuis "Star Wars épisode 2" ou "les chroniques de Riddick" avec leur 3D clinquante et sans aspérité.

Niveau réal c'est pas mal du tout. Certains tours de forces sont rendus possibles par la technique (le plan tournant autour des nanas face à leur glace par exemple est époustouflant ! Mais je vais en reparler dans la partie sur le fond). Toutefois, j'ai trouvé les scènes d'actions parfois pénibles à suivre: ralenti/accelération/re-ralenti/re-accélaration...n'en jetez plus la coupe est pleine et remettez moi la vitesse normale en partant !
Snyder n'a toujours pas compris que trop d'effet tue l'effet et qu'avec le visuel qu'il se paye il n'a pas besoin de faire dans l'esbroufe vue et revue.
Dommage, c'est le bémol d'un visuel par ailleurs très bon, à l'image de cette scène d'intro superbement torchée avec l'apparition du titre sur la vitre de la voiture, que j'ai trouvé très classe.
Enfin, la musique m'a paru vraiment en adéquation avec le film. Ca fonctionne bien, le numéro musical en début de film est cool. En revanche j'ai peur que ces choix ne vieillissent mal...a voir.

Le fond : Je préviens l'aimable compagnie que je vais spoiler comme un gros chacal ! Vous voila prévenu !

Film de geek au premier abord, c'est également un film qui s'avère complexe. Mon premier réflexe à été de m'écrier WTF, avant de me replonger dans le film et de voir qu'en fait Môssieur Snyder à voulu faire tarabiscoté.
Car on peu reprocher beaucoup à ce Sucker Punch, mais pas d'être simpliste. En l'occurrence, le scénario est plutôt malin et plusieurs fois on doute. Ou se situe le réel dans tout ce bouzin ?
Pourtant les indices sont la. Le film commence avec l'héroïne sur la scène d'un théâtre, les rideaux s'ouvrent. Explicitement l'auteur nous dit: "attention les amis, je romance, ça n'est pas la réalité"
Donc, pour moi, la quasi totalité du film c'est la psychanalyse de Sweet Pea. Au moment ou Mme Gorski lui demande de s'exprimer, de se laisser aller et qu'elle enclenche la musique. Car Sweet Pea comme au début du film est en position foetale sur un lit, sur une estrade de théâtre...elle rejoue la scène que nous avons déjà vue au début du film.

Oui, l'héroïne du film si elle prend les traits de Baby doll, c'est en réalité Sweet Pea. Et c'est Baby Doll elle même qui nous le dit : « Ce n'est pas mon histoire. C'est la tienne. »
Au début du film, la voix off, c'est Sweet Pea ! Alors qui est Baby Doll ? Une version fantasmée de Sweet Pea, tout simplement. la représentation mentale qu'on se fait tous de notre nous intérieur. Cette petite voix qui trouve toujours les bons mots à dire quand une altercation est terminée. La part de nous qui n'aurait jamais peur d'agir si on la laissait aux commandes.
Et c'est ce que fait Sweet Pea. Face aux horreurs d'une réalité qu'elle ne peu supporter, elle se façonne un monde bien à elle dans sa tête. Et à l'image d'Inception, le film nous ballade dans les couches de rêves, les couches de la psychanalyse de l'héroïne, à l'image d'un vaste jeu vidéo dont on doit parcourir tous les niveaux, affronter et vaincre tous les boss pour obtenir la récompense ultime: la liberté !

Mais l'ultime Boss ne peut-être vaincu et c'est que ce que Sweet Pea/Baby Doll comprend sur la fin. Elle doit accepter de sacrifier une part d'elle même, la plus importante à cet instant: sa force, la culpabilité pour la mort de sa s?ur qui nous est présentée en début de film.
Pour moi Baby Doll c'est l'incarnation de la culpabilité de Sweet Pea. Et à la fin, pour survivre, pour se libérer elle doit accepter, enfin, de laisser partir toute cette culpabilité.

Et tout au long du film, on retrouve un jeu sur les miroirs, l'apparence (le fameux plan tournant devant les miroirs, dont on ne sait plus trop de quel côté du miroir nous sommes).
Une masse d'indices est disséminée dans le film qui permet d'aboutir à cette conclusion. Ne serait-ce que Sweet Pea elle même qui clame haut et fort que c'est elle qui contrôle: "si je dit qu'on arrête, on arrête"...

Au final Sweet Pea parvient à s'évader, elle dit adieu à sa culpabilité et par la même à sa folie. D'ailleurs le médecin le dit bien après la lobotomie : "pendant quelques secondes elle a eu un regard différent".
C'est extrêmement tragique au final. Au moment de la libération, on l'enferme dans une autre prison: la catatonie. Sauf qu'on le voit bien, Sweet Pea est en route (symboliquement en bus "il nous reste une longue route à faire !") vers ses mondes intérieurs ou elle contrôle son univers et ou rien ne peu l'atteindre. Et Baby Doll a pris sa place dans le monde réel, dans l'état catatonique.

Je ne vais pas pousser plus loin l'analyse. On se rend quand même bien compte que le film pousse un peu plus loin les choses que le simple niveau visuel, qu'il est trompeur de ne juger ce film que sur les simples attraits (trompeurs et c'est voulu j'en suis persuadé) d'un simple blockbuster. En réalité je trouve même très logique qu'il n'ai pas plus marché que ça au cinéma. On adhère ou pas mais ce Sucker Punch appartient effectivement à une mouvance de films sombres et au scénario complexe.

Naam avait posté un excellent article que je remet la:

http://lestoilesheroiques.blogspot.com/ … -reve.html

Au final qu'est-ce que je pense du film ?

Le film est bon, c'est certain. Malgré tout je n'ai pas spécialement été transporté. Si je reconnais des qualités visuelles et scénaristiques indéniables, je trouve que le film pèche au niveau des personnages. la plupart ne sont que des ombres (même si les thématiques du rêves peuvent expliquer) et la direction d'acteur me parait négligée au profit du visuel et de scènes d'actions léchées.

A trop vouloir faire un scénario intelligent, un film complexe (ce qui est parfaitement réussi il faut bien le dire !), je trouve que Snyder à perdu de vue l'essentiel pour moi : l'émotion !
Rares ont été les moments ou je me suis senti vraiment concerné, par une histoire qui est pourtant belle et pleine de pathos quand on y réfléchis bien.

Reste quelques dialogues plutôt bons et un film qui se laisse vraiment bien regarder. mais il manque le petit truc, l'étincelle qui m'aurais donné envie de le revoir tout de suite.

Une semi-déception donc, un film pas excessivement renversant. Malgré tout, je pense laisser passer du temps et revisionner le film, une fois que j'aurais eu le temps de bien réfléchir à cette intrigue, pour revoir les choses d'un ?il nouveau et peut-être déceler les indices cachés. Car je pense que le film doit apparaitre sous un jours nouveau au second visionnage.

Dernière modification par mypreciousnico (30/06/2011 18:54:53)

naamlock · 01/07/2011 01:04:28

fait plaisir cette avis, j'espère que tu l'apprécieras d'avantage au prochain visionnage :):)

Dernière modification par naamlock (01/07/2011 01:05:10)

mypreciousnico · 02/07/2011 02:03:10

Ben ouais, on verra ça

M'est avis que ça va pas être pour tout de suite^^

Sinon, vu ce soir : Transformers 3 - La face cachée de la lune (Michael Bay)

Alors, bien entendu et sans surprise, c'est à la foi très con et très impressionnant visuellement.

Toutefois, cet opus est pour moi le plus faible des 3. Il réussi à être légèrement plus con que le précédent avec une histoire sans réelle queue ni tête, un vague prétexte à faire s'affronter des robots géants bien funs et à montrer les jambes de la remplaçante de megan fox.
Remplaçante pas forcement hyper utile du reste et l'on retrouve les tics merdique de Bay et c'est sans aucune surprise que le premier plan de cette nana est fait sur son postérieur...

Le scénar enchaine donc les incohérences, on enfile les WTF comme des perles, même si au final on s'en fout un peu : je n'étais pas vraiment la pour ça.

Les acteurs sont en roue libre. A commencer par Shia Labeouf qui est un acteur que j'aime bien par ailleurs. Sinon, on retrouve essentiellement la même distribution qui cabotine à mort. En parlant de cabotiner la présence de John Malkovich est un pur moment de régal, rafraichissant et drôle.

Niveau rythme, le film est mal équilibré. ca commence pas trop mal puis sa retombe comme un soufflé et on s'emmerde ferme pendant 30 minutes. Puis le film bascule dans la comédie légère. C'est rigolo on se marre bien, c'est pour les enfants et les grand enfants. Puis ça y'est, enfin ça bastonne et ça n'arrêtera plus de se filer des gons robotique pendant presque une heure hallucinante et probablement jamais vue au cinéma, régressivement jouissif.

Car même si j'ai vu le film en 2D, il faut noter que les impératifs techniques liés à la 3D ont obligés se brave Bay à limiter l'usage de son insupportable Shaking Caméra. Nous avons donc (O joie intersidérale) des plans stables, voir fixes. Même si l'on sent que le père Michael a la shaking qui le démange par moments.
Un film qui est donc infiniment plus lisible que ses deux prédécesseurs et c'est tant mieux !

C'est donc très con, les dialogues sont affligeant, le patriotisme stupide et mal digéré est de tous les instants. Malgré tout, on s'y attendais, ça n'est pas une surprise et le spectacle pyrotechnique est au rendez vous pour des images parfois hallucinantes, même si on commence à être blasé devant la surenchère.

Un magistral chapeau aux artisans des effets spéciaux qui peuvent être fiers de ce qu'il ont accompli: les acteurs robots sont bien plus frappants et convaincants que leurs confrères humains et affichent une palette d'expression tout bonnement bluffantes. Sans parler du travail sur les textures...jamais synthèse ne m'aura parue si bien incrustée.

Dernière modification par mypreciousnico (02/07/2011 02:04:10)

job · 05/07/2011 18:41:29

Beau et con a la fois çà me rapelle une chanson de Jacques Brel. Quoique beau les transformers c 'est assez discutable comme notion;).
Petit post sinon parce que il y a deux jours je tombe sur la nuit des Mort vivant , ca faisait un petit moment que je voulais me le remater et c 'est donc avec plaisir que je retombe dessus par hasard juste au générique de debut, Chance.
Ca se rematte bien la psychologie marquée des personnages qui a fait le succes de la trilogie est deja tres présente. Toutes le ficelles de l'angoisse sont bien la, la radio qui gresille qui balance des nouvelles de l'exterieur toujours plus angoissante, mais avec le sentiment rassurant que "vous inquitez pas on gere." Le Black qui assure qui décide d'agir , la fille traumatisée a qui on a envie de mettre une claque pour la reveiller (d'ailleurs elle s 'en prend une^^). Le gros ricain de base un peu bourge pleutre et tyrannique avec sa femme, le jeune americain et sa blonde un peu niaise qui meurt avant la fin. Et les Zombs qui s'amassent inexorablement devant la maison , mous et a la fois flippants. On les entend jamais venir ces salauds ^^.
Le huis clos fonctionne a merveille pour se terminer dans une cave claustrophobique , c'est vraiment un chef-d'oeuvre.
Le lendemain même heure même chaine le remake en couleur, j'en ai maté 10 min, je n'ai pas bien compris l'interet du remake, un copié collé avec quelques variations ca et la sur les dialogues, WTF?

Dernière modification par job (05/07/2011 18:43:29)

#1876 02/06/2011 11:37:22

Re : Cinéma Cinéma 2

#1877 02/06/2011 17:49:04

Re : Cinéma Cinéma 2

#1878 02/06/2011 20:24:59

Re : Cinéma Cinéma 2

#1879 02/06/2011 20:54:32

Re : Cinéma Cinéma 2

#1880 03/06/2011 10:44:32

Re : Cinéma Cinéma 2

#1881 03/06/2011 13:44:08

Re : Cinéma Cinéma 2

#1882 04/06/2011 19:13:19

Re : Cinéma Cinéma 2

#1883 04/06/2011 19:28:51

Re : Cinéma Cinéma 2

#1884 04/06/2011 19:45:17

Re : Cinéma Cinéma 2

#1885 04/06/2011 19:59:30

Re : Cinéma Cinéma 2

#1886 04/06/2011 20:12:54

Re : Cinéma Cinéma 2

#1887 04/06/2011 21:51:54

Re : Cinéma Cinéma 2

#1888 04/06/2011 22:19:10

Re : Cinéma Cinéma 2

#1889 05/06/2011 13:06:11

Re : Cinéma Cinéma 2

#1890 05/06/2011 13:17:39

Re : Cinéma Cinéma 2

#1891 05/06/2011 18:53:26

Re : Cinéma Cinéma 2

#1892 07/06/2011 23:35:14

Re : Cinéma Cinéma 2

#1893 08/06/2011 10:24:12

Re : Cinéma Cinéma 2

#1894 08/06/2011 22:49:38

Re : Cinéma Cinéma 2

#1895 29/06/2011 00:18:43

Re : Cinéma Cinéma 2

#1896 29/06/2011 05:48:10

Re : Cinéma Cinéma 2

#1897 30/06/2011 18:50:56

Re : Cinéma Cinéma 2

#1898 01/07/2011 01:04:28

Re : Cinéma Cinéma 2

#1899 02/07/2011 02:03:10

Re : Cinéma Cinéma 2

#1900 05/07/2011 18:41:29

Re : Cinéma Cinéma 2

Pied de page des forums