Cinéma Cinéma 2

le pingoin masqué · 27/08/2010 18:09:30

J'ai trouvé ça tellement merdique le bruit des glaçons...
Une très bonne idée de base mais putain...Récapitulons :

-75% des bonnes répliques sont dans la bande-annonce qui n'est elle-même pas représentative du tout du film.
-Musiques à se flinguer. C'était probablement pour créer un décalage . C'est tellement décalé que les moments comiques ne le sont plus du tout.
-Mise en scène intégralement sans queue ni tête. Ça résume pas mal. Tout est incohérent .Pas absurde(ça pourrait être drôle ,ou produire un quelconque autre effet sur le spectacteur). La narration est bancale. Les rapports entre les personnages, surréalistes (ils baisent sans arrêt avec n'importe qui et sans raisons entre autres étrangetés ).Les choix faits pour le jeu des acteurs sont incohérents aussi . Les événements du "scénario" ( qui de toute manière n'a pas d' importance) se succèdent sans la moindre logique,sans le moindre but.

-Détail : Tout le monde passe son temps à baiser avec la servante. Mais...pourquoi ??? Elle est vieille et moche merde!!

-Il faut aussi ajouter les défauts qui,bien qu'inhérents aux films français,sont très chiants. Les long silences significatifs qui en fait ne le sont pas tant que ça.Les filles à poil pour rien ( on devrait faire un théorème : Tout film français à visée un tant soit peu intellectuelle contient au moins une fille nue,même si il n'y a pas de raison). Pour ajouter dans le pseudo-intellectuel et le pseudo-artistique ,l'adolescent,forcément névrosé. Fait chier quoi.

Bref j'ai perdu mon temps en allant voir ce film. Deux bons points quand même : le jeu des acteurs (ils avaient des rôles très durs à jouer et ils les ont bien interprétés,mais ça restait pourri) et la photo (mais elle faisait tout le temps dans le grandiose et compagnie,ce qui accentuait le décalage et franchement c'était pas la peine).

kya · 27/08/2010 23:31:58

Le seul truc bien dans ce film, ce sont les dialogues Dupontel Dujardin jusqu'à ce qu'ils décident de dormir ensemble dans le même lit. Le reste est absolument inutile.

En bref, un excellent court métrage ou une pièce de théâtre prometteuse si le scénario est ajusté. Sans plus.

Par contre, j'aime bien le look rétro du générique du début. Ca me rappelait le travail de Swan.
Je contacte mes avocats...

Je parle bien de The Killer Inside Me.

Dernière modification par kya (27/08/2010 23:34:03)

Dapperswan · 28/08/2010 00:12:04

Je trouve la bande annonce terrible en tout cas :
http://www.youtube.com/watch?v=lNmDpHiiOtc
J'avais pas du tout entendu parlé de ce film, une bonne raison pour y voir de plus prêt, merci du tuyau.

naamlock · 30/08/2010 08:44:35

Finalement, je suis resté en mode larvaire ce week-end (j'ai seulement enregistré un morceau) et je ne suis pas du tout parti au cinoche.

wé elle est sympa la bande annonce

(Jessica, je t'aime ^^)

Dernière modification par naamlock (30/08/2010 08:45:00)

mypreciousnico · 30/08/2010 10:37:22

vu hier: Salt.

Petit thriller sympa avec un scénar pas mal même si il enchaîne les invraisemblances.

Mais on s'en fout des invraisemblances, un film divertissant, peut-être légèrement moins impressionnant que la moyenne, mais légèrement moins con aussi...

Découvert en DVD : 16 Blocs:

J'étais passé à côté lors de sa sortie.

Franchement j'ai aimé, très bon polar d'action, bien rythmé. La voix de Moss Def est un peu agaçante en VO, je sait pas c'est voulu, mais ça fonctionne bien avec le film.

Willis est bluffant dans son rôle d'épave alcoolique. Au début du film j'avais presque mal tellement ça tronche m'évoquait une gueule de bois...

Non, vraiment bon, presque émouvant par moments.

Dernière modification par mypreciousnico (30/08/2010 10:37:37)

naamlock · 30/08/2010 11:30:21

Depuis quelques jours, je me rends compte, que dernièrement, peu de chose me fait "vibrer" au cinoche.

je ne me reconnais dans très peu de chose, est-ce que je deviens trop exigeant?

putain, ça craint, y' a comme un malaise ... cette année, je ne retiens qu'enter the void ( et le Gainsbourg de Sfar m'a fait kiffé malgré une narration plutot décousue donc imparfait mais bon ...) mais c'est vraiment la "desh"...

est-ce que je deviens insensible ou alors on ne nous propose que de la "merde"?

inception est parait il complexe?

complexe pour qui?

pour un public qui ne bouffe que du blockbuster en pagaille?

Il ne s'agit que d'une narration en étage aux temporalité différente, c'est très bien expliqué, le spectateur est même un peu trop pris par la main pendant tout le métrage et on cri au génie...

alors quoi, a force de bouffer du transformers, est-ce qu' on atteinds un Q.I proche du zéro?

Attention, Je ne crache pas sur inception qui m'a soit dit en passant fait passer un bon moment mais de la à dire qu'il s'agit d'un film ultime, il y a un pas que je ne franchirait pas... trop imparfait, pas assez jusqu'auboutiste, ou est l'onirisme? trop logique, Nolan n'exploite pas le fond de son sujet comme il aurait du.

Pour en revenir au cinéma en général, je crois qu'il y a surtout un manque évident de sensibilité ces dernières années.

Quand, je vois les plus grandes attentes du site excessif de cette fin d'années je reste sur ma faim:

Kaboom de Gregg Araki (mwé, quand on voit son cast, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre), THE SOCIAL NETWORK de Fincher ( j'ai beau continuer à suivre sa carrière, je ne me reconnais plus dans ses oeuvres depuis panic room, a la limite, je suis plus attiré par ses projets d'anim en tant que producteur "the goon" et "metal hurlant" mais y a rien de fait), Scott Pilgrim Vs The World de Edgar Wright (pouvait pas le faire en anim celui la?), PARANORMAL ACTIVITY 2 (sans commentaire), Harry Potter et les reliques de la mort partie 1 de David Yates (ce mec à réussi à ne rien raconter sur presque 2h30 de métrage la dernière fois, j'y jetterai un oeil mais depuis qu'il est commande, c'est le grand flop), Les Petits Mouchoirs de guillaume canet (les extraits sont d'une fadeur exemplaire) , saw 7 3D (jusqu'a la corde)...

Ajouter le décès de Satoshi Kon, Lynch qui n'a rien branlé depuis INLAND EMPIRE pour le cinoche, Cronenberg qui ne fait plus de fantastique viscérale (je ne suis pas impatient de voir son film sur Freud), Gilliam qui galère à nouveau sur son Don Quixotte, Verhoeven (rien depuis black book?), Del Toro (qu'est-ce qu'il attends pour finir sa trilo franquiste?) il est dans un trip bizarre: il travail sur des adaptation puis lache l'affaire, s'embrouille avec la plupart de ses fidèles collègues (Perlman, mignola manquerait plus que Doug Jones tiens), P.Jackson ( z'avez vu son carnage sur la nostalgie de l'ange?) Cameron qui a le don de m'énerver dans toutes ses récentes déclarations, il a un de ces melons celui-la (on lui doit tout absolument tout), Zombie qui n'arrive pas à monter son projet T-REX, (a la place on lui propose un éventuel remake du blob :(:( ou une suite à devil's rejects, WTF? on a vu le même film ou pas?)ect...

Je suis fatigué de toute ses sutes, remake, reboot, adaptation de série, Jeux vidéo et comics ...je suis pas contre mais le résultat est souvent navrant.

qu'est-ce qu'il m'arrive, est-ce que je deviens très con, limite élitiste, ou on ne nous propose que de la merde?

Le seul métrage qui me vient à l'esprit que j'irai voir avec plaisir est "machete" je ne m'attends pas a du grand cinéma mais c'est la seule "merdzouille" qui me donne envie... pareil en DVD, je ne vois que très peu de chose à l'horizon, probablement "Amer" qui sort en octobre et que je n'ai pu voir en salle ( je ne suis même pas sur d'adhérer)

Y a un manque évident de personnalité dans toutes ces dernières péloches

Dernière modification par naamlock (30/08/2010 11:46:08)

boldric · 30/08/2010 12:30:44

pfou...et bein...tu viens d'exprimer à peu près le même malaise que je ressent vis-à-vis du cinoche...
En fait , marre du formatage!
J'en reviens aux films plus "intimiste" qui racontent de vrais histoire , j'ai notament été "ému" par "precious"...
Ou alors heureux de voir qu'on pouvait sortir des schémas classiques de narration avec "bronson"
j'aimerais bien voir "enter the void" alors pour palier à ce manque , je me suis rematé "seul contre tous"
merci pour ton coup de gueule naamlock

mypreciousnico · 30/08/2010 14:22:55

j'ai notament été "ému" par "precious"...

Normal...

Sinon, je suis moins extrême que toi Naam, mais c'est vrai que le cinéma de ces...disons 5 dernières années est pas des plus emballant.

Les suites ne me déranges pas tant que ça...c'est les reboots que me les casses. Et quand on regarde le calendrier des années à venir y'en à un paquet. On nous promet un reboot de "Escape From NY", on nous balance un remake de spiderman alors que les bobines des 3 films précédents sont à peine froides...

On assiste à un formatage des idées, des scénarios et des réalisations.
Tu parle d'Inception, je suis quasi totalement d'accord avec ce que tu en dis. C'est un bon film, mais je n'ai pas eu la chaire de poule. Il manque quelques chose, cette étincelle, ce génie qui différencie un film prenant (et dieu sait qu'Inception l'est) d'un chef d'?uvre.

De même, on nous pond de plus en plus d'adaptations de livres ou de BD. Si certaines pour moi sont réussies (La ligne verte, le seigneur des anneaux, casino royal...) d'autres sont des produits de commandes réalisé assez souvent par des tacherons (Harry potter ou comment comprimer une intrigues tout en ne racontant rien, et bien entendu les Twillight...)

Je ne dis pas que aucun film ne m'a fait vibrer, j'ai des gouts plus grand publiques que vous d'une manière générale, mais de plus en plus de trucs me font tiquer au cinéma.

Dapperswan · 30/08/2010 14:46:41

ah tiens dernièrement j'ai vu Coeurs perdus avec Travolta.
Bon déjà rien que le titre fait peur. et puis Travolta...
Et en fait pas du tout, vachement bien. en gros l'histoire d'un flic qui chasse un couple de meurtriers sur fond d'années 40. Une très bonne surprise.
http://www.youtube.com/watch?v=V2CCvIru48k

ca m'a rappelé un film que j'ai vu y'a bien 10 ans, ou ça commençait un peu sur fond de comédie, une bande de bras cassés qui font un casse, en fait c'est l'argent de la mafia, mais pas grave, ça va le faire, y'a une petite histoire d'amour dans tout ça, c'est léger, une comédie quoi, ou presque, et au fur et à mesure que le film avance ça devient de plus en plus dramatique, très premier dégré, ça finit en bain de sang, tout le monde crève. Splendide ! Mais impossible de retrouver le titre. Back to Los-angeles, un truc comme ça, mais c'est pas ça.

Bon en attendant, Coeurs perdus sous ce titre de merde, bah en fait c'est vachement bien.

Dernière modification par Dapperswan (30/08/2010 14:51:31)

Dede Jojo · 30/08/2010 15:13:38

Bah moi, Inception m'a fait "vibrer", ça faisait bien longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film au cinéma, mélange d'un scenario prenant et travaillé avec de belles images. Generalement, ce type de superproduction offre du spectaculaire, des effets speciaux assez impressionnants (2012, Avatar) mais niveau histoire, c'est plutôt de la grosse bouze (en particulier 2012). Le pire que j'ai vu récemment c'est Piranha (filles à poils, de la bite et gore).
C'est vrai que les films donnant des frissons de plaisir sont rares au cinema, il faut les trouver, j'ai bien aimé Dog Pound de cette année.
Je pense que Inception au fur et à mesure du temps sera un film incontournable pas au point de films type La nuit des morts vivants, La guerre des etoiles ou les films de Kubrik mais comme le sont Fight Club, Blade Runner, Alien. J'aime beaucoup la fin du film, avec cette toupie qui tourne, j'espere qu'il n'y aura pas de suite car elle laisse en suspend une question; le heros reve t'il encore ou non?

D. H. T. · 30/08/2010 16:05:15

RIP Alain Corneau (1943-2010)

Dernière modification par D. H. T. (30/08/2010 16:07:39)

boldric · 30/08/2010 18:53:13

c'est qui alain corneau?...prft

le pingoin masqué · 30/08/2010 20:23:04

naamlock a écrit :

inception est parait il complexe?

Il ne s'agit que d'une narration en étage aux temporalité différente, c'est très bien expliqué, le spectateur est même un peu trop pris par la main pendant tout le métrage et on cri au génie...

Bah ouais mais c'est quand même un bon gros tour de force d'arriver à ce niveau de complexité à partir d'un principe de base aussi simple. C'en est encore un autre de rendre cette complexité parfaitement claire pour le public (mais depuis Memento je ne m'étonne plus des capacités de narration que possède Nolan).
Donc, rien que pour ça, ce film reste une performance^^
Après on n'adhère ou pas aux questions posées sur le réel et l'iréel.
Avec une fin géniale.

Bref, je ne partage pas ton sentiment de dèche cinématographique. En ce qui me concerne, l'année n'est pas si mauvaise.^^
Inception, Kick-Ass,Toy Story 3,Shutter Island...les quatre ont pour seuls points communs d'être de bons films (à des degrés divers) mais ça suffit pour me dire que 2010 n'est pas un si mauvais cru.

kya · 30/08/2010 20:24:13

Inception, c'est comme Avatar: une floppé de fans en chaleur qui confondent Wells et Laughton avec Cameron et Nolan. C'est ça qui est le plus déplorable. A noter que la nouvelle version d'Avatar qui va sortir en salle propose ... 8 MINUTES d'EXCLUSIVITE.

Faut se faire une raison. Le cinéma, c'est comme la musique ou la mode. La musique a eu les Beatles, les Rolling Stones, Queen, Ray Charles, Mickael Jackson (et j'en passe). Dans l'univers de la mode, tu as eu Saint-Laurent, Dior, Chanel (bon il en reste encore quelques uns aujourd'hui ...) Au cinéma, on a eu Wells, Capra, Godard (son dernier film est franchement ultra glauque: il attends sa mort, ça ne saurait tarder) ... Chaque chose a eu son âge d'or aussi bien sur le plan de la narration. La seule chose à exploiter grosso-modo: ce sont les nouvelles technologies.
Au cinéma, la tendance en ce moment, c'est la reprise des grands classiques, les biopics, les suites, les adaptations.... Mais pas de grandes innovations majeures.

Personnellement, je confirme que le meilleur film que j'ai vu cette année niveau rapport qualité scénaristique/réalisation est Dog Pound.

Gilliam qui galère à nouveau sur son Don Quixotte

Je ne suis pas d'accord: L'Imaginarium du Docteur Parnassus était franchement excellent. Il a dû galérer avec un acteur qui a rendu l'âme avant la fin du tournage. Il a pris un mal pour un bien en redoublant d'imagination: cela fait tout l'intérêt du film.

Bon en attendant, [b]Coeurs perdus sous ce titre de merde, bah en fait c'est vachement bien.[/b]
Je me suis dit la même chose pour From Paris with love. J'avais fuit le film à sa sortie car je m'attendais à un méga nanard indigeste avec Travolta. On m'a forcé de le voir en DVD et j'ai été agréablement surprise. C'est un bon film d'action, bien fichu et qui sort un peu du lot au niveau des clichés.

naamlock · 31/08/2010 00:16:06

Je suis toutafé d'accord pour Parnassus mais Gilliam bosse actuellement sur son Don Quixotte et il est à nouveau en pleine galère... l'achèvera t'il un jour?

mypreciousnico · 31/08/2010 14:35:53

Le Dernier Samaritain (The last boy scout) ? 1991

Revu hier.

Un putain de film d?action culte, plutôt méconnu. La grande force du film c?est bien entendu son duo, leurs échanges sont savoureux, les dialogues sont à ce pisse dessus.
En plus, le scénario est plutôt bien torché (Shane Black, déjà responsable de Lethal Weapon)

Un film qui présente un bel entrain, je ressent une sourde allégresse à le voir et le revoir. Un de mes films de chevet, dont le mot de la fin résume tout :

«
- dans les années 90, tu peu pas te pointer et tuer tout le monde, tu doit d?abord sortir quelques chose de cool?

-A ouais ? Du genre I?ll be back ?

-Dans le genre, mais en plus drôle.

»

naamlock · 31/08/2010 14:58:54

t'es sur qu'il est méconnu?(en tout cas, il est bien plus connu que le fabuleux kiss kiss bang bang qui est une perle aussi mais the last boy scout, on peut le considérer comme un classique, non?

Dernière modification par naamlock (31/08/2010 15:03:42)

mypreciousnico · 31/08/2010 15:02:27

Oui, c'est un grand classique, mais bien peu de gens autour de moi le connaisse...mais peut-être que mes potes sont incultes

naamlock · 31/08/2010 15:04:57

mwé, z'ont toute une éducation à refaire, la, hein ^^

Dernière modification par naamlock (31/08/2010 15:10:25)

mypreciousnico · 31/08/2010 15:26:34

clair ^^

D. H. T. · 06/09/2010 09:40:39

RIP Alain Corneau (1943-2010)

boldric a écrit :

c'est qui alain corneau?

L'auteur (français) de très bon films comme "Nocturne indien", "Tous les matins du monde", "Le deuxième souffle"...

prft

Non.

***

Mes réactions au débat sur le cinéma: il n'y a pas d'âge d'or, ce n'est qu'un mythe. Méliès, Welles et Fritz Lang auraient certainement rêvé de pouvoir tourner des films avec les moyens techniques actuels. Les premiers grands réalisateurs de l'histoire étaient déjà des esprits modernes, des amateurs de technologie - même pour la tourner en dérision comme Chaplin dans "Les temps modernes".

Je ne dis pas que les films actuels sont forcément meilleurs, mais ils ne sont pas forcément plus mauvais non plus. L'innovation, en soi, n'est pas un critère de qualité. D'ailleurs, dans le passé, il y a eu plus innovant que Godard. Ce dernier n'est pas l'ultime frontière du cinéma, il a simplement développé sa propre rhétorique de l'image, joué sur les mots pour influencer l'image par le verbe. Exemple typique: Camille dans "Le mépris" énumérant les différentes parties de son corps avant de conclure par: "Donc tu m'aimes entièrement".

Plus novateur que Godard à mon sens, Antonioni a marqué un tournant majeur dans l'histoire du cinéma. Longtemps on a eu du "théâtre filmé", tendance qui a perduré jusqu'à nous et qui existe encore. Antonioni est le réalisateur qui a mis l'accent, d'un bout à l'autre de chacun de ses films, sur des images purement cinématographiques. C'est le premier à avoir exploité à fond les codes esthétiques propres au cinéma. Jamais les films avant lui ne s'étaient autant émancipé du théâtre. Avec Antonioni on est entré dans l'ère du pur cinéma, celui dont les images parlent d'elles-mêmes.

Preuve, enfin, que notre époque est toujours bonne en exemples (mais il faut savoir chercher), le réalisateur argentin Lisandro Alonso dont je recommande le coffret DVD.

Dernière modification par D. H. T. (06/09/2010 13:15:36)

boldric · 06/09/2010 13:12:24

désolé mais (& ne prend pas ça pour une agression personnelle mon cher D.H.T) j'ai vu "tous les matins du monde" et bien j'ai trouvé ça monstrueusement chiant...
C'est exactement le genre d'histoire qui devrait rester pour le théâtre .
Mais...c'est très personnel comme avis...

D. H. T. · 06/09/2010 20:48:52

boldric a écrit :

désolé mais (& ne prend pas ça pour une agression personnelle mon cher D.H.T) j'ai vu "tous les matins du monde" et bien j'ai trouvé ça monstrueusement chiant...

Aucun problème, moi aussi je suis contre les attaques personnelles et moi non plus je n'hésite pas à critiquer les oeuvres qui me paraissent criticables.

C'est exactement le genre d'histoire qui devrait rester pour le théâtre .

Comme beaucoup de films, d'ailleurs, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas bons. Parmi les classiques et les plus grands réalisateurs de l'histoire du média, on peut citer Bergman qui est resté très théâtral dans son approche du cinéma. Maintenant je ne compare pas non plus Corneau à Bergman, loin de moi cette idée, mais je vois ce que tu veux dire.

Mais...c'est très personnel comme avis...

Et je le respecte.

Dapperswan · 09/09/2010 05:01:44

boldric a écrit :

C'est exactement le genre d'histoire qui devrait rester pour le théâtre .

spa faux.
Il n'empêche que j'ai eu grand plaisir à revoir Jean Pierre Marielle, Depardieu père & fils ainsi que toute la ribambelle d'acteurs(trices) qui parcourent ce film.
Ses paysages, le thème de l'art et sa musique de viole de gambe tout le long du film.

C'est un peu chiant, en effet, mais putain quel bon film.
---------------------------------------
Ah sinon j'au vu Rambo IV hier, putain ça démoule ! :good:
http://www.youtube.com/watch?v=HY42o58qO0E

Dernière modification par Dapperswan (09/09/2010 05:04:24)

naamlock · 11/09/2010 19:12:23

Je viens de voir Machete, c'est excellent, pas l'ultime chef d'oeuvre de l'année mais fun, ça ce prends pas la tête, et sympathiquement généreux
Je veux le DVD et j'irai le revoir en salle avec plaisir :):)

Vu aussi Necromentia, un petit film au budget très modeste mais impressionant par son aspect visuel malheureusement le scénar n'est pas son point fort et je dois avoué avoir été étonné lorsque le générique de fin est apparu... tout ça pour ça? quel dommage.

Revu perfect blue aussi, pas très fan du chara design (et un peu daté selon moi), mais le scénar est vraiment captivant, on perds peu à peu ses repères comme Mima l'héroïne ... j'ai vraiment hate de voir le "Black Swan" d'Aronofsky qui parait-il s'en inspire.

Dernière modification par naamlock (11/09/2010 19:33:01)

Annonce

#1526 27/08/2010 18:09:30

Re : Cinéma Cinéma 2

#1527 27/08/2010 23:31:58

Re : Cinéma Cinéma 2

#1528 28/08/2010 00:12:04

Re : Cinéma Cinéma 2

#1529 30/08/2010 08:44:35

Re : Cinéma Cinéma 2

#1530 30/08/2010 10:37:22

Re : Cinéma Cinéma 2

#1531 30/08/2010 11:30:21

Re : Cinéma Cinéma 2

#1532 30/08/2010 12:30:44

Re : Cinéma Cinéma 2

#1533 30/08/2010 14:22:55

Re : Cinéma Cinéma 2

#1534 30/08/2010 14:46:41

Re : Cinéma Cinéma 2

#1535 30/08/2010 15:13:38

Re : Cinéma Cinéma 2

#1536 30/08/2010 16:05:15

Re : Cinéma Cinéma 2

#1537 30/08/2010 18:53:13

Re : Cinéma Cinéma 2

#1538 30/08/2010 20:23:04

Re : Cinéma Cinéma 2

#1539 30/08/2010 20:24:13

Re : Cinéma Cinéma 2

#1540 31/08/2010 00:16:06

Re : Cinéma Cinéma 2

#1541 31/08/2010 14:35:53

Re : Cinéma Cinéma 2

#1542 31/08/2010 14:58:54

Re : Cinéma Cinéma 2

#1543 31/08/2010 15:02:27

Re : Cinéma Cinéma 2

#1544 31/08/2010 15:04:57

Re : Cinéma Cinéma 2

#1545 31/08/2010 15:26:34

Re : Cinéma Cinéma 2

#1546 06/09/2010 09:40:39

Re : Cinéma Cinéma 2

#1547 06/09/2010 13:12:24

Re : Cinéma Cinéma 2

#1548 06/09/2010 20:48:52

Re : Cinéma Cinéma 2

#1549 09/09/2010 05:01:44

Re : Cinéma Cinéma 2

#1550 11/09/2010 19:12:23

Re : Cinéma Cinéma 2

Pied de page des forums