Classification Des Planches

Amentet · 21/06/2004 13:04:45

Gentilles et gentils BDAs adorés, sur une impulsion du très estimé et estimable Gregor, les cavistes (comprenez gurus et gentils bdas) ont pensé à une classification de splanches par genre, je citerais Gregor en disant qu'un "visiteur qui veut consulter les planches des quelques 200 membres (ou un truc du genre) se retrouvera en face d'une tâche gargantuesque, il faut donc mettre en place une classification des planches, permettant ainsi une consultation par affinités"

Ces classifications seraient choisies par le posteur d'une planche, un membre pourrait également choisir une classification en tant qu'auteur.

Le brain storming a donné naissance à la mouture de classification qui suit

Style auteur :

réaliste
comics
humour
manga
alternatif

Style planches / scénario :

aventure/action
science fiction/anticipation
historique
alternatif
policier
humour
drame
comédie dramatique
biographique/autobiographique

Dans un premier temps êrtes vous pour ou contre ?
Dans un second temps, avez-vous des modifications/suggestions à apporter aux classifications ?

La possibilité de jumeler les classifications est à débattre, certains pensant que le genre alternatif palie au caractère restrictif de la chose.

SuleymaN · 21/06/2004 13:17:46

pour ce qui est de la classification des planches je suis daccord a 100%
je suis un peu plus reservé quant a la classification des auteurs...
je m'explique.
pour l'instant mes seuls travaux exposé sont des strips d'humour, mais je travaille sur une histoire qui s'eloigne assez de cette mouvance. et je n'est donc pas envie d'etre classé dans un style humour.
quoique il y a la classification "altenatif", et je m'inscrirais en temps que tel

*pourquoi je râle dans ce cas? c'est juste que j'adore parler pour ne rien dire *

Bref je suis OK

Amentet · 21/06/2004 13:23:47

A ce propos il me semble que la classification ne serait pas obligatoire.

Et je pense que pour les auteurs il serait indispensables d'avoir plusieurs possibilités.

gregor · 21/06/2004 13:32:46

Tout à fait. L'auteur reste libre de fournir ce renseignement ou pas. Le but n'est pas d'etiquettter les auteurs mais plutot de faciliter la consultation. D'autant qu'il est vrai que beaucoup de style ne sont pas definissable en soit et que beaucoup manipulent plusieurs style.

corriveau · 21/06/2004 15:03:23

Amentet,Monday 21 June 2004, 12:04 a écrit :

dramartique

ah non, on avait pas parlé de ça :kpolice:
ça veut dire quoi d'ailleurs, dramartique? tongue

Amentet · 21/06/2004 16:06:51

demande à gregor, moi je n'ai fait qu'un copier/coller :knaughty:

edit: en fait il avait lui même fait un copier/coller de ma première classification... :kpleure:

M.P · 21/06/2004 17:07:26

moi de même je pense que seule la classification des planches et scenar est utile, pasque pas tout le monde ne fais qu'un style!!
sinon c'est une très bonne idée :kclap:

gregor · 21/06/2004 18:34:00

Vous ne savez pas ce qu'est un Dramartique ? Et la spoliation des Inuit c'est quoi !!! ever1

adhock · 22/06/2004 10:33:10

Hurlage de rire !

Djiheff · 22/06/2004 17:53:57

Classifier les planches est sûrement une très bonne idée...mais n'aurait-on pas intérêt à avoir un classement très simple en 3 catégories maxi genre drôle/sérieux/expérimental...en effet, quand il y a trop de catégories très précise c'est dur de trouver tongue à son pied.

Enfin, je doute que le visiteur lambda aille visiter les planches "drôles" ou "sérieuse" ou de tout autres catégories qu'on veut...en fait, que veut le visiteur ? que vient il chercher ?

SuleymaN · 22/06/2004 18:07:38

que veut le visiteur ? que vient il chercher ?

de bonnes idées à pomper pour se faire de la thune ?

un père qui les a abandonné a la naissance?

des photos classées X de Babette Dorsay vedette du porno Amateur?

tant de questions et si peut de reponses...

2goldfish · 22/06/2004 19:51:51

Alors d'abord j'ai voté pour.

Ensuite, je pense (comme tout le monde) que la classification des auteurs vevrais être optionnelle et modifiable. Ou encore mieux: on crée une catégorie "divers" plutôt qu'alternatif.

Par ailleurs je crois que pour les planches manquent les catéqories "héroic fantasy", "super héros", "documentaire/journalisme", "essai" et peut-être "expérimental". Certains ne sont pas beaucoup représentés, mais je ne crois pas que ce serait dur de rajouter des catégories, et ça permettrait peut-être à certain de découvrir qu'on peut faire d'autres choses en BD, et mêmes donner l'envie d'en faire, pourquoi pas?

Enfin on pourrait aussi rajouter un troisième niveau de classification: Séries, Récit autonome en plusieurs pages (sic), une page, strip(s).

Waah, je croyais pas avoir autant d'idées en appuyant sur le bouton "répondre"

Remedium · 22/06/2004 20:14:41

Oui ! Je trouve ta dernière idée excellente ; l'idée de pouvoir préciser s'il s'agit d'un récit complet ou d'un récit long, d'un gag ou d'autre chose. C'est à creuser je pense.

Labe · 22/06/2004 21:47:37

Classifier oui, mais pas trop de rubriques je pense...
Et en amont une GRANDE réflexion sur les catégories à créer...

ALCANTE · 23/06/2004 00:17:09

je suis pour à 100%

mais je pense qu'il faut effectivement prévoir la possibilité de cumuler

en tous cas, franchement chapeau les gars, à vous qui faites vivre ce site et l'améliorez sans cesse :kyeah:

lothreb · 23/06/2004 10:38:36

Saluta les potos
C'est une bonne idée la classification. Les visiteurs simples (pas d'esprit, hein, c'est pas ce que j'ai voulu dire...) ont, je pense, besoin de directions à prendre pour pouvoir naviguer et aller vers leurs affinités à eux, comme l'évoquait le premier post de cette(déjà) longue série de posts constructifs. Et puis, pour nous, c'est peut-être l'opportunité d'expérimenter d'autres styles... et de mieux se rapprocher de nos alter egos.....(moi, le latin..)
Une grosse poignée de main velue à tt le monde. :ktomatos:
(quoi? j'ai dit une connerie?)

gregor · 23/06/2004 11:53:15

Il est vrai que la liste que nous avons formulé n'est pas complète car seul une large consultation de vos avis peut permettre d'élaborer des catégories assez pertinentes. Sinon je trouve que l'adjonction de 2goldfish en ce qui concerne les format des récits (strip, oneshot, série) est fort intérrssante.

Pour une meilleure consultation, je pense qu'il serait souhaitable de faire figurer ces informations sous formes d'icones du type 30 pixel x 30 pixel légendés par "infobules" et aussi légendé dans un encart présent sur les pages du site.

JiF · 23/06/2004 19:35:57

J'avais encore la ramener avec mon expérience pi tout ça mais... Pour l'abdel-inn je me suis posé le même problème et voici ce qui m'a semblé le moins bête :

- Ne pas ranger dans des cases, des genres. C'est bon pour le rayon BD de la Fnac les genres cloisonnés. C'est purement marketting et pas du tout lié à la réalité de la création. Bien sûr on peut formater son travail en fonction d'un genre, mais classifier d'avance encourage ce formatage.
- Plutôt croiser les critères génériques. Le plus simple est de jeter un oeil à l'annuaire et voir si ça vous inspire. :ksifflotte:

Amentet · 23/06/2004 19:43:50

Je ne pense pas qu'avoir une proposition de classification mène au formatage pusique ces classifications sont faites en observant la production BD (donc, la classification créative précède la classification pratique)
Puis faut etre gratiné pour se dire "je vais pas faire tel genre parce qu'il est pas dans la classification du site"...
sans parler du genre "alternatif" qui au contraire engage à l'indépendance.

(et faut arreter avec le marketing, ça en devient ridicule... sans parler du fait que la chose existe depuis que l'homme est homme car elle permet d'obtenir un maximum de satisfaction au cours de l'échange entre deux parties... mais c'est une autre histoire . Le tout c'est de ne pas confondre marketing et mauvaise intention)

SuleymaN · 23/06/2004 19:52:32

est ce qu'il y a lieu de parler marketting au sein d'une communauté d'amateur?

Remedium · 23/06/2004 20:22:19

Ben tu vois, JiF, j'étais sur que tu émettrais ce genre de remarques. Car la raison pour laquelle je ne vais absolument jamais sur ton site tient justement au fait que c'est un bordel sans nom, que c'est pas forcément bien agencé ou indiqué et qu'on se retrouve sur la page d'accueil sans savoir quoi faire. BDA doit pouvoir permettre aux lecteurs occasionnels de trouver en un clin d'oeil la B.D. qui correspond à leurs centres d'intérêt, l'auteur qui les touche, etc.

SwaN · 23/06/2004 20:27:07

C'est marrant ça, parceque ça fait 1/4 d'heure que je me casse la tête à essayé d'ecrire le même chose que Remedium et lui il fait ça en un tour de mains.

'tain, j'savais bien qu'il aurait fallut que je pousse mes études... :kjoin:

JiF · 23/06/2004 21:58:35

Je ne vois pas l'intérêt des genres traditionnels sinon pour vendre des produits: le consommateur aime qu'on lui mette tout dans des cases. C'est à nous, BDA, de décider si nous préférons entrer dans ce schéma parce que ça simplifie les choses pour le visiteur, ou nous en démarquer parce qu'on privilégie la créativité sur les étiquettes des attachés de com'.

[edit]Ces remarques étaient faites dans la même ligne que les précédentes à propos des dossiers sur certains BDA. le site BDA m'a toujours semblé être tourné vers l'intérieur en direction de sa communauté d'auteurs. Dans l'optique d'un site plus "éditeur", tourné vers le public les genres auraient sans doute plus leur place.

Mais en l'occurence on est entre auteurs. Non seulement chacun sait distinguer les trois grandes formes de représentation des personnages, les époques historiques, les grandes émotions que peut porter un récit etc; mais en plus ces éléments sont ceux auxquels on réfléchit en tant qu'auteur, quand on construit son scénario ou sa planche. Ou alors vous concevez toujours au sein d'un genre ?

Auquel cas ça ne ferait peut-être pas de mal de se forcer à se poser les vraies questions. Vouloir faire du manga, du western, de la SF à tout prix, cela me semble relever plus d'une démarche amateuriste que d'une démarche amateur. Or il me semble que l'objectif de BDA est quand même de pousser à progresser, or la progression passe toujours par une remise en question.

Je ne pense pas que la classification que j'ai choisie pour mon site soit la meilleure pour BDA. Mais je pense qu'il faudrait malgré tout s'orienter vers autre chose que vers un classement par genre. Une version "light" ci dessous, qui pourrait s'appliquer à BDA.[/edit]

- proportions des personnages :
réaliste, semi-réaliste, humoristique
- graphisme :
lignes & aplats, texture & dégradés
- humeur recherchée :
distraction, rire, émotion, tension, réflexion, étonnement
- époque de l'action :
préhistorique, antique, médiévale, moderne, contemporaine, futuriste, inconnue

[edit]Le reste du message n'avançait pas à grand chose, on va pas en faire un patakès, je le snippe[/edit]

SwaN · 23/06/2004 23:12:04

Aucune animosité Jif, seulement le peu de fois ou tu interviens c'est pour faire de la pub à ton site.

J' avoue que même avec la plus grande des volontés, j'ai un peu de mal à prendre tes propos pour crédibles.

Maintenant si tu pouvais me citer un exemple ou j'ai eu de "l'animosité" envers toi sur un quelconque sujet de bda depuis sa création, je serai curieux de le lire, n'ayant jamais voulu te "victimiser", c'est un poil trop facile après ^^

En mp s'il te plait, ou sur un sujet special si tu désires que ce soit lu par tous, mais pas sur CE sujet en particulier s'il te plait puisque ce n'est pas le propos.

D'avance merci

SuleymaN · 23/06/2004 23:26:31

c'est pas de l'animositruc, c'est juste que SwaN il rentre dans le tas sans concession mais sans méchanceté pour autant,
c'est pour cette raison que je le vénère :kavecesar:

oui je sais on navigue deja en plein hors sujet et j'en rajoute
mais pour l'instant y'a qu'ici ou j'ai quelque chose "d'interessant" à dire

#1 21/06/2004 13:04:45

Classification Des Planches

#2 21/06/2004 13:17:46

Re : Classification Des Planches

#3 21/06/2004 13:23:47

Re : Classification Des Planches

#4 21/06/2004 13:32:46

Re : Classification Des Planches

#5 21/06/2004 15:03:23

Re : Classification Des Planches

#6 21/06/2004 16:06:51

Re : Classification Des Planches

#7 21/06/2004 17:07:26

Re : Classification Des Planches

#8 21/06/2004 18:34:00

Re : Classification Des Planches

#9 22/06/2004 10:33:10

Re : Classification Des Planches

#10 22/06/2004 17:53:57

Re : Classification Des Planches

#11 22/06/2004 18:07:38

Re : Classification Des Planches

#12 22/06/2004 19:51:51

Re : Classification Des Planches

#13 22/06/2004 20:14:41

Re : Classification Des Planches

#14 22/06/2004 21:47:37

Re : Classification Des Planches

#15 23/06/2004 00:17:09

Re : Classification Des Planches

#16 23/06/2004 10:38:36

Re : Classification Des Planches

#17 23/06/2004 11:53:15

Re : Classification Des Planches

#18 23/06/2004 19:35:57

Re : Classification Des Planches

#19 23/06/2004 19:43:50

Re : Classification Des Planches

#20 23/06/2004 19:52:32

Re : Classification Des Planches

#21 23/06/2004 20:22:19

Re : Classification Des Planches

#22 23/06/2004 20:27:07

Re : Classification Des Planches

#23 23/06/2004 21:58:35

Re : Classification Des Planches

#24 23/06/2004 23:12:04

Re : Classification Des Planches

#25 23/06/2004 23:26:31

Re : Classification Des Planches

Pied de page des forums