Personnage 3d

Dr_Folaweb · 17/05/2004 21:40:55

Voilà, j'ai besoin de vos avis éclairés: si je le poste sur le forum de mon école, je vais encore recevoir des avis techniques dont je n'ai que faire ("tiens, tu devrais utiliser un skylight à 0,7", "pas mal le falloff", "utilise plutôt un filtre blackman, le catmul-rom, ça craint",...). Non ! je veux votre appréciation GRAPHIQUE :-D

Une image
une autre image
encore une image
une image
encore une image
une image encore
tiens !? une image
ne serait-ce pas, une image ?
et une dernière image

PS: c'est animé avec les mouvement d'un personnage de Quake, juste pour ne pas avoir cent rendus pareils du perso les bras écartés ;-)

gregor · 18/05/2004 01:08:21

Tu devrais utiliser un skylight à 0,95 et c'est vrai que le falloff est pas mal. Par contre le Catmul c'était un bon choix.

En tout cas c'est très bien modélisé et j'ai trouvé que le personnage avait une certiane souplesse et que son squelette avait l'air cohérent. C'est la que je m'aperçois que c'est assez difficle de donner son avis sur un taf 3D. Quoiqu'il en soit je trouves ça très bon :kclap:

cain · 18/05/2004 09:23:28

Que dire? c'est vrai que c'est pas facile de donner un avis sur un dessin 3D quand on ne s'y connait pas du tout!
en tout cas j'aime bien le style du perso,sa têteest géniale, j'aime un peu moins le rendu de son short, on dirait pas franchement du tissu.
Aussi au niveau de la poitrine on sait pas trop si c'est un mâle ou une femelle!
hormis ça, il faut dire ce qui est: C'est super bien fait!

Alain · 18/05/2004 09:30:43

Moi j'aime beaucoup !! Franchement je trouve que c'est très bien fait ! Moi qui n'y connait rien à la 3D, je ne sais pas combien de temps tu as mis pour modéliser ce personnage.
Une petite remarque en passant, je trouve que la poitrine de ton bouc est un peu ... bizarre pour un personnage masculin.
D'ailleurs la tête (t.bien modéliser, à la fois ressemblante et expressive) et le corps sont bien proportionnés ce qui donne un côté cartoonesque.
Mais sinon je n'ai rien à dire, je trouve qu' esthétiquement c'est très beau et très rigoureux!
Donc bravo et bonne continuation ! :kpouce2:

Dr_Folaweb · 18/05/2004 13:16:45

Bon, là, c'est grâve ! Heeelp ! J'ai besoin de trucs pour qu'on se rende compte que c'est une fille :'(

bizarre pour un personnage masculin.

:-D

On m'a suggèré des cils déjà, mais ça va pas être fort visible. Elargir les hanches ?

Pour le short, je vais voir ce que je peux faire, ok. Il s'agit en fait d'une photo d'un de mes jeans que j'ai utilisé comme texture. Mais je n'ai gardé que les parties "lisses" (pas les coutures, les poches) et l'ai teint en brun. J'ai essayé de redessiner une couture plus primitive, mais on ne la voit pas fort sur les screenshot. Je cherche à rendre un peu le côté "sac de pomme de terre" :-D Reste aussi à ajouter des plis et marques d'usures, mon boulot d'aujourd'hui ;-)

Ouf, j'avais un peu peur pour les proportions de la tête p/r au corps, mais si cela ne vous choque pas plus que ça, c'est tant mieux.

En tout cas, merci pour vos commentaires ;-)

Alain · 18/05/2004 13:41:58

OouUpPsS!!!! ever3
C'était donc un personnage féminin, une chèvre alors !
Donc je te conseille en effet de lui rajouter des cils même si tu trouves que ça fera trop visible (paske là franchement je vois plus un mââle qu'une femelle), d'élargir les hanches (sans trop éxagérer), de lui donner un peu plus de poitrine et de lui mettre un haut si elle est pudique.
En ce qui me concerne, je dessine les personnages féminins avec un trait "lisse" c'est à dire sans trop éxagérer sur des aspects qui n'apportent rien à la féminité. Par conséquent, j'aurais fait les cornes plus fines, les oreilles plus discrètes des mains et des pieds moins oppulents.

Mais après, tout est une question de référence. Si tu as fait un personnage masculin beaucoup plus prononcé que celui là avec des traits beaucoup plus dures, celui que tu as fait peut passer en tant que "femelle".

Voila! Bonne continuation.
:khamster:

Drache · 18/05/2004 20:14:20

Je pense qu'avec une couleur plus pâle le côté chèvre pourrait ressortir aussi...

truster · 19/05/2004 07:54:14

Mais oui c'est une femme!!! Dans la première image, on dirait presque qu'elle a des seins!!( )

sinon, franchement je trouve ça super à part le "ne serait-ce pas, une image ?" que je trouve un peu carré, peut être.

PS:c'est tiré de quel Quake???

Dr_Folaweb · 25/05/2004 20:23:36

Voilà une version du perso intégré dans le décors (pas tout à fait fini).

cain · 29/05/2004 16:39:11

:kclap: c'est génial avec le décor!

truster · 29/05/2004 20:36:21

on voit bien à gauche du dessin que c'est pas fini. (ça veut pas dire que c'est nul bien au contraire)
j'espère vite voir la fin!

greg10 · 30/05/2004 22:04:42

Bon, je trouve un peu ironique de donner mon avis alors que je suis un débutant (et qu je n'y connais rien à la modélisation 3D), mais je trouve que ton jeu d'ombre est très inégal. Par exemple, pour la première mage, l'ombre sur le tibias est très brute par rapport à l'intensité de l'éclairage. Mais bon, c'est peut-être des ombres pré-calculées, j'en sais rien...

En tout cas, c'est vraiment sympa (je n'ai mis que des critiques, mais c'est parceque je suis un radin en compliment, et que ça en ferais top lol), bonne continuation

cain · 01/06/2004 12:25:37

on voit bien à gauche du dessin que c'est pas fini. (ça veut pas dire que c'est nul bien au contraire)

c'est dans l'ensemble que je trouve ça joli! à dire que cest nul, je trouve que tu y va fort!

Angel · 01/06/2004 14:44:10

Bon, je vais pas être très gentil avec toi, même si d'une manière générale il faut soutenir le travail des uns et des autres....

Ne sachant pas à qui s'adresse ces images je ne peux pas dire si c'est le bon style (pour faire peur ou pour plaire aux enfants ou aux adultes doomlike).

Je trouve que les pieds (sabots) ne sont pas assez détaillés, il manque un peu de finesse dans la forme, ils font un peu coupé à la hache. De plus si c'est une chêvre pourquoi a t elle de si longs doigts, si fins ? C'est un peu contradictoire, trouve un compromis entre les deux, harmonise les pieds et les mains (sauf si c'est un alien).

La colonne vertebrale fais un peu trop confettis ou rivets, pas assez "OS".
Chêvre ou Bouc ? Verifie le fond de la culotte s'il n'y à pas trop de bosses parfois....

Tu utilises une texture pour le short, pourquoi pas aussi pour la peau de la figure ?
En utilisant une multitexture tu pourras mieux définir les différents parties de la figure, ombre près des yeux, autour du nez etc.. et aussi sous les sabots et ainsi rendre moin lisse le personnage.

Doit il être cartoon ou réaliste ?

Rien de méchant dans tous celà de ma part bien sûre, mais j'espère assez critique pour que tu te surpasse.
Car mis à part le dessin en lui même s'ajoute encore la difficulté du logiciel...(tu as pris quoi 3ds ?)

Dr_Folaweb · 01/06/2004 17:38:57

Merci pour les critiques.

Concernant les ombres, il s'agissait d'un premier éclairage "démonstratif", pour mettre en évidence les volumes surtout. Comme j'utilise des textures auto-illuminée, il faut booster un peu les lampes. Ce n'est plus nécessaire maintenant, et je n'aurai pas de lumières aussi tranchées dans mon anim.

Pour le style, c'est plutôt celui d'un conte plutôt que d'un doomlike :-D On a déjà bien assez (plus que) du gore dans les jeux, alors autant faire autre chose.
On va dire par facilité que ce n'est PAS une chêvre :-P même si la parentée est évidente. Pour la colone, bien vu. M'en occupe de suite. Pour le visage, mais,... j'utilise une multitexture ! :-S Cartoon ou réaliste ? heu,... semi-réaliste ? Et oui, c'est bien 3DsMAX.

Pour les textures sur la peau, je veux garder quelque chose de peint à la main, pour faire le lien entre les décors et le perso 3D (car l'intégration n'est pas si évidente que ça à faire). Le short est une exception, et je peux encore changer si cela choque lors des rendus. Ce sera surtout une question de distance à la caméra. De trop près, on voit la texture 'jeans'. De loin, c'est plus une couleur qu'une texture.

J'ai pas avancé comme je le voulais sur le projet depuis le temps que j'ai posté ces images. Deux rendus du visage actuel, textures améliorées:
Buste
Visage de face
Les textures ont pris un coup de saturation et de contrast. J'ai supprimé le contour noir, trop aléatoire selon les éclairages des scènes.

et un nouveau personnage:
Mouche
Mouche
Mouche
Il est destiné à être vu en petit, hein ;-)

SuleymaN · 01/06/2004 18:21:14

tout ca me donne envie de m' essayer a la 3D. en même temps je n'y connais pas grand chose et pour moi les logiciels sont hors de prix (peut tu me dire quel est celui qui a le meilleur raport qualité-prix?)

revenons a nos chèvres.
je trouve les textures très bien rendus il y a juste ce qu'il faut de détail.
et la modélisation est vraiment soigné.
par contre (ce n'est que du pinaillage) je me demande si les dents ne rendraient pas mieux avec une couleur legerement jaunatre.
ce petit detail ajouterais a mon avis un vecu a ton perso'.

j'aime beaucoup ta mouche, tres peu de texture (normal elle est faite pour etre vu en petit)
j'aime la forme (surtout les pattes), les couleurs... et je ne vois pas grand chose a redire dessus.

est ce que tout ce joli monde est destiné a s'animer?
parce que si oui, je veux voir ca.

Mosc · 01/06/2004 19:07:11

Pas mal du tout... Ne connaissant rien non plus à la 3d, je ne peux pas vraiment avancer de critiques constructives... Dans la scène avec le décor, celui-ci est fait en 2d, non? En tous cas, l'intégration du personnage est parfaite. Ce personnage d'ailleurs me plait bien, typé, reconnaissable, non stéréotypé... Les retexturations du visage sont bienvenues, du coup, on aimerait le même travail sur le reste du corps.

J'aime un peu moins la mouche, juste par goût personnel, mais elle me fait pas mal penser à un personnage animé de Loisel, je crois bien...

Suleyman, il existe beaucoup de très bons outils pour la 3d, complètement gratuits... Doc Folaweb utilise 3ds, très cher, mais il y a une version "réduite" et gratuite : gmax, qu'on télécharge sur le site de discreet (le constructeur)

Il existe aussi une version de Maya gratuite, tout comme l'outil Blender, etc...

Dr_Folaweb · 01/06/2004 19:39:13

J'ai eu quelques problèmes avec Gmax: le download fonctionne très bien, mais le sérial OFFICIEL n'a pas fonctionné :-P

www.blender.org a l'air très prometteur (max leur a aussi pompé des trucs, faut pas croire que parceque c'est GRATUIT c'est nul) par contre, j'ai vraiment du mal avec l'interface :'(

Si je travaille sur max, c'est surtout parceque c'est le soft qu'on utilise à l'école, pis que j'mentend bien avec lui. Mais bon, avant que je puisse me payer la license...

et oui, SuleymaN, c'est pour une animation !

Point de vue prix, j'y connais pas grand chose, alors je repète ce que j'ai entendu dire:

- 3DsMax est surtout dédié aux jeux vidéos. Très bon soft, mais interface pas très nette (?) La version 6 commence à être stable. Certaines versions piratées seraient plus stables que des versions officielles...
- Maya, la rolls des soft 3D. Dédié au film et FX surtout. Mais, comme la rolls, c'est un produit de luxe. D'autres softs bien moins cher peuvent lui arriver à la cheville.
- Blender: gratuit et prometteur.
- Softimage: je sais plus.

Mosc · 01/06/2004 19:52:18

Pour MAYA, il en existe une version gratuite, qui est la même je crois que la version payante, et qu'on peut utiliser pour des productions à but non commercial... Voilà le site.

Je l'avais téléchargé mais n'ai jamais eu le courage ensuite de me lancer dedans... La 3d, ça a peut de rapport avec la 2d quand même, c'est tout un apprentissage à faire...

edit : je suis le roi du lapsus... Particulièrement quand je poste avec toi, Doc, j'ai remarqué (cf le topic sur les logiciels de polices...) Shame on me!

Dr_Folaweb · 01/06/2004 20:34:47

Heu, tu voulais sans doute dire "Pour Maya..." :-D

gpu · 01/06/2004 20:54:53

Moi je conseille Blender qui meme s'il peut sembler etrange du point de vue de l'interface est en fait tres bien pense.
Et comme le dit Doc,il est tres tres prometteur.

Et puis vous pouvez faire des jeux video avec.
La game engine est de retour depuis la 2.33 :knaughty:

Sinon tres sympa le perso.

En ce qui concerne la mouche,je me permet de rappeler que la mouche est un insecte de l'ordre des dipteres.
Par consequent,elle a 6 pattes(tres fines en l'occurence)
Je sais que tu a voulu donner une sorte de stylisation a ta mouche,mais bon,la ca fait un peu beaucoup non?

SuleymaN · 01/06/2004 22:23:44

merci pour ces conseils.

j'ai bien envie de m'y mettre (on sais jamais je suis peut etre doué :kfou: ) je vais ESSAYER de creer un perso' pas trop moche (il sera surement cul de jatte et mancho )

Si je ne le trouve pas trop mauvais je le jeterais dans l'arène aux critiques

/ajout-->j'ai passé quelques minutes sur blender et je pense que mon perso' ressemblera plus à un joli cube noir qu'a autre chose

Dr_Folaweb · 02/06/2004 00:31:21

Pour la mouche, c'est pas vraiment de la stylisation,... c'est pas vraiment une mouche en fait. Elle n'a pas tout à fait la taille d'une mouche (à part pour les gros plans, en vidéo, une mouche, c'est un bête point noir, pas besoin de se ch*** à la modéliser :-D ) En plus, elle fait quand même ses sept centimètres de long... un peu gros, même pour une mouche de type diptère :-D

Voir les croquis (.pdf 78Ko)

J'voulais pas de six pattes. C'est pas un insecte. C'est même plus proche que de l'abeille et du chien que de la mouche: cela produit du miellat, cela possède un comportement social, cela sait faire le beau et apprendre des tours (pour de vrai).

gpu · 02/06/2004 00:35:58

Ah ok,mais n'apelle pas ca mouche alors. wink
Je me disait aussi pourquoi ne fait-il pas un point alors.

Sinon il me semble que ca fait un moment que tu a fait ces croquis non? (~1an si je ne me trompe)

Dr_Folaweb · 09/06/2004 05:54:48

Exact, mais cela fait aussi un an que je le prépare ce truc :-D

Edit-------------------------------------------------------------------

Encore quelques images, pour patienter jusqu'au 18 Juin... date de remise officielle... Notez que j'ai abandonné l'espoir d'en faire un court métrage. J'animerai seulement la première séquence, pour montrer que l'intégration (qui devient l'objectif du travail) est possible aussi en anim.

La face avant de la pochette du CD
Un rendu tiré de la deuxième séquence
Une image qui ne provient pas de l'animation

#1 17/05/2004 21:40:55

Personnage 3d

#2 18/05/2004 01:08:21

Re : Personnage 3d

#3 18/05/2004 09:23:28

Re : Personnage 3d

#4 18/05/2004 09:30:43

Re : Personnage 3d

#5 18/05/2004 13:16:45

Re : Personnage 3d

#6 18/05/2004 13:41:58

Re : Personnage 3d

#7 18/05/2004 20:14:20

Re : Personnage 3d

#8 19/05/2004 07:54:14

Re : Personnage 3d

#9 25/05/2004 20:23:36

Re : Personnage 3d

#10 29/05/2004 16:39:11

Re : Personnage 3d

#11 29/05/2004 20:36:21

Re : Personnage 3d

#12 30/05/2004 22:04:42

Re : Personnage 3d

#13 01/06/2004 12:25:37

Re : Personnage 3d

#14 01/06/2004 14:44:10

Re : Personnage 3d

#15 01/06/2004 17:38:57

Re : Personnage 3d

#16 01/06/2004 18:21:14

Re : Personnage 3d

#17 01/06/2004 19:07:11

Re : Personnage 3d

#18 01/06/2004 19:39:13

Re : Personnage 3d

#19 01/06/2004 19:52:18

Re : Personnage 3d

#20 01/06/2004 20:34:47

Re : Personnage 3d

#21 01/06/2004 20:54:53

Re : Personnage 3d

#22 01/06/2004 22:23:44

Re : Personnage 3d

#23 02/06/2004 00:31:21

Re : Personnage 3d

#24 02/06/2004 00:35:58

Re : Personnage 3d

#25 09/06/2004 05:54:48

Re : Personnage 3d

Pied de page des forums