Vous n'êtes pas identifié(e).
ouai ouai...je voulais simplement dire qu'il faut un grand minimun de connaissance en dessin tout de même...
Mon blog: TOUJOURS VERS L'OUEST
Hors ligne
conclusion : si vous savez pas dessiner faites de la bd d'humour
bin non... je crois pas qu'on puisse dire ça.
en fait, si tu considère que trondheim ne sait pas dessiner, bin ta théorie vient de foirer pasqu'il a fait des albums pas nécessairement axés uniquement sur l'humour. Lapinot et les carottes de patagonie ( brique de 500 pages ) a des passages humoristiques mais porte a réfléchir.
et puis trondheim fait passer bcp de messages dans ses BD. parfois, c'est souvent sous un gag bien tassé mais je le remarque de plus en plus! ... ou bien c'est que je deviens fou et je vois des messages subliminals un peu partout
Hors ligne
Je rejoint l'avis de Corriveau(ah au fait,merci pour la signature dans le livre d'or ),dire que lorsqu'on ne sait pas bien dessiner,on doit faire de la BD d'humour est faux.
Il faut savoir dessiner les expressions des persos et bien savoir les dessiner.
Dire qu'un trondheim ne sait pas dessiner est un peu déplacé.
En tout cas,il dessine mieux que ma soeur .
D'autant plus que ca a l'effet malsain de dire que les dessinateurs de BD humoristique ne savent pas dessiner(meme si ce n'est pas ce que tu voulais dire).
L'exemple le plus frappant est Franquin!
Il dessine bien mieux que la majorité des dessinateurs non-humoristique.
Voila,j'ai dis ce que je voulais dire(meme si je ne l'ai peut-etre pas vraiment bien exprimé...)
Hors ligne
Je suis d'accord avec Antoine et GPU ! Et Isaac le pirate confirme un peu ça aussi non ? Dire que si on ne sait pas dessiner il faut faire de la bd d'humour semble vouloir dire que les dessinateurs humoristiques ne savent pas dessiner, ou bien que pour les dessinateurs qui ne seraient pas aussi doués que Léonard de Vinci, point de salut en dehors de la BD humoristique. Dans les deux sens je ne crois pas que ce soit vrai.
<!--EDIT|N@irolf|mercredi 11 décembre 2002, 11:31-->
Hors ligne
Post simultané N@irolf.
Sinon je corrigerai ce que je viens de dire...
Je me rapelle à la lecture du message de N@irolf que je me suis senti attaqué et que j'ai argumenté en faveur de la BD humoristique.
En fait ca fonctionne dans les 2 sens.
toutes 2 ont besoin de bons dessinateurs! (humoristique et non-humoristique)
Voila!
<!--EDIT|gpu|mercredi 11 décembre 2002, 12:36-->
Hors ligne
Hors ligne
Euh! C'est quoi ces petits résidus de visages roses et amoureux? Bah. Je suis de l'avis de la plupart de vous tous. Et être humoriste en BD, c'est être un dessinateur efficace, sans vouloir dire qu'ils dessinent moins bien. C'est seulement une question de savoir donner le bon effet. Gotlib en est un bel exemple.
El_Ñanosh
Hors ligne