Vous n'êtes pas identifié(e).
Voilà voilà je me suis enfin décidé à entamer l'Episode IV des chroniques de Quarkh qui vient en fait se dérouler en même temps que l'épisode III sous forme de nouvelle. On suit en parrallèle à l'histoire la destinée de Konrad Von Paulus, pirate stellaire de son état, rencontré précédemment mais chut le premier volet est en ligne...
Hors ligne
Ben si ce Von Paulus doit s'attaquer au quadrant de Stalingrad ils sont mal!.....
Hors ligne
Ils sont pas de la même famille mais bon on sait jamais mais ça risque de s'embrouiller grave ... Sinon je viens d'y penser mais Remedium en tant qu'étudiant en histoire ça te dirait pas de nous pondre une uchronie ? Je viens d'en lire une géniale d'Ugo Bellagamba "l'Apopis républicain"... c vraiment trippant... en fait l'empire napoléonien s'est conservé, Bonaparte à eu une vision en Egypte et instauré la religion égyptienne sur le monde entier et...et vous avez qu'à lire la suite
Hors ligne
Loog > ca a l'air sympa ce truc c'est un roman?
Hors ligne
ah ah j'étais presque sûr que ça t'intéresserait En fait c'est la dernière nouvelle d'un recueil assez sympa qui vient de sortir. C assez éclectique donc j'ai pas tout aimé mais les dernières nouvelles sont vraiment bien. ça s'appelle "SF 2000/2002 les meilleurs récits"
<!--EDIT|LoOg|vendredi 14 février 2003, 15:01-->
Hors ligne
Ouais, j'aime beaucoup les uchronies aussi. C'est en partie pour ça que j'ai tout de suite accroché à Alan Moore. Il y a aussi ce roman de Philip K. Dick où l'Allemagne aurait gagné la guerre...
En fait, j'avais déjà travaillé là-dessus, mais c'est un énorme projet, car il faut être très pointu sur les détails. J'avais imaginé deux uchronies : dans la première, Napoléon gagnait à Waterloo et dans la seconde, Ponce Pilate choisissait de crucifier Barabbas plutôt que Jésus. Intéressant, mais terriblement complexe...
<!--EDIT|Remedium|vendredi 14 février 2003, 15:59-->
Hors ligne
dans "l'Apopis Républicain" Napoléon gagne Waterloo
Hors ligne
Y en a pas une ou Bush a recu le prix nobel de la Paix pour avoir aboli la peine de mort dans son pays et avoir restaure la paix au moyen orient?
Hors ligne
Qd a adorer certains dieux egyptiens en tant que religion encore officielle de nos jours ca me generai pas tant que ca, rien que pour le folklore.....Ils ne fairont pas plus de mal que ceux des religions actuelles.............
Hors ligne
Il faut que tu lises la nouvelle alors... En Egypte c'était quand même un régime autocratique et un peu tyrannique non ? Remplacer une religion par une autre ?! Arghll Perso si la religion pouvait disparaître purement et simplement ce serait un grand bond en avant
Hors ligne
non loog car l'etre humain a toujours besoin d'irrationnel dans son existence et en meme temps le fait de croire en qq chose meme de non fondé donne a certains un point de repaire, un sens a leur existence. Donc meme si tu voulais supprimer la religion comme cela c'etait passe sous l'ere communiste, une certaine "frustration spirituelle" pourrait se produire... La preuve les sectes de tout poil ont envahi les anciens blocs de l'Est , ce qui est dans un sens dangeureux aussi........
Hors ligne
Pourras tu me filer par mail les renseignements necessaires au sujet de cette nouvelle afin que je puisse me la procurer?
Hors ligne
C'est vrai que si on suit la pensée nietzschéenne, on voit clairement qu'un groupe d'individus à besoin de s'incarner en quelque chose. Il ne peut avancer sur un "bateau sans gouvernail", pour reprendre l'expression de Watchmen. Mais bon, quand on voit la croisade religieuse de Bush en ce moment, on s'interroge...
Hors ligne
oui mais c'est plutôt la croisade des "Fat Bellies" petris par la religion du profis maximum et mettant le label "Au nom de Dieu" a tous leurs actes Ainsi ils peuvent se donner bonne figure et se detourner de leurs responsabilites. Ca marche aussi chez Ben Laden (et ils sont pas fauches eux non plus loin de la!).
Je pense que les americains ont toujours voulu contrecarrer le pouvoirs des emirs arabes (dont la famille Ben Laden) et l'OPEP. Envahir et obtenir le petrole irakien est le meilleur moyen.... Saddam Hussein n'est juste que la pastille a degoupiller pour demouler le flan... mais bon bombarder un peuple affame est inutile dans ce cas..... le culte de la violence.......
Hors ligne
C'est clair Sazi, mais au-delà de la simple quête du profit maximum, il ne faut pas sous-estimer cette puissance religieuse, d'un côté comme de l'autre. Il n'est que de voir ces meetings de Bush où il déclare que l'Islam dans son ensemble est un danger, que la civilisation chrétienne est la meilleure, etc. Si le pétrole était détenu par des chrétiens, je pense que la physionomie de la diplomatie mondiale ne serait pas la même... Mais bon, ce n'est qu'un point de vue purement personnel... <_<
Hors ligne
d'autant plus que l'irak est un etat la´que sois dit en passant et non une republique islamique......
Hors ligne