Femmes guerrieres. SF. croquis

Funkadelic · 21/06/2009 00:37:52

Cette année j'étais dans ma période science fiction abstraite, je dessinais des paysages d'autres planetes, des extra terrestres, des formes et des êtres bizarres (inspiré par Moebius et Charles Burns), des idées glauques, des engins du futur...

Apres un période de lassitude, de vide imaginatif, puis finalement productif, j'ai voulu recommencer à dessiner. Mais quoi ? Qu'est-ce que je n'avais jamais dessiné ?

...Les femmes.
Je n'en avais presque jamais dessiné. J'avais dessiné beaucoup d'hommes biensure, mais sans jamais chercher à dessiner sa compagne.

J'ai comblé ce manque. C'est biensure idéalisé.
J'ai donc dessiné des femmes à mon gout, avec des vetements style science fiction.

J'ai commencé par faire des nus, puis petit à petit j'ai chercher à les vétire, d'abord sobrement, légèrement, puis avec des tenues plus futuristes.

(Merde, encore désolé pour la qualité. Je n'ai pas de scanner.
Et si savez comment réduire la taille de l'image, parce que là c'est carément plus grand que les dessins d'origines...
Le site avec les dessins à taille correcte: http://www.hiboox.fr/go/albums/divers/f … 02868df841 )

Donc voici quelques uns de mes croquis (format A5), dans l'ordre.

Dernière modification par Funkadelic (21/06/2009 15:36:55)

D. H. T. · 21/06/2009 01:10:11

Elles sont très bien tes femmes de science fiction, bravo. Tu as un excellent coup de crayon.

machin80 · 21/06/2009 20:08:36

bouffeur de tétons va.

appétissant tout ça

kafka-13 · 21/06/2009 22:37:31

Tres beau détail bon coup de crayon.

Bosse a fond ton annatomie il y a quelques defauds... Et passe un bon coup d aspirateur apres avoir fini tes dessins wink

TiWi · 21/06/2009 23:01:36

dommege que la premiere n'aie pas de tete, parce que c'est la mieux reussie selon moi

kilyan · 21/06/2009 23:04:33

Je parie que tu es droitier!!!!...

Sinon c'est vrai que c'est sympa...moi les nanas je dessine presque que ça maintenant.Comme dit mon ami kafka il y a des erreurs d'anatomie à corriger. C'est dure quand on passe des années à ne déssiner que des mecs et puis de passer à la gente féminine.
Il faut leur faire moins d'épaules et des tailles plus fines...rien qu'avec ça elles seront plus sexy wink

Funkadelic · 21/06/2009 23:41:45

Okay, alors merci pour vos critiques et conseils.

Je m'étais déjà rendu compte des erreurs d'anatomies (surtout les jambes, souvent trop courtes, les épaules trop larges ou pas en accord avec le reste du corps...) et de posture (la perspectif étant un obstacle à la clarté).

Tiwi, si tu parles du deuxième croquis, je ne trouve pas que les jambes soit bien faites...

kilyan, heu ou je suis droitier pourquoi ?
Sinon, je vais voir pour les épaules, mais je trouve que ça peut leur donner un léger coté viril assumé.

Mart!n · 21/06/2009 23:43:54

belle photo la dernière!

stellina · 22/06/2009 01:09:29

c'est vrai qu'elles sont bien faite par contre il y a une erreur que tu fais toujours... oublie pas une femme n'a pas du tout la même carure qu'un homme... en bref tu oublies toujours les hanches, elles doivent etre plus proéminante

kilyan · 22/06/2009 06:23:15

haha nan je dis ça parce que c'est le coté droit de tes dessins qui est sali par la poudre de crayon que tu étale avec ta paume en dessinant...J'en conclu donc que tu es droitier...après si je me suis trompé bah je me suis affiché lol.

stellina · 22/06/2009 11:57:43

ooooooooooooooh j'avais pas vu ! ta le même feutre que moi ! mais moi je l'utilise plus car je préfère les pinceaux ^^

Funkadelic · 22/06/2009 22:25:35

Merci pour vos conseil, je vais essayer de revoire les hanches et les épaules donc.

kilyan, bien joué pour ta déduction, je suis en effet droitier, comme 95 % de la population.

Voici 3 autres dessins (le troisieme n'étant pas terminé, mais je suis parti donc sa ne me donne pas l'envie de continuer.)

Mart!n · 22/06/2009 22:55:18

de mieux en mieux

stellina · 22/06/2009 23:50:09

pour que ce sois plus logique voici la construction de l'un de tes persos, j'espere que celà pourra t'être utile

elle est bien faite mais la position pas naturel c'est pour ça que je te montre ceci

karicature · 23/06/2009 00:26:56

tes femmes sont très masculines surtout niveau visage

tu as un très bon coup de crayon mais comme tu dis, les jamabes sont souvent trop courtes
la dernière série est effectivement mieux

Funkadelic · 23/06/2009 00:58:56

Merci à vous.

Donc globalement, mes femmes de science fiction rentrent bien dans leur registre: carrure d'homme, visage masculin, membres disproportionnés, sans colonne vertebrale.

Mart!n, oui les deux derniere sont mieux réussies, et puis j'ai commencé à rajouter des décors..

Stellina, je m'étais rendu compte pour la posture impossible, mais étant donné que ça ne me choquait pas, j'ai laissé comme ça.

Karikature, visages masculins ??? Je comprend pas là.. Enfin c'est peut etres un peu voulu, inconsciemment peut etre. A méditer...

kilyan · 23/06/2009 07:27:11

Le 2ème est tout simplement magnifique! Tu dois y passer pas mal de temps non?

A mon avis Kari devait parler de certains visages qui ont des sourcils assez epais, une machoire assez "carré" et le cou très large.

Au faite tu compte travailler cet univers pour une BD?

isangeles · 23/06/2009 08:17:14

Un très bon coup de crayon et pas mal de courage pour dessiner des personnages entiers ! Le travail sur l'anatomie est particulièrement exigeant mais nécessaire. J'aime bien la 2eme de cette seconde série de dessins.

bruth · 23/06/2009 11:15:09

c'est tres détaillé ; beaucoup de soin apporté à tes dessins et textures.
positions un peu rigide : y a plus k bosser le naturel des poses (avec photos , c bien) et un peu les proportions et ce sera parfait

stellina · 23/06/2009 17:24:19

a là là c'est aussi mon gros défaut la rigidité mais j'espère que ça ce vois moins maintenant car je bosse dessus ^^
courage tes bien partis

D. H. T. · 24/06/2009 08:50:40

D'après ce que j'ai pu voir dans tes planches, le côté masculin de tes visages de femmes semble un choix délibéré - je préfère les femmes féminines mais c'est personnel, chacun dessine ce qu'il veut. Sinon la tendance à "viriliser" le dessin de femme chez tout dessinateur au début s'explique par le fait qu'il est évidemment plus simple de dessiner des formes plus grossières (ce qui n'est pas péjoratif) et donc plus masculines: c'est une question d'aisance technique à la base. La finesse est plus difficile, sauf quand dans ton cas c'est un choix. Moi-même je me rends compte que plus je progresse, et plus j'arrive à dessiner ce que je veux vraiment dessiner: des femmes féminines même si elles peuvent avoir un côté guerrier. Mais prend par exemple, dans le domaine des jeux vidéo, un jeu de combat comme Soulcalibur: les femmes guerrières y sont très féminines en même temps.

Ceci dit, je pense qu'il est plus facile pour une femme qui dessine, même au début, de dessiner des femmes féminines. Parce que la femme est d'emblée plus fine et plus délicate dans son approche de l'art, elle projette sa propre finesse. Je n'en suis pas sûr à 100%, mais je ne serais pas étonné que Victoria Francès soit arrivée plus facilement à son niveau de dessin de femme que Luis Royo même si c'est lui qui l'a inspirée. Il est fort possible qu'il ait galéré davantage qu'elle dans le dessin, surtout que sa peinture était très différente avant d'en arriver à une telle maîtrise dans le genre HF ou gothique féminin. Au début sa peinture était beaucoup moins technique, axée sur le geste, l'expressivité, la matière voire l'abstraction...

Son background est typiquement celui d'un peintre moderne du vingtième siècle. Et c'est le sens de l'ironie dans l'expression de ses femmes aujourd'hui, elles nous disent: "Il y a autre chose derrière ce que vous voyez". La sensualité aguichante d'un sujet féminin n'est pas forcément gratuite dans un dessin: elle a un côté énigmatique qui nous renvoit vers autre chose, une mise à distance de la technique et l'héritage d'autres formes d'art. Ce sont un peu des "jocondes" modernes.

Mais c'est une orientation qui induit une technicité supérieure et donc qui impose que les femmes de Luis Royo soient très féminines parce que la féminité est plus difficile à dessiner - et ça n'a rien à voir avec l'expérience qu'on a des femmes: on peut avoir connu beaucoup de femmes dans sa vie, ce n'est pas pour ça qu'à ses débuts on les dessinera mieux. De même qu'un gastronome n'est pas forcément un bon cuisinier, de même un regard d'amant n'est pas forcément un regard de bon dessinateur. L'apprentissage du dessin est un travail spécifique qui demande un regard plus froid et plus chirurgical tout en étant sensible et inspiré. On hésite à parler de choix devant les premiers dessins de ton sujet, et à mesure que tes femmes s'affinent tout en gardant un côté masculin, tout nous ramène finalement à l'idée que ce dernier est un choix de ta part.

kafka-13 · 24/06/2009 09:39:35

D. H. T. tu a dis :
"Ceci dit, je pense qu'il est plus facile pour une femme qui dessine, même au début, de dessiner des femmes féminines."

C'est pas vrais:ass:
je suis une fille je galere a dessiner une nenette Mdr ya plus de trait et de gribouillits que les hommes huhu pourtant je les dessines beaucoup moins que les filles et j'ai plus de mal a faire les filles dans de positions differentes

alkbazz · 24/06/2009 09:57:29

sur cette derniere remarque je suis assez d'accord avec kafka13 - le probleme a mes yeux c'est que le modele 'bumper cleaver' est un fantasme masculin, c'est caricatural et donc élimine de la féminité - mais c'est un choix esthétique comme dit dihydro et ton dessin est bon, il te faut peut-etre juste te rapprocher de l'anatomie comme l'a montré Kari et comme je te l'ai dit ailleurs (ça peut paraitre simpliste mais même un mannequin en bois articulé peu aidé à comprendre le squelette et les mouvements possibles ou pas - quitte à les déformer un peu)

stellina · 24/06/2009 11:09:15

moi j'ai plus facile à dessiner les femmes que les hommes ^^

Funkadelic · 16/08/2009 01:30:08

Enfait je me rend compte que c'est tout à fait banal que je dessine les femmes avec un coté androgyne.
J'ai lu l'avis d'un mec sur la question, il disait que pour lui, la femme guerriere, que se soit en heroic fantasy ou en science fistion, était un fantasme chez l'adolescent assez récurent.
Donc androgyne dans les traits du visage, dans ses costumes de guerre, dans son attitude descructrice, et surtout (bon je trouve ça un peu gros mais pourquoi pas) dans les armes qu'elle possède qui ont une forme phallique pour montrer sa dominance.

Bon mon dernier dessin.

#1 21/06/2009 00:37:52

Femmes guerrieres. SF. croquis

#2 21/06/2009 01:10:11

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#3 21/06/2009 20:08:36

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#4 21/06/2009 22:37:31

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#5 21/06/2009 23:01:36

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#6 21/06/2009 23:04:33

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#7 21/06/2009 23:41:45

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#8 21/06/2009 23:43:54

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#9 22/06/2009 01:09:29

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#10 22/06/2009 06:23:15

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#11 22/06/2009 11:57:43

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#12 22/06/2009 22:25:35

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#13 22/06/2009 22:55:18

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#14 22/06/2009 23:50:09

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#15 23/06/2009 00:26:56

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#16 23/06/2009 00:58:56

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#17 23/06/2009 07:27:11

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#18 23/06/2009 08:17:14

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#19 23/06/2009 11:15:09

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#20 23/06/2009 17:24:19

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#21 24/06/2009 08:50:40

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#22 24/06/2009 09:39:35

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#23 24/06/2009 09:57:29

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#24 24/06/2009 11:09:15

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

#25 16/08/2009 01:30:08

Re : Femmes guerrieres. SF. croquis

Pied de page des forums