[INFO] Résolution et taille des images.

Dr_Folaweb · 08/11/2006 14:59:00

Bon, une grosse tartine, améliorable sans doute, mais le textarea du forum n'est pas vraiment un traitement de texte idéal...

N'hésitez pas à apporter des corrections en reprenant des paragraphes s'il le faut ou en citant l'intégralité du texte.

...d'ailleurs, le titre devrait être ½ Définition et taille des images ? déjà...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mais qu'est-ce donc que ces ½ dpi ? ?

dpi : dot per inch, équivalent de ppp: point par pouces.

Les images, qu'elles soient affichées sur un écran ou imprimées, sont composées d'une multitudes de points collés les uns aux autres. La définition, exprimée en dpi, ou ppp, renseigne sur le nombre de points par unité de surface. Il s'agit donc de la ½ densité ? de l'image. Plus le dpi est élevé, plus les points sont serrés, plus la somme d'information par unité de surface est importante.

C'est une notion très importante pour l'impression papier car plus on accroit la définition, plus l'image sera précise.

ò Une image de 5cm? à 72 dpi contient 142? pixels, soit 20.164 pixels.
ò Une image de 5cm? à 300 dpi contient 592? pixels, soit 350.464 pixels.
ò Une image de 5cm? à 1200 dpi contient 2367? pixels, soit 5.602.689 pixels.

Pour qu'une impression papier soit de qualité, on considère qu'elle doit être faite à un minimum de 300 dpi: à cette définition, la trame de tous les points commence à être assez serrée pour disparaitre à l'oeil nu.

Pour la couleur, peu importe que la définition reste basse: en quadrichromie, les trois couches de couleurs sont en réalités des trames de points. La taille des points varie, permettant autant de nuances.

Pour le trait par contre, pas nuances: on a besoin d'une grande précision, d'une trame très fine. Quand il peut être isolé de la couleur, le trait est souvent imprimé à 1200 dpi. ? cette définition, les points sont tellement petits et soudés les uns aux autres qu'ils semblent ne former qu'un trait continu.

Sur un écran, il en va tout autrement. La définition d'un écran tourne autour de valeur très basses: 72, 75 ou 96 dpi (pour Apple, Linux, Windows). Une image, quelle que soit sa définition propre, sera affichée à la définition de l'écran. Peu importe donc qu'elle soit à 72 ou 300 dpi. Ce qui importe, c'est le nombre de pixels de l'image.

Une image de 800 pixels de long fera toujours 800 pixels, quel que soit l'écran qui l'affiche. Mais comme les écrans ont des définitions et des résolutions différentes, la taille apparente de l'image, qu'elle soit mesurée en cm ou pas, variera.

Théoriquement,
ò à 72 dpi, 800 pixels représentent 28,22 cm
ò à 75 dpi, 800 pixels représentent 27,09 cm
ò à 96 dpi, 800 pixels représentent 21,17 cm

Mais à ces variations de définition s'ajoute le fait que les écrans n'ont pas la même résolution. Un écran qui affiche 800Î600 pixels donnera l'impression que l'image est plus grande que la même image sur un écran affichant 1600Î1200 pixels. Il est donc dénué de sens de calculer une taille d'affichage en cm pour un écran. Et encore, il faudrait compter avec la taille de l'écran lui-même !

Nous avons vu que pour une même surface, la définition augmente le nombre de pixels. Le poids d'une image est directement lié au nombre de pixels qui la composent.

Sans compression,
ò une image de 5cm? à 72 dpi (20.164 pixels) pèse 0,059 Mo.
ò une image de 5cm? à 300 dpi (350.464 pixels) pèse 1.00Mo.
ò une image de 5cm? à 1200 dpi (5.602.689 pixels) pèse 16.00Mo.

Le poids dépend aussi du nombre de couches de l'image. Une couche, parce qu'elle est codée sur 8 bits, peut comporter 256 valeurs (2 exposant 8).

ò Le trait qu'on garde à 1200 dpi est enregistré dans une image BITMAP (rien à voir avec le format .bmp): une image strictement noir et blanc. Parce que l'information est codée sur deux bits plutôt que huit, le poids est considérablement réduit.
ò Une image en niveaux de gris ne comprend qu'une couche, qui supporte 256 gris (bien assez pour l'oeil humain).
ò Une image RVB contient trois couches: R, V et B.
ò Une image CMJN contient quatre couches: C, M, J, et N.

Chaque couche, RVB ou CMJN est en réalité une couche en valeurs de gris. En imprimerie, cela se traduira par des trames de points plus ou moins épais sur les plaques offset.
Après, peu importe que l'encre soit effectivement CMJ ou N... On peut imprimer d'autres couleurs (pantones, par exemple) ou des même des vernis,...

Une planche A4
ò en bitmap à 1200 dpi: 16,6 Mo
ò en niveaux de gris à 300 dpi: 8,29 Mo
ò en couleurs RVB à 300 dpi: 24,9 Mo
ò en couleurs CMJN à 300 dpi: 33,2 Mo

Si vous voulez vous faire une idée des ressources que travailler une image en CMJN à 300 dpi demande dans Photoshop, multipliez ce poids par le nombre de CALQUES que vous utilisez ! Avec 1 Go de RAM, j'ai quand même un fichier temporaire sur le disque de travail qui dépasse les 2 Go :-D

Astuce: travaillez en RVB pour alléger de poids de l'image (d'un quart), et ne passez en CMJN qu'à la fin.

Dernière modification par Dr_Folaweb (04/12/2006 18:27:24)

VxD · 08/11/2006 15:40:40

c'est vraiment trés informatif, merci, j'ai noté une petite blague : (2 explosant 8).

Dr_Folaweb · 08/11/2006 15:55:44

Bien vu.

#1 08/11/2006 14:59:00

[INFO] Résolution et taille des images.

#2 08/11/2006 15:40:40

Re : [INFO] Résolution et taille des images.

#3 08/11/2006 15:55:44

Re : [INFO] Résolution et taille des images.

Pied de page des forums