Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est le premier truc qui m'a donné envie de la ramener en fait : à plusieurs reprises vous (c'est un vous générique) évoquez "les hommes", "les femmes", "la société", "le plus grand nombre", etc... Arf, me voilà déjà catégorique... Tout ça n'existe pas. En tout cas, ce ne sont nullement des catégories intelligibles qui permettent de tenir une réflexion. Par exemple, Sim, Sarkozy, un mec qui crève de faim au Soudan, Lionel Messi ou encore un vieil aborigène sont tous des hommes sans qu'il soit possible de les ranger sous une même catégorie relevant des mêmes rapports à la norme, rapport au beau, au bien, au savoir... ou à ce que vous voulez.
Ce premier point me semble hors sujet (ce qui m'étonne d'ailleurs puisque toi même déplore le côté arborescent d'une discussion sur un forum).
Je m'explique:
Bien entendu tous les êtres humains de cette planète n'ont pas la même culture, la même morale et donc la même norme sociale. Cela dit on parle de créateurs et de lecteurs de bandes dessinées, et à priori francophones. Je vois mal ce que le crève la fin du soudan ou le vieil aborigène vient faire là dedans.
Je pense qu'on peut affirmer que l'absolue majorité de ceux qui vont lire et participer à cette discussion on grandit et vécu selon un model occidental. Et c'est bien de cela qu'on parle quand on évoque le fait de briser la norme sociale. Je ne pense pas que la norme sociale du crève la faim du soudan - pour peu qu'il ait l'occasion de lire une bande dessinée d'un BDA - ait besoin d'être brisée.
Même en sortant des limites des pays francophones, bien que la culture soit différente en Europe, en Amérique du nord ou au Japon on retrouve quand même un rapport intelligible entre ces culture et c'est bien pour cela que nous sommes en mesure d'apprécier la BD belge, les comics ou les mangas.
Pour reprendre l'exemple de De Gornaud, n'importe qui lisant ces lignes, en voyant un personnage attifé d'un n?ud rose et de rouge à lèvre comprendra instantanément qu'il s'agit d'un individu renvoyant à l'image de la femme.
Il en est de même pour bien des clichés, et nous n'avons pas besoin de tous voter pour le même parti politique, d'être du même sexe, du même age ou que sais-je pour comprendre et utiliser inconsciemment ces clichés.
Après je ne dis pas qu'il n'est pas intéressant d'étudier d'autres cultures en vue de mieux briser les normes de la notre, mais il me semble évident que quand on parle de "notre" culture et de "notre" norme sociale on parle de quelque chose d'intelligible et de plus ou moins commun pour tout le monde ici.
(Je tiens à m'excuser auprès de tout aborigène ou autre minorité ethnique qui viendrait à lire ces lignes )
Qui a dit que ça l'était?
Je pensais surtout à la fin de la vidéo que tu as partagé quand j'ai écrit ça. Quand elle parle de Towerfall pour le fait que les hommes y soient représentés en rose et les femmes en bleu. Je dois t'avouer que ce genre de "solution" me paraît assez vaine pour briser définitivement les codes puisqu'il s'agit de s'opposer au code et donc d'une certaine manière, le conserver. Le cas de Samus Aran aurait été bien plus intéressant puisque le joueur pensait contrôler un viril soldat de l'espace tout le jeu et ne se rendait compte qu'à la fin que son personnage était féminin.
Là encore, je n'ai jamais suggéré d'imposer le col roulé. Briser le cliché, c'est très bien, mais justement je n'ai pas l'impression de voir ça souvent quand je vois des pin-ups.
Caricaturer un cliché, ça se fait souvent, mais il ne suffit pas d'exagérer pour inverser le message.
J'ai l'impression de ne pas bien cerner en quoi tu considères que la pin-up est un cliché.
Comme je l'ai dit plus haut, on voit de plus en plus de femmes guerrières, avec un tempérament bien trempé, portant l'épée, portant l'armure, etc.
Même si ces images restent sexy on s'est considérablement éloigné de la greluche qui se fait soulever la jupe par une grille de ventilation... Ou de ça => .
Bien qu'il existe encore énormément d'images réduisant la femme à une paire de seins, je pense que le mouvement est en marche.
Cela dit je suis curieux de savoir quel type de pin-ups tu aimerais voir plus souvent au profit des pin-ups que tu ne voudrais plus voir du tout.
Je dis pas que l'es hommes ne sont soumis à aucune norme, je dis que ça pèse largement plus sur les femmes. Ça me semble évident, mais comme tu dis, la pression est difficilement mesurable de façon objective, alors je ne vais pas chercher à t'en convaincre.
Tu n'as pas à m'en convaincre, j'en suis convaincu. Je réagissais juste à ta remarque qui laissait sous-entendre que les hommes ne recevaient pas de pression sociale concernant leur apparence.
Par contre tu suggères une source importante du problème du sexisme selon moi : l'éducation, l'acceptation de la frustration, accepter d'avoir des désirs inassouvis, etc.
Dans une société qui prône l'enfant roi/consommateur/zappeur... On arrose le tout d'une pornographie trop présente et dégradante pour la femme, on obtient des machos et des violeurs en nombre.
C'est peut être prendre un raccourcis que de dire cela. Même la plus subjective des ?uvres ne suffirait pas à transformer le plus innocent des êtres en violeur/tueur/pédophile/fétichiste du prout/etc.
Selon moi, l'autre point que tu soulignes, à savoir l'éducation, est un million de fois plus déterminant que l'influence d'une oeuvre artistique quelconque.
Je veux dire par là que ce qui est mal fait, ce n'est pas l'oeuvre en soi, mais l'éducation du violeur en devenir qui la contemple.
Il y a bien sûr des choses à ne pas montrer, mais je ne pense pas que le coït en fasse partie.
Pour le reste oui, je pense qu'on est sur la même longueur d'onde
Oui enfin ton exemple est caricatural aussi, il y a une marge infinie entre une vieillarde africaine obèse et cul de jatte et les stéréotypes utilisés pour représenter les femmes.
Là n'est pas la question. Ce que j'ai voulu dire c'est que prendre le contre-pied pour dire de prendre le contre-pied me semble vain et ridicule.
Le "langage de la société", justement, pour représenter une femme, c'est le petit noeud dans les cheveux. Un personnage homme peut avoir plein de caractéristiques différentes. Le personnage femme, sa caractéristique c'est d'être une femme. La schtroumpfette, par exemple.
Sur ce sujet il y a une vidéo que j'ai trouvé très intéressante: https://www.youtube.com/watch?v=eYqYLfm1rWA
C'est un peu de la généralisation orientée. Pas de trace de Samus Aran, April Ryan ou Johana Dark qui sont des contre-exemple, et il en existe évidemment d'autres. Je ne dis pas qu'il n'y a pas du vrai là dedans mais pour en revenir à mon exemple précèdent, je ne pense pas que représenter les femmes en utilisant un autre code ou une apparence volontairement contraire au code soit une solution. La solution c'est de se débarrasser du code. En gros un personnage féminin peut très bien porter du rose ou avoir un n?ud dans les cheveux et avoir un caractère fort et personnel.
Là encore, même si la femme reste souvent représentée de manière attirante, je trouve qu'on a de plus en plus de représentations de femmes fortes, guerrières ou sauvages au profit de nunuches roses qui veulent de nouvelles chaussures.
Je n'ai pas utilisé le sujet des animaux non plus parce que c'est très clivant et que je m'énerve déjà assez au quotidien là dessus.
"Tout est relatif", dans notre façon de voir les choses, certes. Pour autant je ne pense pas qu'on puisse dire que dans les faits, tout se vaut. À une époque, l'esclavage était normal. Tout est relatif, aujourd'hui ça nous choque. Mais qui se permettrait de dire qu'on ne peut pas juger l'esclavage comme quelque chose de négatif?
Attention, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne parle évidemment pas de relativiser des faits comme l'esclavage ou n'importe quel événement qui pourrait rapprocher ce sujet du point Godwin. Mon "tout est relatif" concernait le sujet qui nous intéresse ici à savoir notre rapport aux clichés dans notre appréciation et création d??uvres artistique.
C'est pareil pour le sexisme, on a déjà bien avancé, on a encore beaucoup de boulot à faire, donc en ce sens notre perception de ce qui est "normal" est relative, mais ça ne justifie pas de véhiculer des messages qui vont dans le sens d'une forme de domination.
Mais justement, en fonction de ce qu'on veut dire et du discours que l'on va adopter, TOUT peut aller vers ou contre n'importe quelle idée.
C'est pour cela que prendre n'importe quelle oeuvre représentant des filles en petites tenues et la lyncher pour cause de sexisme n'est pas une solution.
On peut très bien améliorer l'image de la femme dans les différents médias sans pour autant imposer le col-roulé à tout le monde. Et il en est de même pour tous les clichés de la sociétés c'est bien pour cela que je pense que partir d'un cliché pour le briser est bien plus efficace que de le masquer.
Qui est-ce qu'on pousse à se maquiller, à s'épiler, à perdre du poids? Pas les hommes.
Mouais, c'est de moins en moins vrai quand même. l'image du corps de l'homme, comme l'a été auparavant celui du corps de la femme, est de plus en plus soumis à des critères de beauté. Ainsi un homme beau est glabre et musculeux. Combien d'hommes s'entassent dans les salles de musculation juste pour correspondre aux images des magazines?
C'est le fait d'imposer une certaine norme qui est malsain, mais ce phénomène est présent chez les deux sexes et reste difficilement mesurable de façon objective.
C'est bien de chercher à détecter ce qui provient de notre réflexion personnelle et ce qui vient de la Société.
Mais quelque part si on veut communiquer avec cette Société, il faut bien parler son langage.
En fin de compte créer un personnage représentant l'opposé des stéréotypes de la Société juste pour dire de "varier" me semble bien plus terre à terre que de partir d'un cliché de la société pour développer un personnage fondamentalement différent.
Ce que je veux dire c'est que choisir comme personnage une vieillarde africaine obèse et cul de jatte juste parce ce que "c'est pas aussi fréquent que les pin-up sexy" ne rime à rien. C'est justement le message qui importe et pas la forme, et en ce sens, un personnage n'a pas besoin de s'opposer aux stéréotypes pour apporter un message novateur.
Personnellement j'adore décortiquer mon raisonnement et me demander pourquoi j'aime ou n'aime pas certaines choses (et au final je me rend compte qu'avec un peu de volonté, il n'y a pas grand chose que je n'aime pas). Par exemple, une femme non épilée sous les bras ne me dérange absolument pas. Le dégoût que la majorité de la société porte vers les aisselles féminine velues ne se justifie à mes yeux que par effet de mode. A l'inverse, l'anorexie ou l?obésité extrême, que l'on trouve cela beau ou pas, restent des conditions dangereuses voire mortelles pour un être humain et en ce sens je comprend qu'on choisisse de ne pas véhiculer à profusion ces types de physiques. On pourrait finir par trouver ça cool, comme le meurtre la violence ou la drogue qui, à force d'être véhiculés par camions entiers dans tous les médias, finissent par apporter une image positive dans l?inconscient collectif.
Cela dit, je considère la violence dans l'art comme une forme d'exutoire, tandis que les flopées de mannequins prépubaires et anorexiques me fait vomir et de mon point de vue, ne fait que nuire.
D'ailleurs, l'exutoire, c'est bien ce qui nous attire la plupart du temps.
On cherche une issue vers un monde merveilleux et se mettre dans la peau d'un personnage qui accomplit des actes que l'on oserait jamais accomplir ou qui est accompagné d'une femme impossiblement belle apporte une certaine forme de plaisir, qui n'est pas à bouder.
Sinon cela revient à s'interdire toute forme de plaisir, et c'est chiant.
Pour cette raison, je respecte une oeuvre qui se veut purement exutoire, tant qu'elle s'assume en tant que telle.
D'autre part, la violence permet de sensibiliser. Je prend par exemple le film Cannibal holocaust, qui j'en suis sûr, aura choqué tous ceux qui l'auront vu. Pour rappel on voit dans le film des meurtres réels d'animaux ce qui a provoqué la colère et l'indignation de bien du monde.
Oui mais quel est le message du film?
On pourrait le résumer ainsi: L'homme occidentalisé et moderne n'est-il pas plus sauvage que ce que l'on considère comme les plus sauvages des hommes?
En se posant cette question, on se rend compte que ce qui nous gène quand on voit un animal se faire tuer pour être mangé c'est le reflet de notre lâcheté de consommateur qui achète des produits dont il ne supporterait pas la vue même de leurs fabrication.
Après tout, quand on fait vivre un animal toute sa vie dans un enclos minuscule avant de le transporter entassé sur ses semblables jusqu'à l'abattoir où il sera vidé de son sang avant que sa viande ne finisse à la poubelle comme invendue des grandes surfaces, quand on contribue à faire fonctionner ce système, qu'est-ce qui nous gène vraiment quand on voit un animal se faire tuer à l'écran?
Bah c'est nous.
Ceci est un exemple comme un autre, je ne souhaite pas particulièrement lancer le débat sur les animaux ou les supermarchés, mais juste montrer comment on peut utiliser la violence pour transmettre un message.
Conclusion? Tout est relatif.
Le corps d'une femme est une beauté de la nature et le montrer ne fait pas de nous des sexistes, au contraire, tout comme montrer le meurtre ou la violence ne fait pas de nous des psychopathes, l'important c'est de savoir pourquoi on le fait.
Merci à ceux qui auront lu ^^
Guillaum_D
Merci beaucoup!
Pour un premier essai en BD je reste satisfait même si effectivement ces 4 planches m'ont bien aidé à détecter mes lacunes et que j'ai encore du travail.
Étonnamment (et c'est souvent comme ça) j'ai eu plus de difficultés là où je pensais que cela aurait été facile (les personnages) et je me suis retrouvé très à l'aise dans des domaines que je craignais d'aborder (les paysages).
Bref, J'ai très envie de me trouver un style propre pour les personnages et cette première BD aura été très formatrice. ^^
monsieur K et S'Koos
Merci
spit
En effet la typo et la forme des phylactères sont des difficultés que je n'avais vraiment pas vue venir et qui au final m'auront posé le plus de problèmes.
Maintenant que les planches sont scannées je m'affaire aux retouches et refaire la typo ainsi qu'une partie des phylactères me démange atrocement.
Cela dit, la plupart du temps je n'aime pas les typo numériques, surtout avec une BD faite à la main de A à Z. Mais cela dit si quelqu'un a une idée de typo qui pourrait se marier avec le graphisme, je suis preneur.
RenardRouge
Pour la suite, ça dépend plus de l'auteur (La pluche) que moi.
Pour ma part je vais ranger mes crayons pour une durée plus ou moins indéterminée le temps de faire un grand voyage.
Mais à mon retour pourquoi pas?
Cela dit, l'envie de me lancer dans des projets personnels se fait de plus en plus sentir
Ça, c'est à chacun de l'imaginer! Ont-ils eux-même succombé à la tentation de l'immortalité?
C'est une possibilité très intéressante (du coup c'est presque dommage que cela ne soit pas exposé clairement). En effet ce serait assez drôle que ceux qui offrent l'immortalité aux masses se trouvent être plus sages que lesdites masses.
Cela me fait un peu penser à Mark Zuckerberg qui prône la disparition de l'intimité sur le net. Pourtant ce dernier reste muet sur sa vie privé, contrairement à la majorité des utilisateurs de Facebook qui y relatent leurs moindre fait et gestes.
Bref, encore une fois, en très peu de mots tu parviens à lancer des pistes de réflexions assez denses, et c'est ce qui fait à mes yeux l'une des meilleure force de ton récit.
J'ajoute à cela une certaine "neutralité" très plaisante. Que ce soit les chefs d'entreprise, le citoyen moyen, le pauvre, le représentant de la religion ou même les scientifiques, tout le monde s'en prend plein la tronche à part égale donnant ainsi un récit corrosif mais peu ou pas orienté (et pour moi c'est définitivement une grande qualité car gage d'universalité).
Merci vous deux, ça fait plaisir ^^
Oui c'est pas mal, ça rend la fin moins abrupte et un brin plus malsaine.
Je dis malsaine car j'en déduis que nos patrons à la morale douteuse s'en sortent vivant, puisqu'ils ne sont pas à Bomberocity.
Bon bah ça y est, fini!
Je ne pensais vraiment pas que cela me prendrait autant de temps en commençant, mais j'ai fini par y arriver
Voilà donc le bas de la dernière planche et la fin de l'histoire:
Comme d'hab si vous avez des remarques particulières ou des critiques je suis preneur. Au passage un grand merci à tous ceux qui m'ont aidé de par leur critiques constructives, ça aura pris presque un an mais au moins j'ai énormément appris.
Je vais aller faire scanner l'ensemble très prochainement et faire quelques retouches, mais l'ensemble du travail est clairement derrière moi:
Très joli! Pour une première tu peux effectivement être fière de toi.
Y'a un petit quelque chose qui me gène dans la physionomie de l'oiseau, mais je ne m'y connais pas assez en volatiles pour te dire quoi.
En tout cas, double félicitation pour cette belle illustration et pour le travail qui vient avec ^^
Très jolies ces planches violettecarole!
J'ai une petite préférence pour la 3, le découpage fait bien passer les nombreuses lignes de texte et ça reste beau à voir et intéressant à lire.
Je trouve marrant que, sans s'être consultés, nous ayons opté pour le même traitement (encre+crayon). Cela crée une belle cohésion entre les deux BD.
Bravo!
Bon sinon, j?espère que par respect envers le travail déjà accompli, les 11 personnes qui ont voté pour ce projet vont se décider à y participer et à le porter à terme. (petit coup de gueule mignon mais coup de gueule quand même).
C'est meuâ!
(tu n'avais pas reçu mon premier mail en Mars?)
Pour te répondre: oui les hachures vont très bien, je n'y ai même pas prêté attention pendant la lecture tant c'est naturel.
[spoiler]
Bon bah ça y'est, c'est fini! Bravo pour cet ouvrage, ça aura vraiment été excellent du début à la fin. Cela a été un plaisir de te suivre de semaines en semaines.
La fin est certes expéditive, mais elle colle plutôt bien avec l'esprit de la BD.
Après tout, c'est presque un happy ending. Le pire avec l'humanité et son désir d'immortalité, ce serait qu'elle y parvienne.
Alors pour avoir réussi à faire un happy ending où tout le monde meurt: chapeau!
[/spoiler]
Oui ce n'est pas choquant, mais peut être que plus de hachures autours de la silhouette rendraient le dessin un peu plus lisible. A essayer.
Après une petite absence, voilà le haut de la dernière planche du projet:
C'est parti pour la dernière ligne droite!
Salut!
J'ai deux petites remarques par rapport à ce début de récit.
Le premier détail qui m'a frappé, c'est le fait que tous les employés ont un écran implanté dans le bras droit, ce qui implique un niveau assez avancé de technologie. Pourtant Edouard Lachaîne et ses collègues font un travail qui, à l'heure actuelle n'est plus fait que par des machines.
Alors je sais que le concept semble être de fournir du travail à tout le monde, quitte à ce que ce soit un travail ultra routinier, puis à les "suicider" le temps venu.
Mais la question qui me vient est: "Pourquoi ne pas simplement limiter les naissances et laisser les machines encapsuler ces pauvres bouteilles de soda?"
Un homme ça mange, ça dort, ça peut manifester et se rebeller (et on se doute que c'est ce qui se passera), c'est pour cela que laisser le facteur humain dans un système à priori inhumain me semble incohérent.
Cela dit, je trouve que l'image de cet homme qui encapsule des bouteilles à longueur de journée a un certain potentiel, mais peut être pas au sein d'une si longue histoire ni avec le background proposé.
Mon deuxième point concerne le but du récit.
On est quand même assez proche des poncifs du genre et je me demande ce que le récit va dire de plus que "1984" ou que le "Meilleur des mondes" alors que ces romans ont plus de 60 ans d?existence et qu'une multitude d'autres ?uvres s'en sont déjà inspiré.
Merci Agenor pour ce long commentaire, cela fait bien plaisir.
On a l'impression que chaque case est un tableau qui a été colorée avec une logique séparée.
Effectivement je m'en étais fait la remarque donc je pense que tu es dans le vrai même si pour moi cela était surtout flagrant sur la première planche. Je reste quand même assez satisfait de l'unicité et de la densité de la planche 3.
peut être peux tu mieux les articuler avec la couleur. par exemple, à part les cases 2 et 9 on ne perçoit pas assez bien le déroulement de la journée ( d'ailleurs l'effet de couchant dans le ciel et sur la ville se voyait plus dans la première version de la case 9 postées plu haut: "?")
Les capture que j'ai posté jusqu'ici ont toutes été prises avec mon appareil photo, alors en fonction de l'ambiance lumineuse qu'il y a chez moi (soir matin plein soleil nuages) je me retrouve avec des teintes plus ou moins chaudes sur mes photos. Ce qui devrait s'unifier une fois que j'aurais fait un scan traditionnel.
Comme je travail aux crayons, je ne peux pas vraiment me tromper dans les teintes que j'utilise, il me suffit d'utiliser les mêmes crayons. Je peux t'assurer que IRL la case 9 et la case 12 partagent exactement les mêmes teintes.
l'effet de soir ne se voit plus dans les 2 avant dernières cases de cette page. ( il fait jour alors que le soleil devrait être couché ou au point de crépuscule ( donc lumière rouge) )
En réalité, le ciel adopte une teinte rosée voire rouge au moment ou le soleil disparaît à l?horizon, ce qui représente une durée très courte. Or, le fait que le soleil ne soit plus visible ne marque pas la nuit noire (surtout en montagne), il fait encore jour une fois que le soleil a disparu mais le ciel retrouve une teinte bleutée (encore jaune à l'horizon) qui va s'assombrir lentement. Tout comme il fait jour le matin bien avant que le soleil ne montre le bout de son nez.
Dans tous les cas, il y a peut être 3 minutes entre la case 9 et la case 12, je n'avais pas vraiment besoin de modifier l'ambiance lumineuse. Comme je l'ai dit plus haut, la différence de teinte entre les deux images provient de la photo et non pas des couleurs utilisés.
regardes les planches de Loisel, Sorel, Frezzato et Franck pé, et même Davodeau, qui subliment la narration graphique grâce à la couleur.
en tout cas j'ai hâte de voir la suite
as tu un site internet ou un blog où l'on peut te suivre?
publies tu?
Merci pour tous ces conseils! je vais m'y intéresser.
Je n'ai pas de site internet non, pour l'instant, il vaut mieux me suivre ici, dans le monde orange ^^.
Cette BD est la première que je dessine. De mon point de vu il y a beaucoup de points où mon amateurisme est trop flagrant pour une publication, mais dans tous les cas, on verra quand ce sera fini.
J'ai envoyé mes crayonnés à Nicolas.
Jolamouche visiblement ton adresse mail ne fonctionne pas, je n'ai pas réussi à t'envoyer mes planches. Envoie moi un mail et je te ferais parvenir mes planches en réponse.
EDIT: jolamouche, j'ai utilisé l'adresse mail de ton site web pour t'envoyer mes crayonnés. Je considère donc que tu les as, si ce n'est pas le cas, manifeste toi.
Bah oui, un snickers c'est tellement en lien avec le mois de Mars! ^^
Bah ça pourrais juste être une belle case de vue d'ensemble avec le paquebot visible au complet et la bulle "Le voyage commence à être long depuis Nantes". Sinon redessiner la carte n'est pas non plus impossible.
Il me semble que personne ne l'a mentionné, mais en case trois on parle de sauvages avides et non pas avident, les adjectifs ne se conjuguent pas.
Pour le reste assez d'accord avec tout ce qui a été dit.
Je trouve la première case trop grande par rapport à ce qui y est montré.
Le premier tiers haut de la case n'est occupé que par du ciel et les rambardes.On pourrait facilement la réduire et rajouter une autre case de vue d'ensemble.
Inversement voir les personnages en plein pied tassés dans le bas de l'image donne l?étrange impression qu'ils se tiennent sur le blanc entre les cases. Cela vient casser la sensation de perspective.
C'est étrange en case 2 d'insinuer qu'il n'y a plus d'espoir pour la victime à cause de la température de l'eau.
D'une part quand quelqu'un passe 30 minutes sous l'eau, on se doute qu'il va ressortir plus ou moins mort de noyade, que l'eau soit à 30 ou 3 degrés.
D'autre part, une eau très froide, en ralentissant le métabolisme, augmente justement les chances de réanimer un noyé après une immersion prolongée.
On considère qu'après 7 à 10 minutes d'immersion il est impossible de réanimer un corps, sauf en cas d'eau très froide ou cette limite peut justement atteindre les 30 minutes.(source).
D'autre part, si l'eau est si froide, pourquoi le plongeur ne porte pas de gants? On en vient très vite à ne plus rien savoir faire de ses dix doigts dans une eau si froide, pour un sauveteur, c'est pas terrible.
Tu devrais utiliser une estompe en papier, cela rendrait la couleur plus uniforme surtout au niveau du halo rouge.
Merci pour ce portrait passionnant ^^