Bonjour Barbouille,

Franchement, j'aime bien tes colos. J'imagine donc que si je trouvais le dessinateur que je cherche pour mon projet et si celui-ci n'était pas lui-même coloriste, je pourrai m'adresser à toi. Tu dis rechercher dans le fantastique, mais le domaine est vaste. Pour ma part, c'est un projet de dark-fantasy sur lequel je travaille et il a sa part de fantastique. Mais le hic c'est de trouver le dessineu, et pour l'instant je piétine. Néanmoins, c'est un projet à vocation pro : pas sérieux s'abstenir.

Si tu veux toutefois en savoir plus, n'hésite pas à m'envoyer un petit message. Ca ferait une étrange équipe, le colo et le scénariste qui cherchent le dessineux, mais si le projet t'intéresse  je n'ai rien contre mettre soc sur la charrue avant de trouver les boeufs . On trouvera peut-être plus aisément ainsi.

Lorsque je dessinais encore (ça fait 10 ans grosso modo), je ne me suis jamais senti en devoir de quoi que ce soit. Je dessinais pour mon plaisir. Aujourd'hui, je ne dessine plus, j'écris, mais le processus créatif est le même et je le fais pour mon plaisir, jamais par devoir et jamais pour exprimer consciemment une idéologie (je ne dis pas pour le côté inconscient, avis aux psychologues ). Les textes que j'ai écris pour toi, Yas, sont encore d'une nature différente. Ils ont été écrit pour exprimer une critique plus ou moins vivace. Mais encore une fois, je ne les ai pas fait par devoir envers la société. Les devoirs dont je suis investis ne m'apportent aucun plaisir, ils ne se traduisent donc pas dans mes oeuvres.

Maintenant, assez parlé de moi. J'essaye de me mettre à ta place et je n'y parviens pas. Si tu as envie de faire des dessins engagés, c'est peut-être parce que tu as l'âme revendicatrice et critique. Mais le dessin n'est qu'un moyen de communication, un outils, tout comme l'écrit ou la parole. Un outil est quelque chose de neutre par essence, c'est ce qu'on en fait qui lui confère une connotation spécifique. Un dessin n'est pas revendicateur en lui-même. C'est la façon dont l'auteur l'aura fait et le pourquoi qui en fera quelque chose de revendicateur. C'est pourquoi je ne peux comprendre le devoir pour une BD d'être engagée. C'est l'auteur qui est derrière qui l'est et il pourrait se servir de n'importe quoi d'autre pour véhiculer ses idées, ça ne changerait rien.

Comme Yoda le dit concernant la guerre (désolé, j'ai revu Star Wars ce WE ) : "personne par la guerre ne devient grand". Par analogie je dirai, "personne par le dessin ne devient engagé".

Mais j'entrevois peut-être une explication différente à ton questionnement. Si l'on part du principe que parler, écrire ou dessiner n'est pas chose aisée, dans le sens ou certains le pratiquent mieux que d'autres, ce qui en fait une sorte de don, le fait de posséder un tel don nécessite-t-il qu'on l'emploie à des fins sociale ou morale ? La réponse reste "non" de mon point de vue. "Parler", "écrire", "dessiner" = outil de communication et ce n'est pas parce que j'estime savoir bien m'en servir que je me sens en devoir de m'en servir pour défendre une cause quelconque. Il faut un sens aigu du devoir, se sentir investi d'une mission humaine, pour penser qu'il faille absolument employer ses dons à l'usage d'une cause plus ou moins importante. Dans les bandes dessinées que j'ai pu lire, je n'ai jamais rien constaté de tel.

Il faut, à mon avis, créer un incise entre ce qu'on appellerait l'engagement conscient et l'engagement inconscient. Le même débat est valable dans tous les modes d'expressions. Les balbutiements de la Renaissance se sont fait à une époque où la liberté de penser différemment de la religion était "dangereuse" (pour les auteurs, le plus souvent) et où l'analyse de "ce qu'ils ont voulu dire" une priorité pour pouvoir contrôler la circulation des idées.

De nos jours, "ce qu'ils ont voulu dire" n'a plus trop de sens pour les auteurs modernes. S'il y a un message à passer, il n'a pas besoin d'être subtil, au contraire. Plus il choque, plus il rentre dedans, plus il a de chance d'être percu comme un message. C'est de l'engagement conscient. Bien peu prennent encore le temps d'analyser le contenu d'une oeuvre pour y déceler la trace d'un message ou d'une idée qui a plus de chance d'être inconsciente, c'est à dire exprimée par le feeling de l'auteur, que d'être une déclaration ouverte savamment masquée.

La sensibilité d'un auteur le pousse nécessairement à exprimer ses convictions profondes, donc son engagement, même si c'est inconscient. Le nier consisterait en un acte conscient engagé de ne pas révéler ses convictions. Et construire son oeuvre autour de son message est nécessairement un acte engagé. Seulement, selon le cas, on ne lira pas la même chose. C'est là où la façon de faire à son importance. Je ne digresse pas sur ce point, je souhaite rester dans la question d'origine.

La BD doit-elle être engagée ? Suite à ce que je viens de dire, je dirai qu'elle ne peut pas ne pas être engagée. Je raménerai la question sur l'auteur en disant que c'est son choix d'être ou non engagé, la BD n'est qu'un moyen d'expression. Mais un auteur doit-il être engagé. C'est comme il veut. Tout le monde n'a pas toujours quelque chose à critiquer consciemment

Sous le pseudonyme de Wiz, se cache Lendraste (avec un "e", Yas ). Je suis ravi de voir que mon texte t'a inspiré . Merci à toi. Je reviens de vacances bientôt avec, sans doute, quelques nouvelles idées.

Selon moi, l'identité graphique d'une BD est quelque chose qui fait partie d'un consensus entre le scénariste et le dessinateur. Je n'ai pas forcément une idée précise de ce que ça doit donner, même si je souhaite m'attacher à un style défini par la terminologie "réaliste et inquiétant", ça ne veut rien dire en soi, ça donne juste une orientation. Ceux qui excellent dans les style manga, comics ou cartoon ne rencontreront peut-être pas mon approbation. Il faut donc comprendre que n'importe quel dessinateur souhaitant travailler sur ce sujet devra tout simplement me plaire, me séduire par ce que son imagination produit à partir de ce que j'écris. Je suis donc tenté de répondre à la question posée par "oui, le dessinateur aura une grande liberté".
Contrairement à un roman, il me semble important que le dessin d'une BD transcrive sa propre essence et ne soit pas enchaîné aux idées du scénariste. Je suis plus tenté de faire ressentir l'histoire au dessinateur pour lui faire exprimer ses propres émotions, plutôt que de m'attacher à une description. Il y en aura, des descriptions, mais cela doit rester des guides de constructions, des repères, et non des directives.

Précisément, je ne souhaite pas en faire un livre. D'autres parties de mon univers sont transcrites en roman, je souhaite que ce pans là soit une BD, parce qu'il est précisément plus attachant visuellement qu'il ne le sera par l'écrit pur.
Cela étant, merci pour ton soutien et merci pour ton avis. C'était difficile, mais j'en ai obtenu au moins un

Bonjour Pogor,

Ton style de dessin m'intéresse beaucoup. Si tu es toi-même intéressé par de la dark-fantasy, voit le si le synopsis dont je parle ici t'intéresse : http://bda.creamen.net/forum2/viewtopic.php?id=5756

Petit up pour une recherche toujours active.

Bonjour,

Cherchant moi-même un dessinateur Heroic-Fantasy, je te propose d'aller visiter ce lien.
J'aime beaucoup ton style.