Mon Iguanodon 02 par balafenn
<< planche précédente Galerie de balafenn planche suivante >>
- 14/04/2006 12:44 naamlock
- alors celle bd est excellente , graphiquement c est le morceau que je prefere
- 14/04/2006 12:48 -21-
- La propretté me gene toujours. Autrement j'attend la suite pour me prononcer.
- 14/04/2006 13:20 Ancien Membre
- +1, -21-. Là, ça a quand même un gros côté brouillon.
Après, niveau formes, je trouve le troisième superbe, mais les deux premiers sont beaucoup trop patauds.
Je maintiens qu'une belle planche, très graphique et jusqu'au boutiste, avec choix de papier, choix des encres et tout le toutim, ce serait plus approprié et mettrai bien plus ton travail en valeur. - 14/04/2006 13:49 kaou
- bah en tout cas au niveau de la couleur c mieux. t'as du scanner la 1ère en couleur (d'où le violet) et celle là en niveaux de gris.
c'est sympa les tâches super clair sur l'iguanodon ça donne un effet de lumière. il n'est pas tout noir.
est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir une sorte de ligne d'horizon lorsque que le point de vue est au plus bas case 2). essaie au crayon papier, juste pour voir. on aura peut être l'impression qu'il est dans un sepace, certes, blanc, mais dans un espace (un sol, quoi!)
bonne continuation. - 14/04/2006 14:35 Tony
- Tout d'accord de A à Z avec pengoo!!
Je ne crois pas que ces tâches sur l'iguanodon soit très utiles, et je pense même qu'elles sont plutôt gênantes...
Bon bah débrouille toi maintenant avec ces avis contradictoires! héhéhé - 14/04/2006 14:36 Tony
- Ha aussi je pense que mettre en espace ça serait pas mal, mais je suis pas sûr que ça le fasse avec une ligne... J'aurais plutôt vu un sol ou un ciel en lavi gri
- 14/04/2006 14:37 Tony
- en fait non pas de lavis...
- 14/04/2006 14:38 Ancien Membre
- Je trouve le traitement graphique très original et plaisant à observer. Maintenant, moi j'avouerais que je préférais la première planche. En effet, ici il y'a quelques petits détails qui donne l'impression que le rendu n'est pas assez propre.
Mais c'est bien sinon. Continue. ^^ - 14/04/2006 14:56 Ancien Membre
- Je dois avoir l'esprit étroit, mais faute de texte sur la planche, et faute de lien "évident" avec le texte ajouté dans le commentaire, j'ai du mal à comprendre que ceci soit une BD...
Une série d'illustrations peut-être... mais j'ai prevenu au départ, j'ai peut-être l'esprit étroit ! - 14/04/2006 17:21 kaou
- bah pk pas une "bd"??? ya bien des bd muettes. ceci dit, elle a répété mille fois que le texte sera à côté. j'ai hâte de voir ça vu que la côtoyant, je serai un des rares privilégiés à voir ça. ^^
peut être mettra-t-elle le texte sur son blog. très sympa d'ailleurs. allez le voir en attendant! - 14/04/2006 17:41 karicature
- je trouve que les 2 premières vignettes ne font que tâche
ça me donne l'impression que c'est fait pour faire ...
la 3ème est très bien par contre
je suis d'accord avec maicool, étant donné que tu mets le texte en commentaire les planches que tu fais sont des illustrations (c'est ce que j'ai essayé de dire une fois)
donc tu devrais présenter les 3 vignettes avec le texte intégré soit à côté soit dans les vignettes
pour moi ce n'est pas une BD - 14/04/2006 17:55 Tony
- Mais non!
La BD muette ça existe! (Prosopopus;, Petit Père Noël; Non, non, non etc... pour ne citer que celles que je vois dans mon étagère depuis ma chaise...heu enfin non g pa peti pere noel)
Et puis dans le cas de ce travil précisément j'y vois plus une "BD à partir des chansons (=donc une interprétation)" qu'une "BD illustrant les chansons".
Mais moi aussi je me répète là. - 15/04/2006 08:09 Ancien Membre
- juste pour info [lien]
- 15/04/2006 08:18 Ancien Membre
- Je sais que les bds muettes existent, on a su dessiner avant d'écrire, regardez les grottes de lascau, la 1ere BD publiée !
Mais autant que la 1ere planche illustrait les paroles de la chanson (même si j'ai eu du mal à reconnaitre la lune...), autant la 2eme me laisse perplexe.
- 15/04/2006 09:47 Ancien Membre
- +1, maicool. J'ai l'impression d'une certaine redondance facile ave cette planche. C'est pas tant la forme de l'iguanodon qui me gene... c'est que... franchement, les deux premières formes sont sales et lourdes! C'est de l'auto-sabordage, là!
- 15/04/2006 09:56 naamlock
- le probleme de la premiere c est qu elle a tourné la tete de l iguanodon totalement vers l interieur de lui meme du coup , comme la grosse bete est toute noir on ne distingue rien du tout mais par contre la 2eme est aussi bien que la 3eme , vous vous acharnez beaucoup sur cette planche je trouve , moi elle me plait ...et je trouve ça tres bien sans ligne pour definir n sol ou quoi que ce soit d autre
- 15/04/2006 10:02 naamlock
- attendez ,je viens de lire les 2 planches avec ses 2 textes et sa colle tres bien au images ... bravo , je trouve que tu assure bien la réal d un exercice tres difficile , l iguanadon est vraimment mieux que la bd des papillons
- 15/04/2006 10:22 Ancien Membre
- Je ne suis pas un intégriste de la bande dessinée mais je pense qu'une bd se définit par plusieurs critères que je ne vois pas dans cette oeuvre, qui fait partie d'un mouvement "artistique" qui commence à proliférer sur BDA.
Une bd, selon moi, c'est d'abord une histoire, donc un scénariste. Ensuite, c'est un cadrage, une mise en place de l'action et d'éventuels dialogues. Enfin une série de dessins pour illustrer l'histoire.
Là, c'est une chanson dont le texte est dissocié de la planche, une série de dessins utilisant la même technique donnant des résultats aléatoires et surtout un iguane à la place d'un iguanodon !
Donc, je suis sévère mais je pense à tous les auteurs qui exposent leur bande dessiné sur ce site et qui eux respectent les codes de la bande dessinée.
Evidemment, je pourrais illustrer mon propos en faisant une adaptation d'une chanson, mais premièrement, on en trouve déjà en albums, et ensuite vu mes gouts musicaux, ça n'aurait pas grand chose à voir avec l'iguanodon (vive les Wampas !!!)
- 15/04/2006 10:26 naamlock
- une bd sur les wampas serait tres bien (adapte "petite fille" ...roh le morceaux a l ancienne lol)
- 15/04/2006 10:30 Ancien Membre
- je pensais plus à "yeah yeah yeah" avec mon papy sK8er qui ferait un run d'enfer en l'écoutant sur son Ipod mais là on s'égarre ....
- 15/04/2006 17:07 Tony
- maicool> j'avoue bma tendance à ne pas aimer les codes... Si tu veux par mail je pourrais t'xpliquer tout ça, y compris ma tentative de "stage" chez un dessinateir conventionnel (bd type boule et bill) qui a tourné au fiasco alors que je n'avais que 16ans mais des opinions très tranchées!!
- 15/04/2006 19:37 kaou
- C'est en 1859 que Wilhelm Busch commence à collaborer au journal Fliegenden Blätter et prend une part primordiale dans le développement des récits courts en images accompagnés d'un texte court ou sans le moindre texte. La BD muette est née.
Il existe tout aussi bien des bd qui pose le texte à côté de l'image comme Emmanuel Guibert dans Shin.Ichi dans "Japon", le magnifique bouquin que j'ai acheté l'autre jour
ps: "japon; vu par 17 auteurs" (sfar, de crécy, taniguchi, schuiten et peeters, little fish, anno, ...) est un superbe receuil de bd courtes sur le japon que tout le monde se doit d'acheter.
ne t'en fais pas célina continue comme ça; à travers tous ces essais tu cherches ta voie c'est très bien! - 15/04/2006 19:39 kaou
- et la couverture inédite de pégase en tâches est superbe. allez voir son blog. ^^
je t'aime bien moi célina. eh euh... attention anthony nous surveille. ^^ pffffffff suis-je bête! bonne soirée bon app' - 15/04/2006 19:44 kaou
- on m'annonce à la régie le projet incroyable, daté de 1894, d'une bande dessinée muette d'environ 360 pages !
Oui, 1894. Par Caran d'Ache. Qui en parlait ainsi : "Mais il est notoire que tous les romans parus depuis J.C. sont bâtis d'une façon uniforme quant à l'aspect extérieur et en plus ils sont tous écrits. Eh bien, moi, j'ai l'idée d'y apporter une innovation que je crois de nature à intéresser vivement le public ! Et c'est ? Mais tout simplement de créer un genre nouveau : le roman dessiné. En un mot cela n'a jamais été fait ! Quant à la forme, à la figure du livre, je vois un volume qui aura l'aspect extérieur d'un roman de Zola, de Daudet, de Montépin ou de Paul Bourget avec le prix marqué de 3frs 50c... Mais à l'intérieur ! A l'intérieur pas une ligne de texte ! Tout sera exprimé par les dessins en 360 pages environ."
Ce "roman dessiné", intitulé Maestro, n'est jamais paru. Il faudra attendre 1930, pour qu'une oeuvre de ce genre voit le jour (par Milt Gross, aux USA).
Cette histoire de 300 pages muettes a été réalisée presqu'en totalité, semble-t-il, dont 100 environ ont été retrouvées (quelques unes étant en état de crayonné)
Tu n'est pas seule célina rassure toi!
lili dit :
ça fait style le mec qu'à fait ses recherches et tout ...
lili dit :
mais, t'as vraiment les recherches en fait !!!
lili dit :
^^
lili dit :
pff ... j'm'ennuie ...
lili dit :
j'sais pas quoi faire ....
lili dit :
tu m'donne une idée? - 15/04/2006 20:10 Ancien Membre
- Balafenn, je tiens d'abord à te dire que je suis désolé que ta planche devienne une tribune.
Kaou, la BD n'est pas muette, le texte n'est pas dessus nuance !
Pour la tartine que tu viens de mettre, c'est gentil de défendre votre groupe de la fac de Rennes mais j'ai rien de personnel contre Balaf... J'ai rien contre l'esprit de groupe, mais là c'est un peu too much !
C'est pas un procés et au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, tu es le 2eme avocat de Célina (désolé ! je déteste être familier...)
Pour finir, on m'a fait comprendre (le 1er avocat) que la démarche était de chercher à s'affranchir des codes de la bande dessinée traditionnelle... ok ! mais si au premier reproche on cherche la référence historique du siècle dernier, voir du siècle avant, c'est un peu pathétique !
J'en ai fini, j'ai promis d'être sage...
- 15/04/2006 20:54 kaou
- pfiou je sais depuis le début que ce n'est pas de la bd muette. je voulais huste dire que même s'il n'y avait pas de texte ce n'est pas gênant. et pour la tartine je déconnais ct juste pour embêter célina. ^^
- 15/04/2006 21:03 Tony
- Promis mplus de débat alors!
signé le premier avocat...
Mais j'ai bien aimé discuté avec toi maicool! - 15/04/2006 21:05 Tony
- PS mais je pense que tu l'avais compris je défends la démarche, pas le "groupe" (ça n'a aucun intérêt, on n'a pas les mêmes démarches jsutement!)
- 15/04/2006 21:07 kaou
- ben ya pas de mal à débattre je pense qu'on poste des planches sur ça. d'ailleurs célina a réagi aussi et c'est bénéfique pour elle de prendre part à la conversation. ça la prépare à la confrontation avec marcelé.
- 15/04/2006 21:09 Ancien Membre
- j'ai promis d'être sage de toute manière, mais c'est sympa de pouvoir débattre, ça change un peu :)
- 15/04/2006 21:13 kaou
- ^^
- 18/04/2006 07:43 Mael
- super bien foutu celui là !
![[lien]](http://es.geocities.com/acterpa/dinosaures/iguanodon.jpg){kind=link}