En matière d'adaptation de bande dessinée à l'écran je suis très déçu de ce qui se fait actuellement je pense notamment à des films comme Lucky Luke ou Adèle Blanc-Sec qui sont extrêmement frustrants, pourquoi frustrants? Parce qu'ils sont beaux, les costumes, les décors, tout y est, la daisy town de lucky luke, le design des personnages, l'ambiance, tout pourrait fonctionner, idem pour le paris d'Adèle Blanc-sec, pour ses acteurs, méconnaissables dans leur costume, physiquement ils SONT les personnages de la bd (je pense au commissaire joué par Lellouch ou au professeur Dieuleveult joué par Amalric).
Il n'y a rien de plus frustrant que de constater que tout ce travail sur l'aspect graphique est dégueulassé par des scénarios ineptes et une réécriture des personnages ridicule au possible (je pense essentiellement à Lucky Luke qui perd toute sa classe).
Quand il s'agit d'adapter des séries plutôt que des "graphic novels", créer un scénario original me semble normal, mais il faut croire que le budget les pousse à faire écrire les scénarios à leurs chiens. Je me languis d'adaptations aussi réussies que V pour Vendetta ou Sincity (Sincity restant le summum d'un point de vue graphique), je ne suis pas grand amateur de Zack Snyder qui semble être aujourd'hui le plus coté en matière d'adaptation (j'ai trouve l'adaptation de Watchmen particulièrement insipide).
Et pour ceux qui disent que les adaptations de livre ou de bd résultent d'un manque de scénariste ou d'idée neuve, c'est assez faux, concrètement parmi les plus grand films je ne pense pas trop m'avancer en affirmant que la moitié (et je suis certain que c'est davantage) sont des adaptations, le cinéma s'est toujours basé sur l'adaptation, tout comme la littérature, en culture rien ne se perd, tout se recycle, adapter des bd c'est juste du recyclage de recyclage à mon sens!

Merci de la précision, seuls 4 tomes sont actuellement disponibles en Version Française.

Je me suis récemment procuré le classique Dark Knight returns publié chez Panini comics (surprenant!), série en quatre épisode de Frank Miller qui malgré un graphisme qui peut laisser dubitatif n'a pas volé sa réputation à mon goût:

Le tome 18 de 20th Century boy chez panini manga (encore eux!), excellente série de Naoki Urasawa mais là encore, j'enfonce des portes ouvertes.

Le premier tome (sur trois) du magicien d'Oz par David Chauvel et Enrique Martinez aux éditions Delcourt jeunesse! Quoique je trouve la narration un peu pesantes par moments (j'ai horreur des encarts de texte dispensable) je suis un inconditionnel du graphisme d'Enrique Martinez depuis la lecture de son One Shot L'île sans sourire (plus récent que le magicien d'Oz d'ailleurs, à lire absolument).

Pour finir, le tome 5 de Debaser la série de RafChan, une bd française au format manga éditée chez Ankama présentant un monde contre utopique ou toute musique est interdite et dans lequel un groupe de jeune sans rien à perdre tente de rescuciter le Rockn'Roll, j'aime le dessin, proche du tag. On sent cependant que l'auteur n'est pas familière des codes du manga ce qui rend la cohérence format/contenu assez discutable.

Damn! J'ai failli oublier les deux séries de comics made in Ankama, Maskemane et Remington, deux séries au graphisme assez différent présentant toutes deux des anti-héros, je suis assez fan du graphisme d'Adrian qui oeuvre sur Remington et l'initiative de créer un comics par un éditeur et des auteurs français n'est pas mauvaise, cela dit, les 20 pages de bd que comporte respectivement chaque magazine ne rassasient pas le bdvore que je suis autant qu'un bon spiderman mensuel. Un tiers de chacun de ces bimensuels est occupé par de la promotion à la Ankama pour ses jeux, sa série animée et un faux journal à l'humour potache auquel j'ai personnellement un peu de mal à accrocher, dommage.

Prendre des noms classiques et connus faisant directement référence à des oeuvres antérieures est souvent une valeur ajoutée si c'est cohérent vis à vis du personnage, un lecteur qui voit une référence bien sentie appréciera (mieux, ça flatte l'égo de certains de se dire "HA! je connais ça!") mais ça ne perturbera en aucun cas la lecture de celui qui ne connaitrai pas le nom.
Le nom préexistant introduit une symbolique autour du personnage et même si y en a toujours pour dire "boh, il s'est pas foulé" c'est pas non plus ça qui les empêchera de lire, voir un énième "nemrod" "melmoth" il me semble que ça gène moins que les noms inventés de toute pièce qu'on trouve notamment dans la fantasy qui ne sonnent pas toujours très bien parce "y faut que ça existe pas hé, patate" en multipliant traits mâts et autre.