Dialogue au musée 3 par Docteurs O&C

<< planche précédente Galerie de Docteurs O&C planche suivante >>
../img/bd/m1796t1240849503.jpg
<< planche précédente Galerie de Docteurs O&C planche suivante >>
27/04/2009 18:25 Docteurs O&C
Voici le dernier strip de cette série avortée. C'est bien de la BD attention, et pour l'affirmer je m'appuie sur les théories de Scott Mc Cloud et de euh... Vorone, qui lui aussi dit que c'est de la BD, en tout cas après quelques bières.
27/04/2009 19:12 Ancien Membre
j'adore le 'eh non je n'ai pas de fiche', moins la chute mais c'est pas grave, du moment que ça me fait rire :D
très belle peinture en plus
t'aurais aussi pu citer la théorie de John McNeal, décisive
27/04/2009 19:35 Ancien Membre
oui! c'est bon ça! c'était une très bonne idée en tout cas cette série!
27/04/2009 19:38 philippe gorgeot
C'est une bd ? Euh...Une petite explication ne serait pas de refus alors ...:)
27/04/2009 19:50 jujube
j'aime bcp le 2ème strip moins celui là. La chute est pas évidente.
27/04/2009 23:12 Docteurs O&C
Pour Philippe Gorgeot : j'aurais pu faire deux cases, ou même trois, autant que les pavées de texte, et ça aurait été un strip, disons que les cases sont implicites, comme dans cet exemple fameux de Scott Mc Cloud, donc.
[lien]

Mais Duncan Mc Leod est un grand théoricien aussi :
"Il ne peut en rester qu'une!"
28/04/2009 00:33 philippe gorgeot
Merci pour le lien. Dans l'exemple donné par Mc Cloud, il y a une case avec plusieurs actions successives qui entretiennent une étroite relation entre elles. A chaque fois il s'agit de groupes de personnages différents, ce qui fait qu'il peut aisément scinder sa case en plusieurs.
Pour ton travail, cela est différent. Tu n'as qu'un seul groupe. Si tu décomposais en deux ou trois cases, comment t'y prendrais-tu ?
29/04/2009 00:49 D. H. T.
Alors, je comprends la réaction de Philippe qui a raison d'avoir pris l'initiative de ce débat... mais oui, il s'agit bien d'un strip.

Je me suis permis de le décomposer ainsi: [lien] à des seules fins d'explication. Evidemment c'est beaucoup moins joli mais ça permet de représenter une pensée en trois temps, ce qui est le cas avec l'original.

On pourrait aussi conserver l'ensemble de l'image originale telle quelle et la démultiplier en trois cases à la manière de l'itération iconique avec un récitatif par case.

Le procédé du récitatif dialogique pose, en outre, des problèmes narratologiques intéressants dont un découpage plus explicite aurait affaibli la portée. Il y a ici une polyphonie narrative/énonciative où le "je" et le "tu" peuvent être aussi bien pris en charge par le spectateur que par l'oeuvre du musée: par l'un, par l'autre ou par les deux selon la dimension fantastique qu'on veut prêter ou non à cette BD.

Dernier point: on voit ici que le personnage du visiteur (qui est aussi, probablement, le narrateur) peut se situer à l'extérieur de la planche - on distingue son ombre. Cet "extérieur" fonctionne comme une case invisible.

30/04/2009 01:02 karicature
pour moi c'est surtout le volet 3 du dialogue de musée qui est une suite des 2 précédent strips
30/04/2009 01:23 D. H. T.
Oui c'est vrai aussi, je suis d'accord avec toi Kari.
28/02/2010 18:18 K'sndr
nul!!!! dela merde!!! en tas de 5!!! enfin un putain de mec honnête!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kikoo coeur²
28/02/2010 18:27 D. H. T.
Moi je dis: un peu de respect pour le travail des gens. L'excuse du "second degré" à tout bout de champ, c'est trop facile. Belle série, très artistique.
<< planche précédente Galerie de Docteurs O&C planche suivante >>

Poster un commentaire

Les visiteurs anonymes ne sont pas autorisés à poster des commentaires.